Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1– Темирбекова Э.М., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Темирбекова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность по состоянию с мая 2017г. по июнь 2019г. в размере 65042,88 рублей, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с июня 2019 года с показаниями 000958 кубометров,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> снять необоснованно начисленную задолженность по состоянию с мая 2017г. по июнь 2019г. в размере 65042,88 рублей, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с июня 2019 года.

Представитель истца ФИО1-Темирбеков Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что его доверитель ФИО1 является потребителем коммунальных услуг и он пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению природного газа с мая 2017 года по настоящее время и он является добросовестной плательщицей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 была проведена инвентаризация и установлено, что приор учета газа пропускает через гайки, установленные пломбы поставщика в целостности и сохранности. В тот же день после устранения утечки ПУГ был переобломбирован. ДД.ММ.ГГГГ была проведена очередная инвентаризация с указанием на отсутствие замечаний. ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился с заявлением о снятии ПУГ на очередную гос.проверку. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт инвентаризации, о целостности пломб поставщика и поверителя.ДД.ММ.ГГГГ Пуг был снят и установлен новый. ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в территориальное отделение ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об опломбировании ПУГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о внесении ПУГ в базу данных. Однако указанное заявление было проигнорировано. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за период с мая 2017 по июнь 2019 и обязать занести прибор учета газа в базу данных с июня 2019 года с показаниями 00958 кубометров.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Его интересы по доверенности представляет Темирбеков Э.М.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика Темирбеков А.М. исковые требования не признал и пояснил суду, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». С доводами истца не согласен, так как показания счетчика не предоставлялись, образовалась задолженность, после чего было направлено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с возникшей задолженностью, начисление задолженности начали по нормативу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласност.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ т от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) использовании приборов учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный акт составлен представителем филиала Рамазановой в присутствии абонента ФИО1 В ходе осмотра установлено, что имеется прибор учета газа типа СГМН-1, с заводским номером 483798, с датой проверки ДД.ММ.ГГГГ и датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. При этом пломба поверителя имеется, пломба № счетного механизма имеется, не нарушена. Показания прибора учета газа составляют 94007 куб.м. Голографическая наклейка поставщика газа не нарушена. Газ пропускает через гайки. Акт подписан представителем филиала Рамазановой и абонентом ФИО1

Согласно акта опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ произведена перепломбировка и установлена пломба № и голографическая наклейка 229236.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный акт составлен представителем филиала Рамазановой в присутствии абонента ФИО1 В ходе осмотра установлено, что имеется прибор учета газа типа СГМН-1, с заводским номером 483798, с датой проверки ДД.ММ.ГГГГ и датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. При этом пломба поверителя имеется, пломба № счетного механизма имеется, не нарушена. Показания прибора учета газа составляют 96832 куб.м. Голографическая наклейка поставщика газа не нарушена. ПУГ в норме, замечаний нет. Акт подписан представителем филиала Рамазановой и абонентом ФИО1

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный акт составлен представителем филиала Рамазановой в присутствии абонента ФИО1 В ходе осмотра установлено, что имеется прибор учета газа типа СГМН-1, с заводским номером 483798, с датой проверки ДД.ММ.ГГГГ и датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. При этом пломба поверителя имеется, пломба № счетного механизма имеется, не нарушена. Показания прибора учета газа составляют 00177 куб.м. Голографическая наклейка поставщика газа не нарушена. ПУГ в норме, замечаний нет. Истек межпроверочный интервал, счетчик подлежит замене или очередной госпроверке. Акт подписан представителем филиала Рамазановой и абонентом ФИО1

Согласно акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПУГ СГМН-1 в домовладении ФИО5 снят на гос проверку.

Актом ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПУГ ВК – G4Т заводской №, с датой выпуска 2019 года с датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ установлен в домовладении ФИО5

Согласно акта опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ произведена пломбировка и установлена пломба № и голографическая наклейка Н29001.

Из Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвентаризация домовладения ФИО1 проведена контролером Рамазановой в присутствии абонента ФИО1 При этом установлено, что в его домовладении установлен прибор учета газа типа ВК – G4Т, с показаниями прибора учета газа 00958 куб.м. При этом из указанного акта следует, что прибор учета газа в норме. Пломба поставщика, голографическая наклейка поставщика газа, пломба установленная заводом изготовителем не нарушены. Акт подписан представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Рамазановой и абонентом ФИО5 примечаниях указано, что ввиду отсутствия пломбы счетчик не был опломбирован по заявлению №.

Согласно представленных квитанций об уплате за пользование газом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежи за поставленный газ вносились своевременно по показаниям прибора учета газа.

Из расчета расхода газа и задолженности на абонента ФИО1 с лицевым счетом № представленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за потребленный природный газ абонента ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 47,02 рублей. Данный расчет сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что за спорный период с мая 2017г. по настоящее время в домовладении ФИО1 каких-либо нарушений прибора учета газа не было, старый ПУГ был заменен на новый типа ВК – G4Т, с соответствующими пломбами, с заводским номером и сроком госповерки вплоть до 2029 года.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при наличии установленных в домовладении истца приборов учета газа, которые исправно работали, без нарушений установленных пломб, без истечения сроков очередных госповерок, не имел юридических прав осуществлять начисление задолженности по нормативам потребления, и его действия полностью противоречат требованиям ч.1 ст.57 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ, п.п.24, 25, 27 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-СК/14.

Представителем ответчика Темирбековым А.М. в суд не представлены какие-либо надлежащие документы, свидетельствующие о том, что ООО «Газпром межрегионаз Махачкала» проводились какие-либо проверки в домовладении ФИО1, о том, что истцом прибор учета газа использовался с нарушением установленных пломб, сроков госповерки.

Кроме того, в нарушение подпункта «ж» пункта 22 Правил поставки газа утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, поставщик не выполнил требование по заявке абонента в течении 5 рабочих дней, а также в нарушение с подпункта «в» пункта 22, и пункта 55. Правил поставки газа, подпункта «в» пункта 22. Не осуществлял проверку не реже 1 раза в год.

Более того, он согласился, что абонент ФИО1 обращалась вышеуказанным заявлением в Т/У по <адрес> и указанное заявление осталось без рассмотрения по вине Т/У по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя истца Темирбекова Э.М. о снятии необоснованно начисленной задолженности с лицевого счета 908001296.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» проигнорированы требования подп. «ж» пункта 22 вышеназванного Постановления Правительства РФ, об обеспечении выполнение заявок абонента ФИО1 в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца Темирбекова Э.М. в интересах ФИО1 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность абонента ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес>, лицевой счет № по состоянию с мая 2017 года по июнь 2019 года в размере 65042 (шестьдесят пять тысяч сорок два) рублей 88 копеек.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести в базу данных прибор учета газа Марки ВК – G4Т, заводской №, абонента ФИО1, установленного по адресу: РД, <адрес>, с июня 2019 года с показаниями 00958 кубических метров.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» госпошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов