Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Частному сельскохозяйственному предприятию "Украина" 3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания бывших членов КСП «Украина» - совладельцев земельных и имущественных паев, последними принято решение о прекращении деятельности КСП «Украина» и прошении райгосадминистрации об исключении КСП «Украина» из государственного реестра.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания совладельцев имущественных паев бывшего КСП «Украина» было принято решение об утверждении: перечня имущества на сумму долгов реорганизованного КСП «Украина» и акта передачи этого имущества на баланс ЧСП «Украина», Акта передачи имущества под содержание соцкультбыта, Акта передачи имущества для возмещения затрат по трудовым увечьям, перечня имущества паевого фонда. Акта оценки имущества бывшего КСП «Украина», Акта расчета Паевого фонда и структуры паевого фонда, список лиц имеющих право на имущественный пай (1405 человек) с суммой индивидуальных имущественных паев.

В данном протоколе содержится Акт расчета паевого фонда, согласно которого в структуру паевого фонда вошли здания и сооружения: животноводческие помещения, здания для ремонта и хранения техники, здания для хранения и переработки сельхозпродукции, прочие, техника, транспорт, рабочие машины и оборудование, счетная техника, мебель, инвентарь, скот, запасы и прочие активы стоимостью 5841.6 тыс. грн.

Согласно данного протокола имущественные паи бывших членов КСП «Украина», перешедших в ЧСП «Украина» решено поставить на баланс ЧСП «Украина» для участия в производственной деятельности.

Согласно Акту приема-передачи имущества бывшего КСП «Украина» на баланс правопреемника ЧСП «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по передаче имущества согласно решения о реорганизации с/х предприятия КСП «Украина» передала, а ЧСП «Украина» согласно решения общего собрания совладельцев имущественных паев бывшего КСП «Украина» приняла перечисленное в акте имущество на сумму 3998280 грн.

В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ ряд бывших членов КСП «Украина», владеющих имущественными паями на общую сумму 251668,75 грн., приняли решение о получении имущества совместно с другими членами КСП путем заключения Договора о совместном владении и пользовании имуществом с последующей передачей его в аренду ФИО1

Согласно Актов приема-передачи, подписанных директором ЧСП «Украина» ФИО2, как предприятием-правопреемником, а также иными членами комиссии по выделению имущества в натуре, как передающей стороной, и ФИО1, как «принимающей», в совместное владение, пользование и распоряжение по договору от ДД.ММ.ГГГГ бывшим членам КСП «Украина» переданы, в числе прочего недвижимого имущества, здания и сооружения тракторной бригады №, расположенной в <адрес>, состоящей из нежилого здания конторы, гаража, склада и мастерских, общей оценочной (инвентарной) стоимостью 28000,00 грн., а также здание телятника МТФ №, расположенное в <адрес> оценочной (инвентарной) стоимостью 20000,00 грн.

Протоколом заседания комиссии по выделению имущества в натуре (распаевка бывшего КСП «Украина») от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена просьба уполномоченного представителя группы пайщиков ФИО1 об оформлении для совместного пользования указанной группой паевого имущества, в том числе - тракторной бригады № (комплексный лот) и 2 коровников на МТФ №, на общую сумму 251668,75 грн.

В соответствии с приказом Министерства аграрной политики Украины от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий» свидетельства с отметками о выделении имущества в натуре в общую долевую собственность, акт приема-передачи имущества и договор о совместном владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в общей долевой собственности, могут быть основаниями, для оформления совладельцами прав собственности на указанное имущество в установленном порядке (п. 15).

В тоже время, решением общего собрания группы пайщиков - совладельцев имущественных паев бывших членов КСП «Украина», оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определено продать в пользу истца паевое имущество, полученное от КСП «Украина» в общую долевую собственность на сумму 251668.75 грн. при указанных выше обстоятельствах за 25% от его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом как покупателем, и группой пайщиков, как продавцом, в лице председателя общего собрания пайщиков ФИО4, уполномоченного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи паевого имущества и акт приема-передачи к нему, согласно которого истцом приобретено в собственность, в том числе, недвижимое имущество в виде зданий и сооружений тракторной бригады №, расположенной в <адрес>, состоящей из нежилого здания конторы, гаража, склада и мастерских, общей оценочной (инвентарной) стоимостью 28000,00 грн., а также здание телятника МТФ №, расположенное в <адрес> оценочной (инвентарной) стоимостью 20000,00 грн.

Факт расчета за приобретенное имущество со стороны истца удостоверен подписями пайщиков в списке лиц, продавших имущественные сертификаты.

При этом, в соответствии с законодательством Украины, действовавшим на момент приобретения истцом указанного выше недвижимого имущества, договор купли-продажи недвижимого имущества подлежал нотариальному удостоверению и государственной регистрации в органах БТИ.

Узнав об указанных законодательных требованиях, истец инициировал вопрос о нотариальном оформлении договора купли-продажи и его государственной регистрации, однако осуществить данные действия не представилось возможным, так как право собственности на приобретенное истцом недвижимое имущество ранее не было зарегистрировано в органах БТИ ни за КСП «Украина», ни за его правопреемником ЧСП «Украина», ни за группой пайщиков КСП «Украина», продавших истцу паевое имущество.

После вступления в 2014 году Республики Крым в состав Российской Федерации стал вопрос о приведении правоустанавливающих документов на указанное выше недвижимое имущество в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Истец лишен возможности зарегистрировать за собой права собственности на недвижимое имущество в виду того, что имеющийся у него договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не удостоверен нотариально и не зарегистрирован в органах БТИ.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца ООО «Бюро оценки в г. Керчь», приобретенное недвижимое имущество тракторной бригады №, расположенное по адресу: <адрес> состоит из нежилых зданий: контора «литера А,а» площадью 63,1 кв.м.; мастерские «литера «Б» площадью 83,6 кв.м.; склад «литера В» площадью 189,3 кв.м.; гараж «литера Г» площадью 312,0 кв.м.

Указанные выше объекты недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного истцом заявления поставлены на государственный кадастровый учет как «ранее учтенные» с присвоением им кадастровых номеров №, №, № и №, соответственно.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТИ Консалтинг», приобретенное истцом недвижимое имущество в виде телятника, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из нежилого здания «литера А» площадью 714,0 кв.м.

Указанное выше нежилое здание телятника ДД.ММ.ГГГГ поставлено на государственный кадастровый учет как «ранее учтенное» с присвоением ему кадастрового номера 90:04:130601:958.

Привлечь к участию в деле КСП «Украина» не представляется возможным, так как последнее ликвидировано, информация о чем имеется в общем доступе в сети Интернет на официальном сайте Министерства юстиции Украины по адресу: https://usr.minjust.gov.ua.

Истец просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: контору «литера А,а» площадью 63.1 кв.м. с кадастровым номером №; мастерские «литера Б» площадью 83.6 кв.м. с кадастровым номером №; склад «литера В» площадью 189.3 кв.м. с кадастровым номером №; гараж «литера Г» площадью 312.0 кв.м. с кадастровым номером №, а также нежилое здание «Телятник» площадью 714,0 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Администрации Яркополенского сельского поселения <адрес> Республики Крым прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, его представитель Якутин С.А. в судебное заявление явились, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Учредитель ЧСП «Украина» ФИО2 в судебное заседание явился, полагал требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что имущество действительно приобреталось истцом.

3-е лицо представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из протокола № общего собрания членов КСП «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести реформирование КСП согласно Указу Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ, на базе КСП принято решение создать сельскохозяйственный кооператив, сохранив целостность хозяйства.

Согласно протоколу общего собрания коллективного сельскохозяйственного предприятия «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение просить ФИО2 взять ответственность учредителя ЧСП.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания бывших членов КСП «Украина» - совладельцев земельных и имущественных паев, принято решение о прекращении деятельности КСП «Украина» и исключении КСП «Украина» из государственного реестра. Кроме того, было избрано 29 человек в состав комиссии по реформированию.

Исходя из данного протокола имущественные паи бывших членов КСП «Украина», перешедших в ЧСП «Украина» решено поставить на баланс ЧСП «Украина» для участия в производственной деятельности.

Согласно Акту приема-передачи имущества бывшего КСП «Украина» на баланс правопреемника ЧСП «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по передаче имущества согласно решению о реорганизации с/х предприятия КСП «Украина» передала, а ЧСП «Украина» согласно решению общего собрания совладельцев имущественных паев бывшего КСП «Украина» приняла перечисленное в акте имущество на сумму 3998280 грн.

В соответствии с договором о совместном владении, использовании и распоряжении имуществом, которое находится в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) совладельцы, как собственники имущественных паев полученных в результате паевания имущества КСП «Украина» в результате его реформирования делегировали ФИО1 полномочия представлять их интересы при получении имущества, составления договоров о передаче имущества и от их имени подписывать эти договоры (пункт 2.1 договора).

Исходя из протокола заседания комиссии по выделению имущества в натуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) принято решение об удовлетворении просьбы ФИО1 оформить для совместного пользования тракторную бригаду № (комплексный лот), теплицы на огороде №, два коровника на МТФ №, рабочие машины, прицепы, инвентарь, технику с тракторной бригады №, автотранспорт, прочее имущество согласно структуре. Всего на 251668,75 гривен.

Согласно структуре паевого фонда имущества (л.д.58) перечислено имущество подлежащее передаче, при этом каких-либо индивидуализирующих признаков из указанного перечня установить не представляется возможным.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-63) в отношении склада, мастерских, гаража, конторы и телятника, расположенных в <адрес>.

Названные акта подписаны председателем комиссии ФИО2 и еще 5 членами комиссии, при этом, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия по реформированию состояла из 29 членов. Кроме того, указанные акты заверены подписью ФИО3, при этом не указана дата утверждения.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реализации имущества стоимостью 251 668,75 гривен, полученного по акту приема-передачи от ЧСП «Украина» в общую долевую собственность ФИО1 Заключить договор купли-продажи имущества с ФИО1 уполномочен ФИО4

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи паевого имущества (л.д.71) между совладельцами паевого имущества КСП «Украина» в лице ФИО4 и ФИО1 в соответствии с приложением № (л.д.72). Подписан акт приема-передачи (л.д.73).

Нежилые здания, на которые претендует ФИО1 поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера, а именно гараж «литера Г» площадью 312.0 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.85), склад «литера В» площадью 189.3 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.86), мастерские «литера Б» площадью 83.6 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.87), контора «литера А,а» площадью 51,0 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.88), расположенные по адресу: <адрес>, нежилое здание «Телятник» площадью 714,0 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.89), расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку правоотношения, связанные с возникновением у истца права собственности на спорные объекты недвижимости, возникли до ДД.ММ.ГГГГ, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего законодательства Украины.

Вопросы выделения в натуре имущества из паевого фонда коллективных сельскохозяйственных предприятий были урегулированы Законом Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии» №-XII от ДД.ММ.ГГГГ, Указом Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 62/2001 "О мерах по обеспечению защиты имущественных прав крестьян в процессе реформирования аграрного сектора экономики", Порядком определения размеров имущественных паев членов коллективных сельскохозяйственных предприятий и их документального удостоверения, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ№, Порядком распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Приказом Министерства аграрной политики Украины от ДД.ММ.ГГГГ№.

Министерство аграрной политики Украины ДД.ММ.ГГГГ приняты Рекомендации относительно порядка осуществления права совместной долевой собственности владельцами имущественных паев бывших коллективных сельскохозяйственных предприятий, утвержденные приказом №.

Так, в соответствии со статьей 7 Закона Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии» №-ХП от ДД.ММ.ГГГГ, имущество в предприятии принадлежит на праве общей долевой собственности его членам.

В силу части 2 статьи 9 названного Закона, пай является собственностью члена предприятия. Право распоряжаться своим паем по собственному усмотрению член предприятия приобретает после прекращения членства в предприятии.

Согласно пунктов 13, 14 Порядка определения размеров имущественных паев членов коллективных сельскохозяйственных предприятий и их документального удостоверения, имущественный пай члена предприятия документально подтверждается свидетельством о праве собственности на имущественный пай члена предприятия по образцу, согласно приложению, который выдается сельским, поселковым или городским советом согласно списку лиц, имеющих право на имущественный пай предприятия.

Данное свидетельство является правоустанавливающим документ подтверждающим наличие у лица имущественных прав в отношении паевого фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия.

Вместе с тем, это свидетельство не является документом устанавливающим наличие у его обладателя права собственности на само имущество, принадлежащее коллективному сельскохозяйственному предприятию.

Согласно п.2.5 Рекомендации относительно порядка осуществления права совместной долевой собственности владельцами имущественных паев бывших коллективных сельскохозяйственных предприятий решение о выделении в натуре части имущества сельскохозяйственного предприятия принимается решением общего собрания сособственников единогласно.

Аналогичное положение о необходимости принятия решения о выделении имущества в натуре не иначе как решением собрания сособственников содержится в п. 16 Порядка распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий.

Доказательств, свидетельствующих о приобретении конкретными лицами, членами сельскохозяйственного предприятия, права собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а также по <адрес>, суду представлено не было.

Для получения членами сельскохозяйственного предприятия части имущества сельскохозяйственного предприятия в собственность необходимо было проведение общего собрания сособственников, единогласное решение которого послужило бы основанием для передачи имущества в собственность.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца сведениями о проведении такого собрания истец не обладает.

Из представленного приложения № к договору купли-продажи паевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) не представляется возможным установить местонахождение имущества либо иные идентифицирующие признаки имущества, которое было реализовано в соответствии с договором.

Истцом не представлен список совладельцев, которым от КСП «Украина» передавался в общую собственность единый имущественный комплекс, в связи с чем не представляется возможным сопоставить список лиц, принявших решение о продаже имущества согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Протокол № собрания владельцев имущественных паев, находящихся в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для передачи указанными в нем лицами в собственность истца спорного имущества.

Судом предлагалось представить доказательства включения спорного имущества - здания конторы литер «А,а» площадью 63,1 кв.м, мастерские литер «Б» площадью 83,6 кв.м, склад литер «В» площадью 189,3 кв.м, гараж литер «Г» площадью 312,00 кв.м, «телятник» площадью 714 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, КСП «Украина» в перечень имущества, подлежащего распаеванию в порядке приватизации имущества КСП «Украина», однако таковых представлено не было.

Деятельность предприятий, в том числе реорганизованных, на которых не завершился процесс паевания имущества, не осуществлено надлежащее оформление этого процесса и не реализованы права крестьян в соответствии с законодательством, регулировалась Порядком распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с пунктом 5 данного Порядка составление (уточнение) перечней активов и обязательств предприятия осуществляется комиссией по организации решения имущественных вопросов, возникающих в процессе реформирования аграрного сектора экономики.

Согласно пунктов 12, 15 Порядка, сборы сособственников после рассмотрения предложений комиссии относительно определения размеров имущественных паев утверждают результаты распределения имущества паевого фонда и перечни имущества, которое выделяется в натуре группам сособственников.

Выделение имущественных паев в натуре отдельным лицам, которые изъявили желание получить свои имущественные паи в индивидуальную собственность, проводится предприятием - пользователем имущества из перечня имущества, выделенного для этих целей.

При выделении имущества в натуре конкретному собственнику предприятие-правопреемник (пользователь) одновременно с подписанием акта приема-передачи имущества делает отметку о выделении имущества в натуре в свидетельстве о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия, которая заверяете подписью руководителя предприятия и печатью.

Свидетельство с отметкой о выделении имущества в натуре индивидуально, акт приема-передачи имущества могут быть основанием оформления прав собственности на указанное имущество в установленном порядке.

Суду представлены копии свидетельств о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия (л.д.27-56), вместе с тем, они не содержат каких-либо отметок о выделении имущества в натуре индивидуально.

Право собственности на указанное имущество в установленном порядке членами сельскохозяйственного предприятия не оформлено, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Исходя из положений статьи 657 Гражданского кодекса Украины договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или другого недвижимого имущества составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации кроме договоров купли-продажи имущества, находящегося в имущественном залоге.

В соответствии с частью 1 стати 220 Гражданского кодекса Украины в случае несоблюдения сторонами требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является ничтожным.

Исходя из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) следует, что указанный договор не был нотариально удостоверен, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем, указанная сделка является ничтожной и не порождает для сторон прав и обязанностей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом, по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что он состоял в комиссии по распаеванию, в то время он занимал должность председателя Яркополенского сельского совета. Осуществлял выдачу имущественных паёв. На имущественных сертификатах стоит его подпись. Был включён в комиссию по распаеванию, участвовал не на всех заседаниях. Кому было передано имущество в виде тракторной бригады и телятника в <адрес> ему не известно.

Исходя из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что было распределение паёв. Знает, что ФИО1 отошла тракторная бригада, два животноводческих корпуса и трактора на тракторной бригаде. Он был членом комиссии, членов комиссии было 6 или 8. Акт приёма-передачи имущества от КСП «Украина» ФИО1 подписывал.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он был председателем комиссии группы пайщиков, приняли решение передать имущество ФИО1 в 2003 <адрес> собрание, решили продать имущественные паи ФИО1, денежные средства получили все у кого были имущественные паи. Договор купли-продажи и акт приёма-передачи подписывал, фактически имущество передали. Претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он являлся членом КСП «Украина», имел имущественный сертификат. Получал имущество от КСП, а именно трактора, склады. Принимали решение о продаже имущества ФИО1, денежные средства получали.

Суд обязан оценивать допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и то, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из показаний названных свидетелей следует, что действительно среди определенного круга собственников паев принималось решение о реализации имущества принадлежащего КСП «Украина» - ФИО1, вместе с тем доказательств возникновения права собственности у лиц реализовавших имущество ФИО1, а также возникновения права собственности у ФИО1 в отношение спорного имуществ суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: контору «литера А,а» площадью 63.1 кв.м. с кадастровым номером №; мастерские «литера Б» площадью 83.6 кв.м. с кадастровым номером №; склад «литера В» площадью 189.3 кв.м. с кадастровым номером №; гараж «литера Г» площадью 312.0 кв.м. с кадастровым номером №, а также нежилое здание «Телятник» площадью 714,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья: