Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственно-торговому потребительскому обществу «Семикаракорское» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Производственно-торговому потребительскому обществу «Семикаракорское» (далее ПТПО «Семикаракорское») о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПТПО «Семикаракорское» заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 574482,10 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, несмотря на ее неоднократные требования к ответчику о погашении задолженности, деньги ей не возвращены. На дату подачи искового заявления сумма задолженности ПТПО «Семикаракорское» перед нею составляет 826775,48 рублей, из которых: 574482,10 рублей - основной долг; 252293,38 рублей - проценты по договору займа. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 808-818 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 826775,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уменьшила размер исковых требований, и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 39453,63 рублей, из которых 32730,29 рублей - сумма основного долга, 6723,34 рублей - проценты по договору займа, ссылаясь на частичное погашение ответчиком задолженности по договору займа, в обоснование суммы задолженности истцом представлен расчет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила вести дело своему представителю.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уменьшения их размера, ссылаясь на представленный им расчет задолженности по договору займа.

Представители ответчика ПТПО «Семикаракорское» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, и ФИО5, действующая на основании Устава, в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что заемные средства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПТПО «Семикаракорское», и проценты по договору займа возвращены ФИО1 частями по ее письменным заявлениям, свои обязательства по договору займа ПТПО «Семикаракорское» исполнило в полном объеме в мае 2012 года, после чего никаких требований и претензий в адрес ПТПО «Семикаракорское» от ФИО1 не поступало. В подтверждение данных обстоятельств представители ответчика представили суду заявления ФИО1 о возврате заемных денежных средств и расходные кассовые ордера, подтверждающие выдачу ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПТПО «Семикаракорское» (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) заключен договор займа денежных средств в размере 574482,10 рублей под 17% годовых сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа проценты по заемным средствам начисляются и выплачиваются ежеквартально по желанию займодавца. В течение всего года начислялись проценты по заемным средствам ежеквартально и зачислялись по заявлению займодавца на ее лицевой счет с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 13% от суммы начисленных процентов. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа (л.д.22) и сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ответчиком ей были выданы заемные средства в размере 64000 рублей, что подтверждается копией заявления займодавца (л.д.24), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и стороной истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были выданы заемные средства в размере 23808 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и стороной истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия договора путем составления нового договора займа с учетом начисленных процентов, зачисленных на лицевой счет истца, на сумму остатка заемных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 574277,06 рублей, и изменили размер процентов по договору займа с 17% до 15% годовых, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по заемным средствам начисляются и выплачиваются ежеквартально по желанию займодавца. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа (л.д.26) и сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заемные средства в размере 60000 рублей были переведены на лицевой счет ФИО6 (супруг истца), что подтверждается копией заявления ФИО1 (л.д.27), и стороной истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заемные средства в размере 200000 рублей были переведены на лицевой счет ФИО6, что подтверждается копией заявления ФИО1 (л.д.28), и стороной истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ответчиком ей были выданы заемные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), копией заявления ФИО1 (л.д.30) и стороной истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ответчиком ей были выданы заемные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), копией заявления ФИО1 (л.д.32) и стороной ответчика не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ответчиком ей были выданы заемные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), копией заявления ФИО1 (л.д.34) и стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, ответчик за 2011 - 2012 годы уплатил истцу в денежные средства в счет возврата заемных средств и уплаты процентов по договору займа в общей сумме 674 808 рублей, из которых: 574 482 рубля 10 копеек - сумма основного долга, 100 352 рубля 90 копеек - проценты по договору займа, тем самым, исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров и копиями заявлений ФИО1 (л.д.23-34), расчетом процентов, приведенным в возражении ответчика на иск (л.д.73,74), который суд находит правильным.

Расчет задолженности по договору займа, представленный стороной истца (л.д.81-83), произведен не верно, поскольку в нем не учтено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по обоюдному соглашению уменьшили размер процентов с 17% до 15% годовых и в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменили договор займа.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к Производственно-торговому потребительскому обществу «Семикаракорское» о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курносов И.А.