Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 09.07.2013г., а также ФИО1 в пояснениях в судебном заседании изменили размер заявленных в иске сумм и просят суд взыскать с ФИО3 невозвращенную сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленных за период с 21.11.2012г. по 13.06.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, исчисленных за период с 31.12.2012г. по 13.06.2013г.

В обоснование иска ФИО1, а также его представитель ФИО4 в предварительном судебном заседании 19.07.2013г. указали, что 12.10.2012г. истец дал ФИО3 в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 3% в месяц с возвратом всей суммы займа до 31.12.2012г., о чем ответчик оформила расписку. ФИО3 в течение срока действия договора выплачивались проценты, предусмотренные распиской, но после 25.10.2012г. проценты перестали оплачиваться, сумма займа в установленный срок не была возвращена. По договоренности сторон в погашение заемных средств ФИО3 отдано истцу 21.01.2013г. <данные изъяты> рублей, 04.04.2013г. – <данные изъяты> рублей и 30.05.2013г. – <данные изъяты> рублей. Обязательства ФИО3 не исполнены полностью, поэтому истец просит взыскивать проценты по расписке по день предъявления иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 п.6 ГПК РФ при отсутствии ходатайства истца дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.07.2013г., частично признала иск, указав, что не оспаривает факт получения займа <данные изъяты> рублей по представленной расписке, а также факт погашения суммы займа ФИО3 частями: 21.01.2013г. <данные изъяты> рублей, 04.04.2013г. – <данные изъяты> рублей и 30.05.2013г. – <данные изъяты> рублей, погашение в 2011г. – 2012г. ежемесячно до 25.10.2012г. процентов за пользование займом. Невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Между сторонами сделки была достигнута в январе 2013г. устная договоренность, что проценты за пользование займом более не начисляются, а ФИО3 производит погашение заемных средств, что и подтверждается предоставленными расписками. Поэтому проценты за пользование займом подлежат исчислению только за 2 месяца с 21.11.2012г. по 21.01.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей (3% в месяц от суммы займа). Проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной в иске сумме ФИО2 признала полностью.

Установив мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17), начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).

Из расписки от 12.10.2011г. (л.д. 30), написанной ФИО3, следует, что ответчик взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 3% в месяц с выплатой процентов ежемесячно, начиная с 10-го числа. ФИО3 обязалась вернуть сумму займа до 31.12.2012г.

Сторонами, их представителями не оспаривается возникновение обязательств по данной расписке и не указывается на ее безденежность. Соответственно, суд признает возникшие между ФИО1 и ФИО3 обязательства в силу договора займа денежных средств. В силу положений ст. 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, т.е. ФИО3 обязана была в срок до 31.12.2012г. возвратить ФИО1 <данные изъяты> рублей, что не выполнила.

Представителями сторон суду сообщено, что в погашение займа ФИО3 оплачено 21.01.2013г. <данные изъяты> рублей, 04.04.2013г. – <данные изъяты> рублей и 30.05.2013г. – <данные изъяты> рублей. Поэтому с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма невозвращенного займа <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 21.11.2012г. по 13.06.2013г., указывая, что ранее проценты уплачены в полном объеме и спора по ним нет, представитель ответчика не оспаривает неуплату процентов за период с 21.11.2012г., поэтому в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат исчислению судом за период с 21.11.2012г. по 13.06.2013г., как заявлено в иске, с учетом произведенных выплат суммы займа 21.01.2013г., 04.04.2013г. и 30.05.2013г.

Суд не может признать обоснованными доводы ФИО2 о том, что сроком окончания начисления процентов следует признать 21.01.2013г., когда стороны пришли к устному соглашению о прекращении начисления процентов, т.к. этот довод противоречит положениям ст.ст. 162, 452, 808 ГК РФ о письменной форме договора займа и всех изменений к нему.

Соответственно, на сумму займа подлежат исчислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей:

- за период с 21.11.2012г. по 21.01.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 22.01.2013г. по 04.04.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 05.04.2013г. по 30.05.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 31.05.2013г. по 13.06.2013г. в сумме <данные изъяты>

Поскольку истец просит взыскать проценты в меньшем размере, а именно в сумме <данные изъяты> рублей за этот период, что является его правом, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая, что в указанный в расписке срок сумма займа ФИО3 возвращена не была, по расписке от 12.10.2011г. ответственность за нарушение обязательства не предусмотрена, поэтому на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, что в день соответствует 0,0229% (8,25:360).

Соответственно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты>

- за период с 31.12.2012г. по 21.01.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 22.01.2013г. по 04.04.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 05.04.2013г. по 30.05.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 31.05.2013г. по 13.06.2013г. в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая частичное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с 21.11.2012г. по 13.06.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 31.12.2012г. по 13.06.2013г., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

ФИО1 отказать в удовлетворении остального размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Н.А.Любимова