Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Капранова С.В., представителя ответчика Кондаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова С.В. к Кузиной Е.Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Капранов С.В. обратился в суд с иском к Кузиной Е.Е. о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Ловков В.В., действующий на основании доверенности от 09.07.2013г., а также Капранов С.В. в пояснениях в судебном заседании изменили размер заявленных в иске сумм и просят суд взыскать с Кузиной Е.Е. невозвращенную сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленных за период с 21.11.2012г. по 13.06.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, исчисленных за период с 31.12.2012г. по 13.06.2013г.

В обоснование иска Капранов С.В., а также его представитель Ловков В.В. в предварительном судебном заседании 19.07.2013г. указали, что 12.10.2012г. истец дал Кузиной Е.Е. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 3% в месяц с возвратом всей суммы займа до 31.12.2012г., о чем ответчик оформила расписку. Кузиной Е.Е. в течение срока действия договора выплачивались проценты, предусмотренные распиской, но после 25.10.2012г. проценты перестали оплачиваться, сумма займа в установленный срок не была возвращена. По договоренности сторон в погашение заемных средств Кузиной Е.Е. отдано истцу 21.01.2013г. <данные изъяты> рублей, 04.04.2013г. – <данные изъяты> рублей и 30.05.2013г. – <данные изъяты> рублей. Обязательства Кузиной Е.Е. не исполнены полностью, поэтому истец просит взыскивать проценты по расписке по день предъявления иска.

Ответчик Кузина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 п.6 ГПК РФ при отсутствии ходатайства истца дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Кондакова М.В., действующая на основании доверенности от 04.07.2013г., частично признала иск, указав, что не оспаривает факт получения займа <данные изъяты> рублей по представленной расписке, а также факт погашения суммы займа Кузиной Е.Е. частями: 21.01.2013г. <данные изъяты> рублей, 04.04.2013г. – <данные изъяты> рублей и 30.05.2013г. – <данные изъяты> рублей, погашение в 2011г. – 2012г. ежемесячно до 25.10.2012г. процентов за пользование займом. Невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Между сторонами сделки была достигнута в январе 2013г. устная договоренность, что проценты за пользование займом более не начисляются, а Кузина Е.Е. производит погашение заемных средств, что и подтверждается предоставленными расписками. Поэтому проценты за пользование займом подлежат исчислению только за 2 месяца с 21.11.2012г. по 21.01.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей (3% в месяц от суммы займа). Проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной в иске сумме Кондакова М.В. признала полностью.

Установив мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17), начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).

Из расписки от 12.10.2011г. (л.д. 30), написанной Кузиной Е.Е., следует, что ответчик взяла в долг у Капранова С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 3% в месяц с выплатой процентов ежемесячно, начиная с 10-го числа. Кузина Е.Е. обязалась вернуть сумму займа до 31.12.2012г.

Сторонами, их представителями не оспаривается возникновение обязательств по данной расписке и не указывается на ее безденежность. Соответственно, суд признает возникшие между Капрановым С.В. и Кузиной Е.Е. обязательства в силу договора займа денежных средств. В силу положений ст. 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, т.е. Кузина Е.Е. обязана была в срок до 31.12.2012г. возвратить Капранову С.В. <данные изъяты> рублей, что не выполнила.

Представителями сторон суду сообщено, что в погашение займа Кузиной Е.Е. оплачено 21.01.2013г. <данные изъяты> рублей, 04.04.2013г. – <данные изъяты> рублей и 30.05.2013г. – <данные изъяты> рублей. Поэтому с Кузиной Е.Е. в пользу Капранова С.В. подлежит взысканию сумма невозвращенного займа <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 21.11.2012г. по 13.06.2013г., указывая, что ранее проценты уплачены в полном объеме и спора по ним нет, представитель ответчика не оспаривает неуплату процентов за период с 21.11.2012г., поэтому в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат исчислению судом за период с 21.11.2012г. по 13.06.2013г., как заявлено в иске, с учетом произведенных выплат суммы займа 21.01.2013г., 04.04.2013г. и 30.05.2013г.

Суд не может признать обоснованными доводы Кондаковой М.В. о том, что сроком окончания начисления процентов следует признать 21.01.2013г., когда стороны пришли к устному соглашению о прекращении начисления процентов, т.к. этот довод противоречит положениям ст.ст. 162, 452, 808 ГК РФ о письменной форме договора займа и всех изменений к нему.

Соответственно, на сумму займа подлежат исчислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей:

- за период с 21.11.2012г. по 21.01.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 22.01.2013г. по 04.04.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 05.04.2013г. по 30.05.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 31.05.2013г. по 13.06.2013г. в сумме <данные изъяты>

Поскольку истец просит взыскать проценты в меньшем размере, а именно в сумме <данные изъяты> рублей за этот период, что является его правом, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая, что в указанный в расписке срок сумма займа Кузиной Е.Е. возвращена не была, по расписке от 12.10.2011г. ответственность за нарушение обязательства не предусмотрена, поэтому на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, что в день соответствует 0,0229% (8,25:360).

Соответственно, с Кузиной Е.Е. в пользу Капранова С.В. подлежит взысканию <данные изъяты>

- за период с 31.12.2012г. по 21.01.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 22.01.2013г. по 04.04.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 05.04.2013г. по 30.05.2013г. в сумме <данные изъяты>

- за период с 31.05.2013г. по 13.06.2013г. в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая частичное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кузиной Е.Е. в пользу Капранова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Капранова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузиной Е.Е. в пользу Капранова С.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с 21.11.2012г. по 13.06.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 31.12.2012г. по 13.06.2013г., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Капранову С.В. отказать в удовлетворении остального размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Н.А.Любимова