Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно задолженности за потребленную энергию по договору № в сумме основного долга №, пени в размере № за период с 11.10.2015г. по 12.05.2017г. за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины в сумме №.

В обоснование иска указано, что с 25.12.2012г. между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд с открытием лицевого счета № для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. Объектом электроснабжения является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

16.07.2015г. работниками сетевой организации ОАО «МРСК Урала» были составлены акты №523/864ЕН и №523/141ИЕ о безучетном потреблении электроэнергии по вышеуказанному объекту с указанием объема безучетного потребления № кВт.ч.

Постановлением РСТ от 19.12.2014г. № 35-э с июля 2015г. утвержден тариф на электроэнергию равный 3, 37 рублей.

Объем безучетного потребления равный № кВт.ч умноженный на цену (тариф) 3,37 рублей за кВт.ч составляет стоимость безучетного потребления электроэнергии и соответствует № Таким образом гарантирующим поставщиком в сентябре 2015 г. было произведено начисление актовой суммы в размере №

Ответчики обращались в Нытвенский районный суд с исковыми требованиями о признании актов недействительными, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Ответчиками в счет погашения актовой задолженности оплата не осуществляется, требования о погашении задолженности ответчики игнорируют.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ гарантирующим поставщиком произведен расчет пени на сумму № за период с 11.10.2015г. по 12.05.2017г. в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, предоставила пояснения по иску в письменном виде.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 с исковыми требованиями согласны частично, в части долга в размере № и пени в размере №, дали пояснения соответствующие возражениям на иск и дополнениям к возражению на иск.

Суд, заслушав ответчиков и их представителя, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-162/2016г., находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 192 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела и материалов гражданского дела № 2-162/2016г. установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1, № доля в праве собственности, и ФИО5, № доли в праве общей долевой собственности. В связи с регистрацией брака ФИО5 сменила фамилию на «Хламова».

25.12.2012г. между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, объектом электроснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-13).

16.07.2015г. ОАО «МРСК Урала» составлены акт №523 проверки электросчетчика и акт №523/141ИЕ о безучетном потреблении электроэнергии по вышеуказанному объекту с указанием объема безучетного потребления № кВт.ч. (л.д14-15).

Согласно выписке из лицевого счета, в сентябре 2015 года по объекту начислена актовая сумма №, исходя из объема безучетного потребления электроэнергии 25 195 кВт.ч. и ставки в размере 3, 37 руб. (л.д.16-18).

18.07.2015г. в адрес ФИО1 выставлено уведомление № об оплате суммы долга за электрическую энергию в размере № и о прекращении подачи электроэнергии.

24.08.2015г. между истцом и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности за электроэнергию в сумме №, в которую входит актовая задолженность.

Согласно акту ПАО «Пермэнергосбыт» от 25.11.2015г., прибор учета электроэнергии, находящийся по адресу: <адрес> заменен и введен в эксплуатацию.

Исходя из расчета пеней (л.д.19), пеня за период с 11.10.2015г. по 12.05.2017г. составляет №.

Действительность акта безучетного потребления № ИЕ от 16.07.2015г. и действительность соглашения о погашении задолженности за электроэнергию от 24.08.2015г. установлены апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.06.2016г. по делу 2-162/2016г.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2014г. № 35-э, с 1 июля 2015г. по 31 декабря 2015г. установлен тариф на электрическую энергию, поставляемую населению в размере 3, 37 руб.

В качестве доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию ответчиками представлены квитанции об оплате за период с августа 2015г. по апрель 2017 года, но оплаты по спорному Акту в квитанциях не имеется.

В судебном заседании установлено, что электроэнергия была ответчикам поставлена надлежащим образом, согласно договору электроснабжения, была ими потреблена, факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден актом от 16.07.2015г., где отражен объем потребленной электроэнергии - № кВт.ч., исходя из ставки, установленной Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2014г., в размере 3, 37 руб., задолженность составляет № Оплата за потребленную электроэнергию в полном размере не поступила.

Доводы ответчиков, что оплата по акту частично производилась, не нашли своего подтверждения, поскольку из выписки из лицевого счета и показаний ответчика ФИО1 установлено, что оплата производилась за задолженность, не входящую в акт.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, с ответчиков подлежит взысканию пеня за период с 11.10.2015г. по 12.05.2017г. в размере №, согласно расчету истца.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем несут равные обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, которым в соответствии со ст.154 ЖК РФ, относится электроэнергия, суд возлагает на ответчиков солидарную ответственность.

На основании положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № в солидарном порядке, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 15.05.2017г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию по договору № в сумме №.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» солидарно с ФИО1, ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 06 июля 2017 года.

Судья Л.В.Завертяева