Гражданский кодекс часть 1

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ФИО1, является сыном ФИО2. При жизни отец истца ФИО2 на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ№-р стал собственником земельной доли общей площадью 4,63 га в ТОО «Пеля-Хованская», что подтверждается выданным свидетельством серия №.

Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО1 фактически принял наследство. Однако в наследство на земельный пай истец вступить не смог, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, неправильно записано отчество отца - вместо «А.», записано А., а также неверно указан года рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ год, указан ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» распоряжения администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ№-р отец истца ФИО2 стал собственником земельной доли с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий - 4,63 га, для сельскохозяйственного в ТОО «Пеля-Хованская».

В соответствии с требованиями п. 3 Указа Президента РФ N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в ред. Указа Президента РФ от дата N 2287) каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли- продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

В свидетельстве о праве собственности на землю серия № неправильно указано отчество отца. Вместо «А.» указано А., а также неправильно указан год рождения. Однако, допущенные Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Починковского района при заполнении свидетельства ошибки, не могут являться основанием для ограничения в правах собственника данной земельной доли, так как они допущены не по вине наследника.

Установить факт принадлежности не иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Истец считает, что изъятие полномочий у Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по внесению исправлений в ранее выданные им правоустанавливающие документы, а также ликвидация сельхозпредприятия, необходимо признать как факт, исключающий возможность ФИО1 в ином кроме как в судебном порядке установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа.

Истцу необходимо судебное решение, которым будет установлен факт принадлежности свидетельства о праве на собственности на землю ФИО1

На основании изложенного, просит суд установить, что свидетельство на право собственности на землю серия №, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли площадью 4,63 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 21178875 кв.м. по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о рождении №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители отец ФИО3, мать ФИО4 (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители отец ФИО2, мать ФИО5 (л.д. 11).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Пеля-Хованская» общей площадью 4,63 га, земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 4,63 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Пеля-Хованская» № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Судом достоверно установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю серия № выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущены ошибки в указании отчества – А., года ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ошибки в указании года рождения и отчества в свидетельстве на право собственности на землю препятствуют истцу в оформлении наследственных прав.

Принадлежность свидетельства на право собственности на землю отцу истца подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10), свидетельством о смерти (л.д. 12), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 13-14).

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю необходимо истцу для реализации наследственных прав, суд находит требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности правоустанавливающего документа у ФИО1 отсутствует.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 и фактически принял наследство после смерти отца ФИО2

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, а именно совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, что сторонами не оспаривается.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах доказательства, суд полагает, что иск ФИО1 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что свидетельство на право собственности на землю серия №, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова