Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Ярославль» с исковыми требованиями о возмещении убытков, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства БМВ г.н. №. 03.09.2020 года в районе д.28 г. Ярославля истец, управляя данным транспортным средством в районе д.28 по ул. Калинина г. Ярославля, совершил наезд на контрольную газовую трубку, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по техническому контролю и обеспечению безопасности объектов газораспределения, несоответствие высоты контрольной газовой трубки нормативным требованиям, отсутствие в месте расположения контрольной газовой трубки информации о ее нахождении. В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «ОК «Канцлер» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составит 129 909,78 руб. В связи с тем, что на период производства восстановительного ремонта транспортного средства истец не мог использовать принадлежащий ему автомобиль, им понесены расходы на аренду транспортного средства в размере 5000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 129 909,78 руб., расходы на аренду автомобиля в размере 5000 руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что согласно представленным в материалы дела договору о проведении строительного надзора за строительством объекта газораспределительной системы, акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, договора о проведении пуско-наладочных работ по пуску газа в газопровод наружных сетей, договора на техническое обслуживание и ремонт газопровода и газового оборудования ООО «Газпром газораспределение Ярославль» осуществляло строительный контроль за производством работ по строительству газопровода к д.28 по ул. Калинина г. Ярославля, принадлежавшему на момент заключения договора ООО «АРИ», ввод газопровода в эксплуатацию, осуществляет техническое обслуживание и ремонт газопровода, проходящего к д.28 по ул. Калинина г. Ярославля. Согласно п. 4.51 СП 42-101-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб при прокладке газопровода под проезжей частью дороги с усовершенствованным дорожным покрытием отметки крышек колодца и ковера должны соответствовать отметке дорожного покрытия, в местах отсутствия проезда транспорта и прохода людей - быть не менее чем на 0,5 м выше уровня земли. Контрольная газовая трубка газопровода, проходящего к д.28 по ул. Калинина г. Ярославля находится на проезжей части, выступает над уровнем дорожного покрытия на 20 см. Каких-либо предупреждающих знаков, указывающих на нахождение на проезжей части контрольной газовой трубки, не имеется. Указанное обстоятельство препятствовало истцу своевременно обнаружить препятствие по ходу своего движения и предотвратить ДТП. Если бы высота контрольной газовой трубки отвечала нормативным требованиям, ДТП бы не произошло. Согласно представленным в материалы дела договору строительного подряда, акту выполненных работ, в результате выполненных собственником здания д.28 по ул. Калинина г. Ярославля работ по благоустройству территории и асфальтировке высота дорожного покрытия увеличилась всего на 7 см., что указывает на то, что изначально высота контрольной газовой трубки не отвечала нормативным требованиям.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая собственником газопровода высокого давления к котельной автомойки и кафе по адресу <...> принадлежит ФИО4 Проектирование и строительство газопровода осуществлялось по заказу ООО «АРИ», ООО «Газпром газораспределение Ярославль» на основании договора с ООО «АРИ» осуществляло строительный надзор за строительством газопровода, выполняло пуско-наладочные работы, участвовало в приемке газопровода в эксплуатацию. На момент строительства газопровода, приемки его в эксплуатацию и производства пуско-наладочных работ контрольная газовая трубка располагалась в зеленой зоне, высота контрольной газовой трубки соответствовала нормативным требованиям, в связи с чем газопровод был принят в эксплуатацию без замечаний. По окончании строительства газопровода собственником здания произведено благоустройство территории, асфальтировка зеленой зоны, вследствие чего контрольная газовая трубка оказалась в границах парковки объекта недвижимого имущества- автомойки с кафе, и стала выступать над проезжей частью. Между ООО «Газпром газораспределение Ярославль» и собственником д.28 по ул. Калинина г. Ярославля ФИО4 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газопровода, в силу которого ответчик обязан производить загазованность контрольной газовой трубки. Поскольку высота контрольной газовой трубки никоим образом не влияет на безопасность эксплуатации газопровода, обязанность контролировать высоту контрольной газовой трубки у ответчика отсутствует, трубка проверяется исключительно на предмет ее загазованности. Вина ответчика в причинении материального ущерба истцу отсутствует. Вопрос об асфальтировке зеленой зоны в месте расположения контрольной газовой трубки с ООО»Газпром газораспределение Ярославль» не согласовывался.

Третьи лица ООО «АРИ», ФИО4, мэрия г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ООО «АРИ» и ООО «Промтехстрой» был заключен договор на строительство газопровода к автомойке и кафе по адресу Ярославская область Ярославский район Телегинский сельсовет Карабихское сельское поселение, напротив ул. Калинина в г. Ярославле (в настоящее время объекту недвижимого имущества присвоен адрес <...>). В целях исполнения указанного договора 21.02.2014 года между ООО «АРИ» и ООО «Газпром газораспределение Ярославль» заключен договор на проведение строительного контроля за строительством объекта газораспределительной системы.

17.10.2014 года газопровод введен в эксплуатацию. Приемка газопровода в эксплуатацию производилась ООО «Газпром газораспределение Ярославль».

На момент проектирования и строительства газопровода контрольная газовая трубка располагалась в зеленой зоне (л.д. 55), где проезд и стоянка автомобильного транспорта не осуществляются.

15.05.2015 года между ООО «АРИ» и ООО «ОВДСтрой» заключен договор подряда на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия на территории автомойки по адресу Ярославль в районе д.35 по ул. Калинина г. Ярославля на площади 171 кв.м., в том числе по расчистке участка от мусора, кустарников и сорняков, выборке грунта на глубину 0,15м., формирование подстилающего слоя высотой 0,15 м., асфальтировку горячей асфальтобенной смесью в два слоя- 40 мм и 30 мм.

На основании акта о приемке выполненных работ работы по асфальтировке территории приняты 20.06.2015 г.

В результате выполненных работ по асфальтировке территории контрольная газовая трубка оказалась на асфальтированной территории парковки д.28 по ул. Калинина г. Ярославля.

02.12.2016 года между ООО «АРИ» и ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества- нежилого здания автомойки и кафе по адресу <...>.

02.03.2020 года между ФИО4 и ООО «Газпром газораспределение Ярославль» заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт газопровода, проходящего к д.29 по ул. Калинина г. Ярославля.

03.09.2020 года истец ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством БМВ г.н. № в районе д.28 по ул. Калинина г. Ярославля, совершил наезд на контрольную газовую трубку, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец указывает на то, что вред его имуществу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Газпром газораспределение Ярославль» обязанностей по осуществлению строительного надзора за строительством газопровода к д.28 по ул. Калинина г. Ярославля, вследствие ненадлежащего исполнения обязательство пол заключенному с ФИО4 договору на техническое обслуживание и текущий ремонт газопровода, поскольку в нарушение п. 4.51 СП 42-101-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб контрольная газовая трубка выступает над поверхностью асфальтового покрытия менее чем на 50 см.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что на момент проектирования и строительства контрольная газовая трубка располагалась в зеленой зоне.

Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 г. № 153 ( п. 6.3) установлен запрет на проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта на озелененных территориях, газонах, участках с зелеными насаждениями.

Таким образом, даже если предположить, что на момент проектирования и строительства высота контрольной газовой трубки не соответствовала нормативным требованиям, указанное обстоятельство никоим образом не могло привести к причинению имущественного ущерба истцу, поскольку он не мог осуществлять проезд и парковку транспортного средства в зеленой зоне в месте расположения контрольной газовой трубки.

Кроме того, поскольку с момента строительства и ввода газопровода в эксплуатацию конфигурация земельного участка собственником автомойки с кафе была изменена, оснований полагать, что на момент ввода в эксплуатацию газопровода высота контрольной газовой трубки не соответствовала нормативным требованиям, не имеется, поскольку акт ввода газопровода в эксплуатацию подписан без замечаний со стороны всех участвующих в приемке в эксплуатацию лиц.

В соответствии с условиями договора на техническое обслуживание и текущий ремонт газопровода в связанности ООО «Газпром газораспределение Ярославль» входит контроль загазованности контрольной газовой трубки, обязанность содержать газопровод в исправном состоянии возложена на собственника газопровода ( п. 2.2.1 договора № Я-ТО-8/20).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленной в материалы дела схемы расположения газопровода на кадастровом плане территории ( л.д. 124) контрольная газовая трубка располагается за пределами земельного участка д.29 по ул. Калинина г. Ярославля с кадастровым номером № на земельном участке, право собственности на который не разграничено. Вместе с тем, благоустройство данной территории осуществлялось ООО «АРИ» в соответствии с договором от 15.05.2015 года, заключенным между ООО «АРИ» и ООО «ОВДСтрой» после ввода газопровода в эксплуатацию.

Ответчик ООО «Газпром газораспределение Ярославль» не является ни собственником газопровода, ни собственником земельного участка в месте расположения контрольной газовой трубки, на момент осуществления работ по строительству контрольной газовой трубки, трубка располагалась в зеленой зоне, где проект и стоянка транспортных средств запрещены, в связи с чем оснований для взыскания причиненного истцу материального ущерба с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева