Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 3.3. признан виновным по <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. ФИО1 является потерпевшей по данному уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела ее гражданский иск о возмещении понесенных расходов был оставлен без рассмотрения, с разъяснением о праве на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела ФИО1 понесла финансовые расходы, а именно:

1. Расходы в связи с участием в следственных действиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; оплата билетов <адрес> (с багажом) в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>. В пересчете на российские рубли по курсу <данные изъяты> данная сумма равна <данные изъяты>,

- оплата билетов <адрес> составляет <данные изъяты>,

- оплата звонков по сотовому телефону - <данные изъяты>, что подтверждается чеками платежных терминалов (приложение 5, 6);

- расходы на питание, дорожную сумку - <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми и товарными чеками Приложение 8-27). Всего 26 611 рублей 38 копеек.

2. Расходы в связи с участием в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ:

- оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; общей сумме <данные изъяты>. В пересчете на российские по курсу <данные изъяты> данная сумма равна <данные изъяты>, оплата билетов <адрес> составляет <данные изъяты>; оплата звонков по сотовому телефону - <данные изъяты>, подтверждается чеками платежных терминалов (приложение 28); расходы на питание - <данные изъяты>, подтверждается кассовыми и товарными чеками (приложение 29-31), Всего <данные изъяты>.

3. Расходы в связи с участием в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ,
по ДД.ММ.ГГГГ:

- оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; в общей сумме <данные изъяты>. В пересчете на российские рубли по курсу <данные изъяты> данная сумма равна <данные изъяты>,

- расходы на питание и медикаменты - <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми и товарными чеками (приложение 32-38), всего <данные изъяты>.

4. Расходы в связи с участием в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ:

- оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; в общей сумме <данные изъяты>. В пересчете на российские рубли по курсу <данные изъяты> данная сумма равна <данные изъяты>,

- оплата билетов <адрес> составляет <данные изъяты>

- оплата звонков по сотовому телефону - <данные изъяты>, что подтверждается чеками платежных терминалов (приложение 39),

- расходы на питание - <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми и товарными чеками (приложение 40-51, 71-78). Всего <данные изъяты>.

Кроме того, на оплату услуг адвоката при рассмотрении уголовного истицей было затрачено, согласно квитанциям, <данные изъяты>.

Также ею был утрачен заработок <данные изъяты>, в связи с приездами на судебные заседания и следственные действия в <адрес>, в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается справками о заработной плате и выписками из приказов о предоставлении социальных отпусков. В пересчете на российские по курсу <данные изъяты> данная сумма равна <данные изъяты>.

Всего в результате судебного разбирательства ею было потрачено <данные изъяты>.

В связи с этим, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>.

В ходе рассмотрение дела истица ФИО1 исковые требования дважды уточняла, просила дополнительно взыскать с ФИО2 1) <данные изъяты>, 2) <данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования, с учетом подданных уточнений, и просила их удовлетворить. Дополнительно показала, что в Ишимбай на предварительном следствии по уголовному делу и судебные заседания приезжала всего 7 раз из <адрес>. Затраты, которые ею были произведены при этих поездках, подтверждаются чеками и квитанциями.

Ответчик ФИО2 иск не признал, показав, что он не может быть ответчиком по настоящему делу, потому что преступление им совершено в качестве должностного лица государственного учреждения, поэтому причиненный преступлением ущерб подлежит возмещению за счет казны государства.

Представитель ответчика адвокат Рахимова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по РБ - по доверенности ФИО3 иск не признала, показала, что их учреждение не является надлежащим ответчиком. Истице ущерб причинен преступными действиями непосредственно ФИО2, который и должен его возмещать, а не министерство финансов.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ - по доверенности ФИО4 иск не признала, показав, что они являются ненадлежащими ответчиками.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В приговоре указано, что ФИО2, являясь государственным гражданским служащим и должностным лицом государственного органа, наделенным правом в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, не находящиеся в служебной от него зависимости, совершил преступную халатность в виде небрежности, не предвидя возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, выразившееся в грубом нарушении норм действующего законодательства, чем существенно нарушил права и законные интересы граждан.

Потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО1

Указанным приговором установлено, что гражданский иск ФИО1 к ФИО2 оставлен без рассмотрения с сохранением за ней права на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу.

Ст.61 ч.4 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч.3 ст.31 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вред, причиненный физическим или юридическим лицам в результате ненадлежащего исполнения органами, осуществляющими государственную регистрацию прав, возложенных на них настоящим Федеральным законом обязанностей, в том числе в результате внесения в Единый государственный реестр прав записей, не соответствующих закону, иному правовому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по настоящему делу является министерство финансов РФ.

Статьей 94 ГПК РФ установлены издержки, связанные с рассмотрением дела в суде. Истицей Бочковой представлены документы, подтверждающие несение ею расходов, которые она понесла при расследовании уголовного дела и его рассмотрения в суде в виде проездных билетов, чеков на приобретение продуктов и других предметов в <адрес> Республики Башкортостан.

В связи с этим, представленные истицей Бочковой проездные документы в виде билетов для проезда на железнодорожном и автомобильном транспорте по маршруту от ее места жительства в <адрес> и до места проведения следственных действий, а также рассмотрения дела в суде в <адрес> РБ следует признать надлежащими доказательствами несения ею расходов, связанных с рассмотрением указанного уголовного дела и подлежащими взысканию согласно их стоимости.

Суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему в возмещение недополученной им заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд, следует отнести к другим издержкам, признанных судом необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела в суде (ст.94 ГПК РФ).

Из представленных истицей документов следует, что она работает <данные изъяты>. Бочковой приведены расчеты недополученной ею заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в период проведения следственных действий и рассмотрения уголовного дела в суде. Расчеты истицей составлены с учетом курса белорусской валюты по отношению к российскому рублю, указанные расчеты сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают и подлежат взысканию согласно представленных документов. Ответчиком же каких-либо своих расчетов в этой части не составлено, суду они не предъявлены.

Расходы истицы по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> согласно 2-х квитанций, имеющихся в деле.

Предъявленные Бочковой к взысканию кассовые чеки, подтверждающие расходы на питание в период ее нахождения во время следственных действий и рассмотрения в суде подлежат возмещению в размере, установленном п.9Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 14.05.2013 г.) в размере <данные изъяты> за каждый день пребывания в месте проведения процессуальных действий.

Расходы истицы в виде оплаты услуг связи, подтверждающиеся чеками операторов мобильной связи, не могут быть взысканы, поскольку их несение не связано с проведением предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

Справка о нахождении Бочковой в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 13 ч.ч. не имеет отношения к настоящему иску.

Доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему делу и ущерб подлежит взысканию непосредственно с лица, совершившего преступление, суд считает несостоятельным и выдвинутым с целью уклонения от уплаты понесенных истицей расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение стороны могут получить 22 сентября 2013 г.

Судья Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.