Гражданский кодекс часть 1

11.02.2011 г. из Мещанского районного суда г. Москвы для рассмотрения по подсудности на основании определения от 03.12.2010 г. в Электростальский городской суд Московской области поступило гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 29.10.2007 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, г. рождения, , был заключен смешанный договор , состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме на потребительские цели сроком возврата 29.04.2008 г. с процентной ставкой 21% годовых. Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга, в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на 21.06.2010 г. размер требований истца составляет , из которых: – сумма просроченной задолженности по основному долгу; – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; – сумма комиссии за ведение счета, подлежащая уплате ответчиком; – сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 21.06.2010 г. составляет , из которых: – сумма просроченной задолженности по основному долгу; – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; – сумма комиссии за ведение счета, подлежащая уплате ответчиком; – сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту; взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере .

03.12.2010 г. состоялось определение Мещанского районного суда г. Москвы о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд.

11.02.2011 г. гражданское дело поступило в Электростальский городской суд Московской области и 16.02.2011 г. принято к производству суда, поскольку в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовыми уведомлениями), - по его просьбе, изложенной в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

29.10.2007 г. ФИО1 обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» на сумму , на 6 месяцев.

Из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» следует, что Банк 29.10.2007 г. предоставил ФИО1 кредит в сумме , со сроком возврата 29.04.2008 г., с процентной ставкой за пользование кредитом, начисляемой на срочную часть основного долга, - 21% годовых; с процентной ставкой за пользование кредитом, начисляемой на просроченную часть основного долга, - 50% годовых; с комиссией за ведение ссудного счета – 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита; с неустойкой за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору – в месяц; № неперсонифицированной банковской карты – ; № договора банковского вклада «До востребования» - ; № счета – ; число месяца ежемесячного погашения кредита – 29; размер ежемесячного аннуитетного платежа – , размер последнего платежа – . В это же день ФИО1 получила Правила предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; указанное уведомление Банка, с предоставленной ей суммой кредита согласилась, что подтверждено подписью ФИО1. 29.10.2007 г. ФИО1 также оформлено заявление заемщика на перечисление денежных средств. В Правилах предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» обозначены условия о порядке предоставления кредита (п. 3), о порядке использования и погашения кредита (п. 4), права и обязанности клиента и Банка (п. 8) и проч.

Выписками по счету, открытому на имя ответчицы в рамках кредитного договора, подтверждено перечисление кредитором заемщику кредитных денежных средств в размере .

Таким образом, 29.10.2007 г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора ответчик принял на себя обязательство 29 числа каждого месяца вносить платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование таковым в размере , последний платеж – .

Из представленного истцом выписок по счету видно, что за период с 29.10.2007 г. по 09.08.2010 г. лишь 26.12.2007 г. имело место внесение заемщиком платежей по кредитному договору от 29.10.2007 г.; после указанной даты платежей не поступало.

Из расчета истца видно, что на 21.06.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет , в том числе: – сумма просроченной задолженности по основному долгу; – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; – сумма комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком; – сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере , что подтверждено платежными поручениями: от 10.12.2009 – на , от 18.02.2010 – на и от 26.07.2009 г. – на .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2010 г. в размере и расходы по госпошлине в размере , а всего – .

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 11 апреля 2011 года.

Судья: Г. А. Рыжова.