Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" к Лапину Н.С., третье лицо ООО "Управляющая компания Деньги сразу" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к Лапину Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.04.2015г. между Лапиным Н.С. и ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» был заключен договор займа №. Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму 10 350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 662 руб. Взыскателю. 21.04.2015г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 312 руб. возникшие в срок с 02.04.2015г. до 17.04.2015г.; частично сумму займа в размере 611, 6 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 9 738,4 руб. не позднее 07.05.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 22.04.2015г. по 07.05.2015г. 21 мая 2015г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займа в размере 3116,32 руб., возникшие в срок с 22.04.2015г. до 07.05.2015г..; частично сумму займа в размере 338,88 руб.; окончательный расчет по сумме займа в размере 9 399,52 руб. не позднее 06.06.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 22.05.2015г. до 06.06.2015г. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. 31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Лапина Н.С. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» с 22.05.2015г. по 30.06.2016г. денежные средства в размере 85 535 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 766 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил в суд письменный отзыв и дополнения к отзыву, в которых просил суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование суммой займа по тем основаниям, что договор уступки требования между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги сразу» был заключен 31.10.2015г., а 24.12.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» была исключена из реестра микрофинансовых организаций. Процентная ставка в размере 730 % годовых не отвечает принципам разумности и справедливости. Кроме того, истцом не учтены в счет погашения основного долга денежные средства, внесенные ответчиком 21.05.2015г. В дополнение к отзыву ответчик указал, что ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «ДеньгиСразу Юг» нарушает свои обязанности, установленные законодательством РФ, в частности, не представив документов, подтверждающих размер собственных средств микрофинансовой компании, нарушая, по мнению ответчика, прямой запрет закона на использование в наименовании словосочетания «микрофинансовая организация». Также микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу», именуемое в дальнейшем «Займодавец», и Лапиным Н.С.., именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключен договор микрозайма «Стандарт», по условиям которого, Заемщику был предоставлен займ на сумму 10 350 руб. сроком до 17 апреля 2015г., при этом, процентная ставка за пользование займом составила 730 процентов годовых. В случае, если заем не возвращен в срок, процентная ставка за пользование займом составит 949% годовых (л.д.7-9).

21.04.2015г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3 312 руб. возникшие в срок с 02.04.2015г. до 17.04.2015г.; частично сумму займа в размере 611,6 руб.; окончательный расчет по сумме займа в размере 9 738,4 не позднее 07.05.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 22.04.2015г. до 07.05.2015г.(л.д.13).

21.05.2015г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 116,32 руб. возникшие в срок с 22.04.2015г. до 07.05.2015г.; частично сумму займа в размере 338,88; окончательный расчет по сумме займа в размере 9 399,52 руб. не позднее 06.06.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 22.05.2015 до 06.06.2015г.(л.д.16).

31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (Цедент) и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (Цессионарий) был заключен договор № уступки требования (цессии). Согласно п.1 данного договора, Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает все права (требования) Цедента к заемщикам (далее - Заемщики) по договорам займа (микрозайма), указанным в Приложении № к настоящему договору, заключенным между Цедентом и Заемщиками. Права Цедента к Заемщикам переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (л.д.30-31).

Согласно приложению № к договору № уступки требования (цессии) от 31 октября 2015г., к истцу перешли права по договору займа № от 02.04.2015г., заключенному с Лапиным Н.С., а именно: по основному долгу - 9399, 52 руб., сумма процентов по кредиту - 3007,84 руб., сумма процентов по просрочке - 35925,33 руб., всего на сумму 48 332,69 руб.

Принимая во внимание, что к истцу перешли права по договору займа № от 02.04.2015г., заключенному с Лапиным Н.С., в том числе на неуплаченные проценты, на общую сумму 48 332,69 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 48 332,69 руб., т.е. задолженность по договору займа по состоянию на 31.10.2015г., в остальной части требования истца подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что договором займа предусмотрен завышенный процент, суд находит несостоятельным, поскольку договор займа № от 02.04.2015г. был заключен Лапиным Н.С. с ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу», данный договор не был оспорен ответчиком и к истцу перешли права в соответствии с договором уступки требования на сумму 48 332,69 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что им 21.05.2015г. вносились денежные средства в счет основного долга.

Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 2 766 руб. 07 коп. подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1649 руб. 98 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить частично.

Взыскать с Лапин Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» денежные средства в сумме 48 332,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1649 руб. 98 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья