Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме № руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплачивать проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме № руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплачивать проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил. Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска ФИО2 признана виновной в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 22 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УКРФ, 30 преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании изложенного ФИО1 просила взыскать в ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что знакома с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, они близко общались, поддерживали дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 получила вознаграждение в размере № руб. как лучший учитель года. Примерно в это же время ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой занять деньги под проценты. ФИО1 согласилась, поскольку давно знала ФИО2 и доверяла ей, передала ответчику свои денежные средства в сумме № руб. и № руб., которые она взяла у своей сестры. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении нескольких месяцев ответчик обещала вернуть сумму займа, потом перестала выходить на связь.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 106-107), отбывает наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Р Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязалась предоставить ФИО2 в долг № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Денежные средства ответчику переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 108 оборот).

В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5 % в месяц (л.д. 108). Во исполнение данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в счет уплаты процентов в размере № руб., о чем имеется соответствующая запись в расписке (л.д. 108 оборот).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Денежные средства ответчику переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 109 оборот).

В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5 % в месяц (л.д. 109). Во исполнение данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в счет уплаты процентов в размере № руб., о чем имеется соответствующая запись в расписке (л.д. 109 оборот).

Факт заключения указанных договоров займа подтверждается приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Следовательно, договоры займа заключены между сторонами в надлежащей форме.

Как пояснила истец, других платежей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносила. Данные доводы ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере № подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., всего взыскать № рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.Р. Сафаралеев

Заочное решение в окончательной форме принято 1.10.2015.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 17.12.2015.