Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рева Л.М. об уточнении границ земельного участка и разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рева С.П. обратился в суд с иском к ответчице Рева Л.М. об установлении местоположения границ и площади земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, площадь 821 кв., адрес (местонахождение): <адрес>№, кадастровый №, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; разделе земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, площадь 821 кв.м, адрес (местонахождение): <адрес>№, кадастровый № путем образования двух самостоятельных участков № площадью 410 кв.м и № площадью 411 кв.м согласно заключения кадастрового инженера, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно варианту №; признании за ФИО1 права собственности на образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, адрес (местонахождение) <адрес>№; прекращении права общей собственности рева С.М. (размер доли ?) на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, адрес (местонахождение) <адрес>№. Требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Доля истца ?, доля ответчицы ?.. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В целях установления местоположения границы земельного участка Рева С.П. обратился к кадастровому инженеру с целью выполнения кадастровых работ по уточнении. Местоположения границы и площади земельного участка. Кадастровым инженером ФИО2 подготовлен межевой план. Спор о местоположении границ земельного участка со смежными землепользователями отсутствует: собственник земельного участка с кадастровым номером №ФИО6 выразила свое согласие с местоположением границы их участков, расписавшись в акте согласования, а для границ участка, смежных с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности, согласование не предусмотрено. Спор о местоположении границ порождает ответчица рева Л.М., которая не зарегистрировала свое право на земельный участок (по решению суда) и не совершает действий по добросовестному владению земельным участком. Отсутствие зарегистрированного права на ? доли в участке, принадлежащую ответчице, лишает его возможности установления местоположения границы земельного участка в общем заявительном порядке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца в лице его представителя ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит установить местоположение границ и площадь земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, площадь 821 кв.м, адрес: <адрес>№, кадастровый №, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; разделить земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, площадь 821 кв.м, адрес: <адрес>№, кадастровый № путем образования двух самостоятельных участков № площадью 410 кв.м и № площадью 411 кв.м согласно заключению кадастрового инженера, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно варианту № и прекратить право общей собственности ФИО1 (размер доли ?) и Рева Л.М. (размер доли ?) на данный земельный участок; признать за ФИО1 право собственности на образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, адрес <адрес>№; признать за Рева Л.М. право собственности на образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 411 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, адрес <адрес>№.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что в любом из вариантов 1 или 2 жилой дом, расположенный на земельном участке, остается на половине ответчицы.

Ответчица Рева Л.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме.

Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчице Рева Л.М., представителю истца ФИО3 разъяснены и понятны.

Истец Рева С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить местоположение границ и площадь земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, площадь 821 кв.м, адрес: <адрес>№, кадастровый №, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, площадь 821 кв.м, адрес: <адрес>, участок №, кадастровый № путем образования двух самостоятельных участков № площадью 410 кв.м и № площадью 411 кв.м согласно заключению кадастрового инженера, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно варианту № и прекратить право общей собственности ФИО1 (размер доли ?) и Рева Л.М. (размер доли ?) на данный земельный участок.

Признать за ФИО1 право собственности на образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, адрес <адрес>№.

Признать за Рева Л.М. право собственности на образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 411 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов, адрес <адрес>№.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.