Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировала тем, что 21.05.2007г. получила в дар от ФИО1 1/2 долю жилого дома и земельный участок площадью 1079 кв.м., находящиеся по адресу: АДРЕС

22.08.2011г. ответчик Ефимова И.А. получила в дар от ФИО2 1/2 долю жилого дома и земельный участок площадью 1079 кв.м., находящиеся по адресу: АДРЕС

До 2013 года пакеты документов, находящиеся на руках у Ливановой Е.В. и Ефимовой И.А. должны были быть идентичны.

В 2013 году Ефимовой И.А. было подано исковое заявление в суд с требованием о разделе земельного участка общей площадью 2158 кв.м., находящийся в долевой собственности между Ефимовой И.А. и Ливановой Е.В.

Судом требование было удовлетворено: суд вынес Заочное решение о

прекращении общей долевой собственности между Ефимовой И.А. и Ливановой Е.В. и разделе земельного участка площадью 2158 кв.м, по адресу: АДРЕС

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) отказала истцу, Ливановой Е.В., в установлении новых кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, утвержденных Судом, в виду отсутствия документа на земельный участок площадью 2158 кв.м, с указанием собственника объекта.

Дважды Ливанова Е.В. обращалась с запросами в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) о наличии объекта недвижимого имущества: земельного участка площадью 2158 кв.м. Росреестр оба раза уведомил истца об отсутствии запрашиваемой информации и затребовал предоставить им сведения ГКН с указанием кадастрового номера, либо Ф.И.О. правообладателя земельного участка, которые бы позволили однозначно определить указанный земельный участок.

Дважды Ливанова Е.В. обращалась в Пушкинский городской суд (09 марта 2017 года и 17 октября 2017 года) с Заявлением о выдаче копии документа из дела. Но оба раза ей было отказано, в связи с невозможностью определить требуемый документ из-за отсутствия его наименования и реквизитов.

Так как Ливанова Е.В. ни разу не видела искомый документ, то не имеет возможности предоставить требуемые сведения.

Из вышесказанного следует, что искомый мною документ:

отсутствует в судебном деле по разделу земельного участка;

отсутствует в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр);

отсутствует в Архиве г. АДРЕС;

отсутствуют сведения о нем в судебной экспертизе.

Пятилетний поиск необходимого для кадастрового учета границ земельного участка документа не дал результата.

Отсутствие искомого документа делает невозможным кадастровый учет новых границ земельного участка, находящегося в собственности истца.

Согласно ответу на запрос об объединении двух земельных участков в единый, Пушкинский суд, за подписью председателя ФИО3, уведомил истца что гражданских дел за 2011 и 2012 годы зарегистрировано не было.

Так как Пушкинский городской суд принял Заочное решение о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка площадью 2158 кв.м., следовательно, искомый Ливановой Е.В. документ существует и был предъявлен в доказательства правомерности исковых требований, но не был подкреплен в судебное дело истцом Ефимовой И.А., которая основывала на нем свои требования.

Учитывая, что Ефимова И.А. просила суд разделить наш общий участок, долевыми собственниками которого являлись мы обе, то я, Ливанова Е.В., имею право получить дубликат (копию) данного документа, так как он является и моим документом -:а мое имущество - в нем должны быть указаны мои данные и данные на мое имущество.

Отсутствие у меня, Ливановой Е.В., документа, утверждающего наличие земельного участка общей площадью 2158 кв.м, и общей долевой собственности между мною, Ливановой Е.В., и Ефимовой И.А. на него, нарушает мои права собственника.

Данный документ по неизвестным мне причинам скрыт от меня Ефимовой И.А. и его отсутствие нарушает мои права, как собственника, и препятствует реализации моих законных прав на недвижимое имущество (ст. 260 ГК РФ), находящееся по вышеуказанному адресу: отсутствие кадастровых границ на Федеральной кадастровой палате препятствует праву распоряжаться моим имуществом по моему усмотрению в соответствие с Законом РФ.

Просит суд:

обязать Ефимову Ирину Александровну предоставить истцу дубликат (заверенную копию) документа, утверждающего наличие земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС., общей площадью 2158 кв.м. и общей долевой собственности между Ливановой Е.В. и Ефимовой И.А. на него для предоставления его в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра картографии (Росреестр) с целью установления утвержденных Судом кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Хохлова Е.В. настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Ефимова И.А. в судебное заседание не явилась, в суд направила свои возражения, из которых следует, что все документы, на основании которых принимались судебные акты предоставлялись в Пушкинский суд, истец являлась участников всех судебных процессах и ей не понято какой еще дубликат документа или его копия нужны истцу. Просила в иске отказать.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Разрешая спорные правоотношения, суд исходит из следующего.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности Ефимовой И.А. на земельный участок площадью 1079 кв.м. по адресу: т АДРЕС с К№ зарегистрировано в ЕГРН на основании Договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 22.08.2011г.

Право собственности Дарителя ФИО2 на земельный участок площадью 1079 кв.м. возникло на основании Постановлением Главы Пушкинского района Московской области от 11.05.2005г. № 1316.

Постановлением Главы Пушкинского района Московской области от 11.05.2005г. № 1316 утверждены границы земельного участка общей площадью 2158 кв.м., утверждены границы земельного участка ФИО2 площадью 1079 кв.м. и земельного участка ФИО1 при домовладении № по адресу: АДРЕС.

Пунктом 2 указанные земельные участки переданы в собственность ФИО2 и ФИО1 для индивидуального жилищного строительства по 1079 кев.м. каждой План границ с их описанием приложен к данному Постановлению.

Заочным решением Пушкинского городского суда от 17.12.2013г. произвел раздел земельного участка площадью 2158 кв.м. между Ефимовой И.А. и Ливановой Е.В., который им никогда не принадлежал в равных долях и выделил в собственность каждой земельный участок площадью 1079 кв.м. с установлением границ, что не свидетельствует о наличии какого-либо документа подтверждающего совместную собственность сторон на земельный участок площадью 2158 кв.м.

Таким образом, земельный участок 2158 кв.м. никогда не находился в долевой собственности Ливановой Е.В. и Ефимовой И.А., такого документы нет, и быть не может, так как каждая сторона: и Ефимова И.А. и Ливанова Е.В. получила в дар изолированные земельные участки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ливановой Елены Васильевны к Ефимовой Ирине Александровне об истребовании документа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2019г.

СУДЬЯ: