Гражданский кодекс часть 1

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. ГЖД ж.д., принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 приходится сестрой погибшей, а ФИО1 является отцом погибшей. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> руб. в пользу каждого и нотариальные расходы в пользу ФИО1 – <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала.

Представители ответчика ОАО «Российские железные дороги» выразил не согласие с иском.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. ГЖД ж.д., принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО2 приходится сестрой погибшей, а ФИО1 является отцом погибшей.

В части искового требования о возмещении компенсации морального вреда в пользу истцов суд находит обоснованным, так как оно основано на Законе и нашло свое подтверждение в судебном процессе.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности родственников погибшей, степень причинения им нравственных страданий, вызванных смертью дочери и сестры и невосполнимой утратой близкого человека.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истцов от потери близкого человека, длительность совместного проживания, ранее вынесенное решение, вступившее в законную силу, а также то, что погибшая приходилась дочерью и сестрой истцам, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 – <данные изъяты> руб.

Исковые требования истца в части взыскания судебных расходов на нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как основаны на Законе и подтверждены документально.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 <данные изъяты>) руб. в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 <данные изъяты>) руб. в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>) руб.

В остальной части иска ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Бердникова С.И.