Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, Обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кооператор» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кооператор» о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что им в лице управляющего дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес) ФИО8(дата) с ОСПК «Кооператор» заключен долгосрочный кредитный договор № сроком на 5 лет, с отсрочкой платежа основного долга на 1 год. ОАО "Россельхозбанк" предоставил ОСПК "Кооператор" кредит в размере (информация скрыта) рублей, а ОСПК "Кооператор" в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от (дата) с ФИО1. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства по кредитному договору были перечислены на расчетный счет ответчика ОСПК «Кооператор». Окончательный срок возврата кредита - (дата) . ОСПК "Кооператор" частично исполнялось обязательство по кредитному договору, в связи с чем ФИО2 ОАО «Россельхозбанк» обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области о взыскании солидарно с ОСПК «Кооператор» и ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 307 959 рублей 37 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 680 рублей 00 копеек. (дата) вынесено заочное решение Шолоховского районного суда РО, в соответствии с которым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ОСПК «Кооператор» удовлетворены в полном объеме. По данному решению (дата) частично произведена оплата в сумме (информация скрыта), а так же судебные расходы в сумме (информация скрыта). По состоянию на (дата) год задолженность по кредитному договору от (дата) составляет (информация скрыта), в том числе: проценты за просроченные заемные средства - (информация скрыта); проценты за заемные средства - (информация скрыта); неустойка за просроченные заемные средства - (информация скрыта); штрафы за просроченные заемные средства - (информация скрыта); штрафы за просроченные проценты (информация скрыта). (дата) в адрес Заемщика и поручителя были направлены письменные требования обисполнении обязанностей по возврату процентов в добровольном порядке и, однако, обязательства по уплате процентов не исполнены ответчиками и до настоящего времени. (дата) между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» №ФИО6 и ОСПК «Кооператор», в лице председателя ФИО1, было заключено соглашение о расторжении кредитного договора от №, а также подписан акт сверки между сторонами, согласно которых заемщик полностью согласился с суммой задолженности перед Ростовским РФ ОАО «Россельхозбанк». Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ОСПК «Кооператор» в их пользу задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) в размере (информация скрыта), а также сумму государственной пошлины в сумме 3095,54 рублей.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанная сумма в иске является штрафом и пеней, которые предусмотренны кредитным договором. (дата) между заемщиком и Банком было достигнуто соглашение о расторжении договора, проведен с ФИО1 акт сверки расчетов по состоянию на (дата) С указанной даты после расторжения договора как следует из расчета предъявленной в иске суммы задолженности пени, штрафы не начислялись. Предъявленная в иске сумма ко взысканию рассчитана в период действия кредитного договора когда ФИО1 имела просрочки платежа, с чего и были рассчитаны штрафы и пеня.

Ответчик ФИО1, она же представитель ответчика Обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кооператор» в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что сумма долга полностью выплачена, достигнуто соглашение о расторжении договора. Пени, штрафы управляющий Банка ФИО6 на дату заключения соглашения о расторжении договора обещал списать и не предъявлять ко взысканию. Считает иск не обоснованным.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ОСПК «Кооператор» заключен долгосрочный кредитный на сумму (информация скрыта), с отсрочкой платежа основного долга на 1 год. За нарушение условий кредитного договора (дата) Шолоховским районным судом Ростовской области вынесено решение о взыскании солидарно с ОСПК «Кооператор» и ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме (информация скрыта), а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (информация скрыта). По данному решению (дата) ответчиками частично произведена оплата в сумме (информация скрыта), а так же судебные расходы в сумме (информация скрыта). (дата) между сторонами по спору достигнуто соглашение о расторжении кредитного договора. При заключении которого произведен акт сверки, подписанный сторонами, согласно которого общая задолженность составляет (информация скрыта). В настоящее время задолженность по основной сумме погашена, что подтверждается представленными документами и пояснениями представителя в суде. Оставшиеся не выплаченные проценты за заемные средства, за просроченные заемные средства, неустойку за просроченные заемные средства, штраф за просроченные заемные средства, рассчитанные согласно представленного расчета за период действия договора с (дата) по (дата) предъявил Банк ко взысканию (л.д.№).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора № от (дата) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере (информация скрыта), состоящая из:

- проценты за просроченные заемные средства - (информация скрыта);

- проценты за заемные средства - (информация скрыта);

- неустойка за просроченные заемные средства - (информация скрыта);

- штрафы за просроченные заемные средства - (информация скрыта);

- штрафы за просроченные проценты (информация скрыта).

Суд находит представленный расчет суммы задолженности законным и обоснованным и обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1 от (дата) в сумме (информация скрыта).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, Обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кооператор» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кооператор» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (информация скрыта)

Взыскать солидарно с ФИО1 и Обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кооператор» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с (дата)

Председательствующий Л. А. Паненкова