Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Пищепром» к Ситдикову Р.К. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Пищепром» обратилось в суд с иском к Ситдикову Р.К. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что < дата > между ЗАО «Пищепром» и ООО «Парус трейд» был заключен договор № ..., согласно условий которого истец обязался продать товар, а ООО «Парус трейд» принять и оплатить его. < дата > между ЗАО «Пищепром» и Ситдиковым Р.К. был заключен договор поручительства № ..., согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Парус трейд» перед ЗАО «Пищепром» за исполнение обязательств ООО «Парус трейд» по договору ... от < дата > на сумму ... руб. ... коп. Задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. ЗАО «Пищепром» просит взыскать в его пользу с Ситдикова Р.К. задолженность в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Парус трейд».

Истец ЗАО «Пищепром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ООО «Парус трейд» в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Так, из акта судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ следует, что ООО «Парус трейд» по юридическому адресу: ... зарегистрирован, но не располагается. Все почтовые отправления возвращались в суд с отметкой об отсутствии адресата. Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим третье лицо - ООО «Парус трейд» не воспользовалось, т.е. злоупотребило правом. Таким образом, суд считает третье лицо ООО «Парус трейд» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ЗАО «Пищепром» и ООО «Парус трейд» был заключен договор № ..., согласно условий которого истец обязался продать товар, а ООО «Парус трейд» принять и оплатить его.

< дата > между ЗАО «Пищепром» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Парус трейд» перед ЗАО «Пищепром» за исполнение обязательств ООО «Парус трейд» по договору ... от < дата > на сумму ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ от < дата > исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № АС004975190 от < дата > в отношении должника ООО «Парус трейд» по задолженности по договору поставки ... от < дата > окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства ... поручитель извещен о невыполнении ООО «Парус трейд» своих обязательств по договору ... от < дата > г.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства ... был согласован график перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет ЗАО «Пищепром».

ФИО1 должен был произвести платежи на сумму ... руб. в следующие сроки:

- до < дата > - ... руб.;

- < дата > - ... руб.

ФИО1 осуществлены следующие платежи:

- < дата > - ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > г.

... руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «Пищепром» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Пищепром» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Пищепром» задолженность в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов