Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО "ЭРГО Русь" в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ЗАСО "ЭРГО Русь" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в их пользу <данные изъяты>., выплаченных в счёт страхового возмещения, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением П., застрахованным ЗАСО "ЭРГО Русь". Виновным в ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. была оплачена ООО «<данные изъяты>», являющегося дилером по обслуживанию данного транспортного средства, в соответствии с условиями договора страхования. Страховая компания виновника ДТП возместила ЗАСО "ЭРГО Русь" <данные изъяты> руб. в связи с тем, что лимит по договору исчерпан. Невозмещенный ущерб в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – адвокат Кузнецов А.А., не оспаривая обстоятельства ДТП, возражал против включения в стоимость восстановительного ремонта замены ксеноновой фары стоимостью <данные изъяты> руб. и работ по её замене – <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ни в справке о ДТП, ни в акте осмотра транспортного средства не указано о повреждении правой фары, отсутствуют такие повреждения и на фото.

Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом п. 2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя и является производным от права требования, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением О., и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, под управлением П.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.№), материалами административного дела и ответчиком не оспариваются.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Альфастрахование», ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – в ЗАСО "ЭРГО Русь".

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт автомобиля <данные изъяты> у официального дилера обошелся в <данные изъяты> руб. (л.д.№). Сумма ущерба перечислена страховщиком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

ОАО «Альфастрахование» выплатило ЗАСО "ЭРГО Русь" с учетом лимита ответственности сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). Не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд согласен с доводами ответчика о необоснованном включении в стоимость ремонта работ по замене ксеноновой фары. Ни в справке о ДТП, ни в акте осмотра транспортного средства, ни на представленных фотографиях данное повреждение не зафиксировано (л.д.№). Акт о наличии скрытых дефектов (л.д.№) суд признает ненадлежащим доказательством, поскольку он не содержит подробного описания обнаруженного скрытого дефекта, не приложены фото выявленного дефекта и место его нахождения, отсутствуют обоснования необходимости полной замены данной детали. В связи с чем ущерб должен быть уменьшен на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – стоимость фары, <данные изъяты> руб. – стоимость работ).

Принимая во внимание изложенное, имеются основания для взыскания с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств, выплаченных в счёт возмещения ущерба, в размере <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАСО "ЭРГО Русь" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., и расходы, связанные с оплатой государственной госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме..

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ