Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к Фомину А. Н., Ромашовой А. В., Александровой С. И., Мариной В. А., Саушкиной Т. М., Колмогоровой Л. К., Фоминой С. И., Асламовой Л. Г., Асламову И. А., Фоминой А. О. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Дружба» обратился в суд с иском к Фомину А. Н., Ромашовой А. В., Александровой С. И., Мариной В. А., Саушкиной Т. М., Колмогоровой Л. К., Фоминой С. И., Асламовой Л. Г., Асламову И. А., Фоминой Алёне О. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество.

Истец просил суд, с учётом уточнений иска, взыскать с ответчиков Фомина А. Н., Ромашовой А. В., Александровой С. И., Мариной В. А., Саушкиной Т. М., Колмогоровой Л. К., Фоминой С. И., Асламовой Л. Г., Асламова И. А., Фоминой А. О. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» <.....> коп. задолженности по состоянию на <.....> по договору займа №........ от <.....> года, заключенному с Фоминым А. Н., расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1 - этажный, общая площадь <.....> кв.м., инв. №........, лит. <.....>, адрес объекта: <.....>, и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <.....> кв.м., адрес объекта: <.....>, принадлежащие Асламову И. А., являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав №........ от <.....>., общей залоговой стоимостью <.....>) руб.;

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........) идентификационный № №........, модель и № двигателя - №........, №........ кузов № №........, цвет тёмно-вишневый, свидетельство о регистрации ТС <.....>, принадлежащий Асламову И. А., являющийся предметом залога по договору №........ от <.....>., залоговой стоимостью <.....>) руб.;

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, №........ номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС <.....>, принадлежащий Фомину А. Н., являющийся предметом залога по договору №........ от <.....>., залоговой стоимостью <.....>) руб.,

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, №........ номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <.....>, принадлежащий МА.ой (ранее – Фоминой) А. Н., являющийся предметом залога по договору №........ от <.....>., залоговой стоимостью <.....>) руб.,

путём реализации перечисленного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой, соответствующей залоговой стоимости предмета залога, определённой сторонами в договорах залога.

Свои требования истец мотивировал тем, что Фомин А. Н. (далее Заемщик) <.....>. обратился в Кредитный потребительский кооператив граждан «Дружба» (далее Заимодавец) с заявлением на получение займа в размере <.....> коп. под <.....> % годовых сроком на <.....> месяцев. В тот же день - <.....>. Заимодавец и Заемщик заключили договор займа №........, согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере <.....> руб. (п.1.1, ч.1 договора займа) на срок <.....> месяцев под <.....> % годовых, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном указанным договором.

Согласно п. 2.3 ч. 2 договора займа №........ Заемщик обязался возвратить заем в рассрочку до <.....>. и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.

Условиями п. 2.5 ч. 2 договора займа №........ предусмотрено, что заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение трех дней.

Согласно п. 4.2 ч. 4 договора займа №........ при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере <.....> % за день просрочки, с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.

В соответствии с частью 3 договора займа №........ от <.....>. в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по указанному договору истцом заключены договоры поручительства с Ромашовой А. В., Александровой С. И., Мариной В. А., Саушкиной Т. М., Колмогоровой Л. К., Фоминой С. И., Асламовой Л. Г., Асламовым И. А., Фоминой А. О.. Договоры поручительства от 04.02.2011г. прилагаются к договору займа и являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 договоров поручительства от <.....>., заключенных с истцом, поручители обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком по договору займа №........ от <.....>. и им хорошо известны все условия договора займа.

Согласно п. 1.4 договора займа №........, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Также в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по договору займа №........ от <.....>. между КПКГ «Дружба» и Асламовым И. А. заключен договор залога имущественных прав №........ и №........ от <.....>. в соответствии с п. 1.1., п. 1.2 которого Залогодатель передает, а КПКГ «Дружба» принимает в залог следующие предметы залога, которыми обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств, возникших у него на основании договора займа №........ от <.....>.:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1 - этажный, общая площадь <.....> кв.м., инв. №........, лит. <.....>, адрес объекта: <.....>, и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <.....> кв.м., адрес объекта: <.....>, общей залоговой стоимостью <.....>) руб.;

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, (№........) идентификационный № №........, модель и № двигателя - №........, <.....>, кузов № №........, цвет тёмно-вишневый, свидетельство о регистрации ТС <.....>, залоговой стоимостью <.....>) руб.;

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Фомина А. Н., возникших из договора займа №........ от <.....>., истцом с ним также заключен договор залога №........ от <.....>., предметом залога по которому является:

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, <.....> номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС <.....>, залоговой стоимостью <.....>) руб.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Фомина А. Н., возникших из договора займа №........ от №........., истцом с Фоминой А. Н. заключен договор залога №........ от <.....>., предметом залога по которому является:

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, №........ номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <.....>, залоговой стоимостью <.....>) руб.

Все перечисленные договоры залога зарегистрированы в соответствии с требованиями законодательства. С учетом всех указанных выше условий, доведенных до займодавца, его поручителей и залогодателей, Фомину А. Н. истцом выдано наличными <.....> руб. по расходному кассовому ордеру №........ от <.....>.

Согласно заявлению Фомина А. Н. от <.....>. о предоставлении рассрочки исполнения задолженности по договору займа №........ от <.....>., сторонами заключено соглашение о предоставлении рассрочки платежа. Однако Заемщик указанное соглашение не исполняет. Требование о погашении имеющейся задолженности Заемщика направлено всем поручителям заёмщика Фомина А.Н. в марте <.....>., но оно остается без исполнения. Задолженность Заемщика по договору займа №........ от <.....>. на <.....> составила всего <.....>., из них: <.....> руб. - основной долг по договору займа; <.....> руб. - договорной процент за пользование займом; <.....> руб. - процент за просрочку (штраф).

Согласно п. 1.4 договора займа №........ ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Истец КПКГ «Дружба» считает, что Заемщик и его поручители и залогодатели обязаны исполнить принятые на себя обязательства по договору займа №........ от <.....>. и прилагающимся к нему договорам поручительства и договорам залога и вернуть истцу денежные средства в размере <.....> руб.,

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Однако Заемщик и его поручители принятых на себя обязательств по договору займа и договорам поручительства не исполняют.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <.....> руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением суда от <.....>. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фомина А. Н., являющаяся собственником и залогодателем автомобиля <.....> г/н №........, находящегося в залоге у КПКГ «Дружба» по договору №........ о залоге транспортного средства от <.....>. и на который истец просит обратить взыскание в обеспечение обязательств Фомина А.Н. по договору займа от <.....>. №.........

Судом уточнена фамилия ответчика Фоминой А. Н. – МА.а А. Н. согласно паспорту, выданному <.....>., так как её фамилия изменена в связи с регистрацией брака <.....>

В судебном заседании <.....>. от привлеченной судом в качестве ответчика МА.ой (ранее – Фоминой) А. Н. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества – легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, №........ номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <.....>, принадлежащий МА.ой (ранее – Фоминой) А. Н., являющийся предметом залога по договору №........ от <.....>., залоговой стоимостью <.....>) руб., поскольку договор залога заключён в <.....> году и на момент рассмотрения дела стоимость указанного заложенного имущества изменилась.

Определением суда от <.....>. производство по делу приостанавливалось до получения результатов судебной экспертизы об определении рыночной стоимости предмета залога по договору №........ от <.....>. легкового автомобиля марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, №........ номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <.....>, залоговая стоимость <.....> руб.

После поступления в канцелярию суда заключения эксперта по результатам судебной экспертизы об определении рыночной стоимости предмета залога по договору №........ от <.....>. (легкового автомобиля марки <.....>) <.....>. производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.

Истец КПКГ «Дружба» в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования полностью поддерживает и просит удовлетворить. Возражений против вынесения заочного решения от истца не поступило.

Ответчики Фомин А. Н., Ромашова А. В., Александрова С. И., Марина В. А., Саушкина Т. М., Колмогорова Л. К., Фомина С. И., Асламова Л. Г., Асламов И. А., Фомина Алёна О., МА.а (ранее – Фомина) А. Н. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, об отложении дела о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчик Фомина С. И. ранее исковые требования признала полностью, о чём суду представила письменное заявление, приобщённые к материалам дела, последствия признания иска указанному ответчику разъяснены и понятны, своё заявление о признании иска Фомина С.И. поддерживает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, по имеющимся материалам, в заочном производстве.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно положениям ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ. В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Дружба» и Фоминым А. Н. заключён договор займа от <.....>. №......... Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающей договор займа в качестве единой сделки, с момента заключения указанного договора у КПКГ «Дружба» возникла обязанность выдать заём, а у заемщика возникла обязанность его вернуть, уплатив при этом причитающиеся проценты за пользование займом.

Требования закона при заключении договора займа между Фоминым А. Н. и КПКГ «Дружба» соблюдены, договор займа №........ от <.....>. заключён в письменной форме. В соответствии с договором Фомину А. Н. передано <.....> руб. (п. 1.1. договора). Этим же пунктом предусмотрено получение заимодавцем – истцом по делу <.....> % годовых за пользование займом. В подтверждение заключения указанного договора и исполнения сторонами его условий выписан расходный кассовый ордер №........ от <.....>., в соответствии с которым Фомину А. Н. выдано <.....> руб. займа по договору №........ от <.....>. Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 3-х дней в соответствии с подпунктом «в» пункта 2.5 договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.

Также в силу закона должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заимодавец имеет право взыскивать проценты на сумму займа, определенные договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа на сумму не внесённого платежа согласно графику начисляется штраф (пени) в размере <.....>% за день просрочки, которая начисляется с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной пунктами 1.1, 2.3, 2.4 договора займа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Заключается договор поручительства в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве одного из способов обеспечения основного обязательства и согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиками Ромашовой А. В., Александровой С. И., Мариной В. А., Саушкиной Т. М., Колмогоровой Л. К., Фоминой С. И., Асламовой Л. Г., Асламовым И. А., Фоминой Алёной О. заключены договоры поручительства (л.д. 11, 12, 13).

Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (п. 1.4 договора поручительства, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела доказано, что заемщик не выплачивает проценты за пользование займом и не гасит сумму основного долга согласно утвержденному графику платежей, в связи с чем задолженность по займу №........ от <.....>., заключенному с Фоминым А. Н., по состоянию на <.....> составляет всего <.....> руб. Таким образом, заёмщиком существенно нарушены условия договора займа, что привело к возникновению у заимодавца убытков.

Заёмщик Фомин А. Н. знал о своей обязанности по договору займа вносить платежи по частям, согласно графику, что подтверждается его подписью в договоре займа и копией справки-расчёта займа, из которой видно, что заёмщик платежи по договору займа не производил своевременно с <.....>., за что начислялся штраф.

Таким образом, заёмщик не исполняет надлежащим образом своих обязанностей по договору займа. На <.....> задолженность составила всего <.....> рублей, из них: <.....> руб. – остаток суммы займа; <.....> руб. – неуплаченный процент за пользование займом по договору за период с <.....>. по <.....>.; <.....> руб. – договорная неустойка в виде штрафа за период с <.....>. по <.....>.

Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, не оспоренный ответчиками. Расчёт соответствует условиям заключенного договора займа и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

Помимо поручительства, исполнение условий договора займа, №........ от <.....>., заключенного истцом с Фоминым А. Н., обеспечено залогом имущества.

Между КПКГ «Дружба» и Асламовым И. А. заключены договоры залога имущественных прав №........ и №........ от <.....>. в соответствии с условиями которых Залогодатель передает, а КПКГ «Дружба» принимает в залог следующие предметы залога, которыми обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств, возникших у него на основании договора займа №........ от <.....>.:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1 - этажный, общая площадь <.....> кв.м., инв. №........, лит. <.....> адрес объекта: <.....>, и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <.....> кв.м., адрес объекта: <.....>, общей залоговой стоимостью <.....>) руб.;

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, (<.....>) идентификационный № №........, модель и № двигателя - <.....>, №........, кузов № №........, цвет тёмно-вишневый, свидетельство о регистрации ТС <.....>, залоговой стоимостью <.....>) руб.;

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........<.....> номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС <.....>, залоговой стоимостью <.....>) руб.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Фомина А. Н., возникших из договора займа №........ от <.....>., истцом с Фоминой А. Н. заключен договор залога №........ от <.....>., предметом залога по которому является:

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, <.....> номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <.....>, залоговой стоимостью <.....>) руб.

Все перечисленные договоры залога зарегистрированы в соответствии с требованиями законодательства, о чём имеются соответствующие регистрационные записи и выданы свидетельства о регистрации залога, копии которых приложены к иску.

Условия и форма договора залога, предусмотренные законом, при заключении вышеуказанных договоров залога соблюдены.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Аналогичное положение содержится в вышеуказанных договорах залога, заключенных с истцом.

Ответчиком – заемщиком Фоминым А.Н. не оспаривается факт наличия допущенных им нарушений условий договора займа, в том числе в виде просрочки внесения очередных платежей по займу в соответствии с графиком.

Таким образом, у истца, как в силу закона, так и в силу договорных отношений с ответчиками – залогодателями возникло право обратить взыскание на предмет залога по всем договорам о залоге, заключенным в обеспечение условий договора займа №........ от <.....>., заключенного истцом с Фоминым А. Н..

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При рассмотрении дела судом стороны по договору залога №........ от <.....>. не достигли соглашения о стоимости предмета залога - легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, <.....> номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <.....>, принадлежащий МА.ой (ранее – Фоминой) А. Н., ответчик МА.а (ранее – Фомина) А. Н. не согласились с определённой в договоре залога залоговой стоимостью указанного предмета залога, в связи с чем по её ходатайству назначена и проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости указанного предмета залога. Истец не возражал против проведения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного предмета залога.

Согласно заключению эксперта №........ от <.....>., составленному по результатам судебной экспертизы, рыночная стоимость предмета залога по договору №........ от <.....> - легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, <.....> номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........<.....>, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <.....>, залоговой стоимостью <.....>) руб., определена в размере <.....> пятьдесят) руб.

Результаты указанной судебной экспертизы сторонами не оспорены, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд принимает заключение эксперта как надлежащее доказательство рыночной стоимости указанного предмета залога, установленной экспертом в размере <.....> руб.

С 1 июля 2014 года Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", а параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, которая применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года (за исключением его отдельных положений, вступающих в силу в более поздние сроки).

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 2.2 договора о залоге №........ от <.....>. порядок реализации заложенного имущества определяется действующим законодательством.

На момент заключения указанного договора о залоге действовал Закон Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге».

Пункт 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» предусматривал, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учётом вышеизложенного, а также правил действия закона во времени и условий заключенного сторонами договора о залоге № №........ от <.....>., с целью соблюдения прав как залогодержателя (истца), так и залогодателя (ответчика МА.ой (ранее – Фоминой) А. Н.) на получение денежных средств от реализации предмета залога для погашения обеспеченного залогом обязательства, а также с целью обеспечения реализации предмета залога, суд, обращая взыскание на указанный предмет залога путём его продажи с публичных торгов, определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, установленной оценщиком - экспертом в размере <.....> руб., что составляет <.....> руб. (<.....>% от рыночной стоимости).

На остальные предметы залога, обеспечивающие обязательство Фомина А.Н. по договору займа №........ от <.....>. перед истцом, начальная продажная цена для реализации заложенного имущества с публичных торгов устанавливается судом в размере согласованной сторонами в договорах залога залоговой стоимости этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако суд не считает необходимым уменьшать размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, с учётом суммы основного долга и срока нарушения обязательств, считает заявленную сумму договорной неустойки – штрафа соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» с ответчиков Фомина А. Н., Ромашовой А. В., Александровой С. И., Мариной В. А., Саушкиной Т. М., Колмогоровой Л. К., Фоминой С. И., Асламовой Л. Г., Асламова И. А., Фоминой А. О. следует солидарно взыскать образовавшуюся задолженность по договору займа в общей сумме <.....> коп., в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом также принимается признание иска ответчиком Фоминой С.И. как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска и подтверждённую документально сумму государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям, в общей сумме <.....> коп. При этом законом не предусмотрено солидарного взыскания государственной пошлины, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков Фомина А. Н., Ромашовой А. В., Александровой С. И., Мариной В. А., Саушкиной Т. М., Колмогоровой Л. К., Фоминой С. И., Асламовой Л. Г., Асламова И. А., Фоминой А. О. в долях, по <.....> коп. с каждого из ответчиков.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит оплате государственной пошлиной в общем размере <.....> руб., в связи с чем на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и поскольку заявленное истцом - организацией требование об обращении взыскания на заложенное имущество судом удовлетворяется, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков – залогодателей Фомина А. Н., МА.ой (ранее – Фоминой) А. Н., Асламова И. А. в местный бюджет также в долях, по <.....>) руб. государственной пошлины с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к Фомину А. Н., Ромашовой А. В., Александровой С. И., Мариной В. А., Саушкиной Т. М., Колмогоровой Л. К., Фоминой С. И., Асламовой Л. Г., Асламову И. А., Фоминой А. О., МА.ой (ранее – Фоминой) А. Н. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Фомина А. Н., Ромашовой А. В., Александровой С. И., Мариной В. А., Саушкиной Т. М., Колмогоровой Л. К., Фоминой С. И., Асламовой Л. Г., Асламова И. А., Фоминой А. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» задолженность по договору займа №........ от <.....>., заключенному с Фоминым А. Н., по состоянию на <.....> в общей сумме <.....> коп., в том числе:

- <.....> коп. основного долга;

- <.....> коп. неуплаченных процентов по договору за пользование займом за период с <.....>

- <.....> коп. договорной неустойки в виде штрафа за период с <.....>

Взыскать с Фомина А. Н., Ромашовой А. В., Александровой С. И., Мариной В. А., Саушкиной Т. М., Колмогоровой Л. К., Фоминой С. И., Асламовой Л. Г., Асламова И. А., Фоминой А. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по 1667 (одной тысяче шестьсот шестьдесят семь) руб. 29 коп. с каждого.

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1 - этажный, общая площадь <.....>3 кв.м., инв. №........, лит. <.....> адрес объекта: <.....>, и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <.....> кв.м., адрес объекта: <.....>, принадлежащие Асламову И. А., являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав №........ от <.....>., общей залоговой стоимостью <.....>) руб.;

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, (<.....>) идентификационный № №........, модель и № двигателя - №........, №........, кузов № №........, цвет тёмно-вишневый, свидетельство о регистрации ТС <.....>, принадлежащий Асламову И. А., являющийся предметом залога по договору №........ от <.....>., залоговой стоимостью <.....>) руб.;

- легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, <.....> номер отсутствует, № двигателя №........, кузов № №........, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС <.....>, принадлежащий Фомину А. Н., являющийся предметом залога по договору №........ от <.....>., залоговой стоимостью <.....>) руб.,

путём реализации перечисленного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой равной указанной выше соответствующей залоговой стоимости каждого предмета залога, определённой сторонами в договорах залога.

В целях погашения задолженности по договору займа №........ от <.....>., заключенному Кредитным потребительским кооперативом граждан «Дружба» с Фоминым А. Н., обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <.....>, год изготовления №........, гос. регистрационный знак №........, <.....> номер отсутствует, № двигателя №........-№........, кузов № №........, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <.....>, принадлежащий МА.ой (ранее – Фоминой) А. Н., являющийся предметом залога по договору №........ от <.....>., залоговой стоимостью <.....>) руб., рыночной стоимостью на дату оценки <.....>. в размере <.....><.....>) руб., путём реализации указанного автомобиля с публичных торгов с начальной продажной ценой равной <.....>) руб.

Взыскать с Фомина А. Н., МА.ой (ранее – Фоминой) А. Н., Асламова И. А. в местный бюджет по <.....>) руб. государственной пошлины с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Бондарева