Решение № 2-582/2018 от 14.05.2018 Озерского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г. М..

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просит установить факт непроживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>: ФИО3 с 01.05.2015г. по 20.09.2017г., ФИО10 с 01.05.2015г. по настоящее время, ФИО11 с 01.05.2015г. по настоящее время, ссылаясь на то, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, в качестве членов ее семьи зарегистрированы ФИО3 – бывший муж, брак с которым расторгнут 19.05.1998г. и который был зарегистрирован в квартире до 20.09.2017г., сын ФИО10 и дочь ФИО11 фактически проживают по другим адресам, до момента снятия с регистрации бывший супруг жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг превысила 700 000 руб. Установление данного факта необходимо заявителю для перерасчета квартплаты и платы за коммунальные услуги.

ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенные заявителем, пояснили, что ФИО10 проживает в городе Озеры в квартире жены, а ФИО11 – в <адрес> в квартире мужа, счетчики, в квартирах, в которых они фактически проживают не установлены.

Представитель МП г\о Озеры «РЭУ» по доверенности ФИО5 полагал, что юридический факт в отношении непроживания ФИО10, ФИО11 не может быть установлен, т.к. они полозовались коммунальными услугами по фактическому месту жительства, но в отсутствие счетчиков потребление не было оплачено.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО6 мнения по существу заявления не высказала.

Выслушав объяснение, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе и других имеющих юридическое значение фактов ( п. 10 ).

Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО3 является бывшим мужем ФИО2 и сразу после расторжения брака в 1998 году уехал в неизвестном направлении, дети ФИО2 – ФИО10 не проживает в квартире с 2006 г., а ФИО11 с 2005г.

Таким образом, факт непроживания в квартире ФИО3 нашел свое подтверждение – в этой части заявление подлежит удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителю известны места пребывания ФИО10 и ФИО11, соответственно, она имеет возможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт непроживания, - свидетельства о регистрации по месту пребывания по фактическим адресам.

Руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт непроживания (отсутствия) ФИО3 с 01.05.2015г. по 20.09.2017г. в <адрес> микрорайона 1, <адрес>, в остальной части в установлении юридического факта отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.