Гражданский кодекс часть 1

10 августа 2016 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф. Рамазановой к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Экоблок» о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф.Рамазанова обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Экоблок» о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был подписан договор на поставку продукции. Истец по договору перечислил предоплату в размере 364 000 руб. В последующем истец отказалась от договора, в виду отсутствия финансовой возможности оплатить продукцию в полном объеме. Ответчик указанное заявление принял и произвел частичный возврат аванса в размере 210 000 руб. (40 000 руб. – 04 декабря 2015 года; 50 000 руб.-01 марта 2016 года;50 000 руб. - 10 марта 2016 года; 25 000 руб.- 04 апреля 2016 года). Оставшуюся сумму в размере 154 000 руб. не возвратил, ссылаясь на затруднительное финансовое положение, обещал погасить по мере поступления денежных средств.

Истец в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

26 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку продукции, предметом которого является изготовление и продажа истцу товара на сумму 455 200 руб.

В силу пункта 4 договора, истец должна внести предоплату в размере 364 00 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №14, истец произвела оплату аванса в указанном размере ответчику 26 сентября 2014 года. Срок поставки продукции с 05 ноября 2014 года по 10 ноября 2014 года. Оплата оставшейся части продукции должна быть произведена к моменту начала ее поставки.

07 июля 2015 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате аванса, на которое ответчик ответил согласием. Согласие ответчика выражено в частичном возврате аванса в размере 210 000 руб. (40 000 руб. – 04 декабря 2015 года; 50 000 руб.-01 марта 2016 года; 50 000 руб. - 10 марта 2016 года; 25 000 руб.- 04 апреля 2016 года). Оставшуюся сумму в размере 154 000 руб. до настоящего времени не возвратил.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору. При этом, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на продавца.

Как усматривается из материалов дела, товар ответчиком не изготовлен и истцу не поставлен, при этом ответчик не доказал наличие, каких-либо фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика внесенных по договору поставки денежной суммы в размере 154 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора.

Установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика как потребителя услуги, в силу положений ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 77 000 руб.(154000х50%).

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Экоблок», ИНН ..., в пользу Г.Ф. Рамазановой денежные средства в размере 154 000 руб., штраф в размере 77 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Экоблок» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 4 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Окишев