Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цветочный экспресс» к ФИО7Э.Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цветочный экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО7Э.Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, с ежемесячными выплатами на срок 9 месяцев, беспроцентно, путем выдачи наличных денежных средств из кассы займодавца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был осуществлять возврат денежных средств, согласно графика платежей. Обязательство по возврату суммы займа, в указанные в графике сроки ответчиком не исполнены по настоящее время, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом, у ответчика перед ООО «Цветочный экспресс» имеются неисполненные денежные обязательства по договору № беспроцентного займа в размере 309 741 рубль 51 копейка, из них: сумма основного долга – 250 000 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа – 57 450 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 291 рубль 51 копейка. Обратившись в суд, истец просит расторгнуть договор № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО7Э.Ф.Р. в пользу ООО «Цветочный экспресс» 250 000 рублей основную сумму займа (основной долг) по договору № беспроцентного займа; 57 450 рублей - пени за несвоевременный возврат суммы займа; 2 291, 51 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на госпошлину в размере 6 072 рубля.

Ответчик ФИО7Э.Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика, по доверенности ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и наличия у ответчика задолженности по договору займа не отрицала, возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку полагала, что взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Просила суд снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, с ежемесячными выплатами на срок 9 месяцев, беспроцентно (л.д.7-8).

Факт передачи наличных денежных средств из кассы займодавца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик должен был осуществлять возврат денежных средств согласно графика платежей. Обязательство по возврату суммы займа, в указанные в графике сроки ответчиком не исполнены по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ. в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Задолженность ответчика по договору № беспроцентного займа составляет 309 741 рубль 51 копейка, из них: сумма основного долга – 250 000 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа – 57 450 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 291 рубль 51 копейка

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, то суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, пени за несвоевременный возврат суммы займа. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Обратившись в суд, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 291, 51 рублей.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, неустойка за один и тот же период просрочки денежного обязательства не может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьей 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа в размере 2 291 руб. одновременно с договорной неустойкой в размере 57 450 рублей не основано на законе. Поэтому требование о взыскании кроме договорной неустойки и процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства не соответствует закону и не подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 6072 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 395, 308,807, 811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Цветочный экспресс» к ФИО7Э.Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Цветочный экспресс» и ФИО7Э.Ф.Р.

Взыскать с ФИО7Э.Ф.Р. в пользу ООО «Цветочный экспресс» по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 250 000 рублей, 57 450 рублей - пени за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6072 рубля, всего взыскать 313 492 (триста тринадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «Цветочный экспресс» к ФИО7Э.Ф.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2291 руб. 51 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2018 года.

Судья О.А. Уварова