Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5832/2022 по иску ФИО7 к Управлению Росреестра по Самарской области, ПАО "Транс капитал банк", Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о прекращении права собственности на жилое помещение, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости, снятии запрета на регистрационные действия

Установил:

Первоначально истец ФИО8. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении права собственности на жилое помещение, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности как физическому лицу принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На данном участке расположено строение- жилое здание без права регистрации проживания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Также на данном участке зарегистрировано на праве собственности строение - жилое знание без права регистрации проживания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ошибочно дважды обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав, первоначально при регистрации здания с кадастровым номером № в декларации в графе назначении здания истец указал «жилое строение» без права регистрации проживания.

Учитывая, что на момент в здании с кадастровым номером № находилось кафе «Восток» истец решил исправить ошибку и повторно подал декларацию, в которой указал назначение «нежилое здание», вместе с тем, право собственности на здание с предыдущим кадастровым номером не прекратил, в связи с чем на земельном участке было зарегистрировано два здания, одно из которых с кадастровым номером № не существовало и не существует.

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются решением Арбитражного суда Самарской области по делу №№, в котором указано, что фактически на территории земельного участка с кадастровым номером № расположен единый объект капитального строительства –трехэтажное нежилое здание площадью застройки 509 кв.м., используемое под кафе «Восток», сведения о котором в ЕГРН отсутствуют. Иные объекты капитального строительства на территории земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют, что подтверждается схемой земельного участка.

Согласно представленному заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, в границах земельного участка с кадастровым номером № расположено здание с кадастровым номером № иные объекты недвижимого имущества в границах указанного участка отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на здание с кадастровым номером №, по причине того, что данное здание не существует и никогда не существовало, зарегистрировано и поставлено на кадастровый учет ошибочно.

Регистрация была приостановлена в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в связи с тем, что согласно информации, имеющейся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в отношении объекта недвижимости-здание с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, наложены запреты регистрации на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации.

Наличие несуществующего здания в собственности нарушает права истца, поскольку он обязан платить за него налог. Истец обратился в ИФНС № с заявлением о снятии вышеуказанных арестов, однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС пояснила, что арест не может быть снят ввиду наличия задолженности у истца по налогам и того обстоятельства, что право собственности на здание зарегистрировано, что в свою очередь влечет обязанность по уплате налога. На указанном земельном участке площадью 600 кв.м расположено одно здание площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, доказательством чему является заключение кадастрового инженера.

Регистрация по документам, которые истцом были представлены с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. № № также была приостановлена в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; в связи с тем, что согласно информации, имеющейся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, «..в отношении объекта недвижимости - здание с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, имеется запись об ограничениях (обременении) - залог в силу закона, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ№, в пользу Публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", права которого удостоверены документарной Закладной - ДД.ММ.ГГГГ Пункт 3 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что владелец документарной закладной считается законным, если его права на документарную закладную основываются на последней отметке на такой закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом. Он не считается законным владельцем документарной закладной, если доказано, что документарная закладная выбыла из владения кого-либо из лиц, сделавших передаточные надписи, помимо их воли в результате хищения или иным преступным путем, о чем новый владелец документарной закладной, приобретая ее, знал или должен был знать. Однако, в представленном Вами пакете документов на государственный учет изменений отсутствует письменное согласие залогодержателя и закладная от 21.08.2014г. Рекомендуем предоставить письменное согласие залогодержателя - Публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" на снятие с кадастрового учета и прекращение права на здание с кадастровым номером № с предоставлением документарной Закладной от ДД.ММ.ГГГГ., либо погасить запись об ограничении (обременении) - ипотеки, в пользу первоначального залогодержателя, представив необходимые документы (в соответствии со статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" подав заявление о прекращении ипотеки и предоставив закладную, выданную ДД.ММ.ГГГГ., удостоверяющую права залогодержателя».

Однако здание с кадастровым номером № не может находиться у банка в залоге по причине его фактического отсутствия. В залоге находится здание с кадастровым номером №, в связи с чем истец затребовал у банка заверенную копию закладной от ДД.ММ.ГГГГ и письменное согласие залогодержателя - Публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" на снятие с кадастрового учета и прекращение права на здание с кадастровым номером № по причине его отсутствия в залоге.

В своем обращении банк ответил, что действительно в залоге находится здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером № в залоге не находится и никогда не находилось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства просил прекратить право собственности ФИО9 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Основание регистрации - декларация об объекте недвижимого имущества, площадь объекта - 406. 5 кв.м.; снять с государственного кадастрового учета следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Основание регистрации - декларация об объекте недвижимого имущества, площадь объекта - 406.5 кв.м.

Определением Кировского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № по иску ФИО10 к Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении права собственности на жилое помещение, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости, направлено по подсудности в Самарский районный суд г. Самара, по месту нахождения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением Самарского областного суда определение Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, гражданское дело возвращено для рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Кировского районного суда г. Самара гражданское дело по иску ФИО11 к Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении права собственности на жилое помещение, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости принято к производству, назначено судебное заседание.

Истец ФИО12 представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил прекратить право собственности ФИО13 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Основание регистрации - декларация об объекте недвижимого имущества. Площадь объекта - 406. 5 кв.м; снять с государственного кадастрового учета следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. Основание регистрации - декларация об объекте недвижимого имущества. Площадь объекта - 406. 5 кв.м; снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных

приставов России по <адрес> (№ДД.ММ.ГГГГ); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ.); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ДД.ММ.ГГГГ.); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№.); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> аннулировать регистрационную запись № о регистрации залога от ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно внесенную.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Письменного отзыва, заявлений и ходатайств в суд не представили.

Представители ответчиков ПАО "Транс капитал банк", Межрайонная ИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Письменного отзыва, заявлений и ходатайств в суд не представили.

Представитель третьего лица- МОСП по ИПНО г. Самара в судебное заседание не явился, дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Письменного отзыва, заявлений и ходатайств в суд не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из положений п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество в едином государственном реестре не может быть сохранена в указанном реестре по причине ее недостоверности.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.6 ст.20 федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости, с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства также собственники земельных участков, на которых были расположены такие объекты недвижимости. С заявлениями о снятии с учета помещений вправе обратиться также собственники земельных участков, на которых были расположены соответствующие здания или сооружения, прекратившие существование.

В соответствии с ч. 7 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для приостановления государственной регистрации прав имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами;

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО14 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69-72).

На данном участке расположено строение- жилое здание без права регистрации проживания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Также на данном участке зарегистрировано на праве собственности строение - жилое знание без права регистрации проживания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО15. ошибочно дважды обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на спорный объект.

Первоначально при регистрации здания с кадастровым номером № в декларации в графе назначении здания истец указал «жилое строение» без права регистрации проживания.

Учитывая, что на тот момент в здании с кадастровым номером № находилось кафе «Восток» истец решил исправить ошибку и принес новую декларацию, в которой указал назначение «нежилое здание», однако право собственности на здание с предыдущим кадастровым номером не прекратил, и соответственно на участке было зарегистрировано два здания, одно из которых с кадастровым номером № не существовало и не существует.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда <адрес> по делу №№ «Фактически на территории земельного участка с кадастровым номером № расположен единый объект капитального строительства –трехэтажное нежилое здание площадью застройки 509 кв.м., используемое под кафе «Восток», сведения о котором в ЕГРН отсутствуют.

Иные объекты капитального строительства на территории земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют, что подтверждается схемой земельного участка.

Согласно представленному заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, в границах земельного участка с кадастровым номером № расположено здание с кадастровым номером №, иные объекты недвижимого имущества в границах указанного участка отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о снятии с кадастрового учета и прекращением права собственности на здание с кадастровым номером №, по причине того, что данное здание не существует и никогда не существовало, зарегистрировано и поставлено на кадастровый учет ошибочно.

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ);

Истец обратился в ИФНС № с заявлением о снятии вышеуказанных арестов, однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС пояснила, что арест не может быть снят ввиду наличия задолженности у истца по налогам и ввиду того, что право собственности на здание зарегистрировано, что в свою очередь влечет обязанность по уплате налога.

В материалы дела представлен ответ Публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" из которого следует, что действительно в залоге находится здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером № в залоге не находится и никогда не находилось (л.д. 50).

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. здание-жилое строение без права регистрации в нем, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью здания 791,4 кв.м. имеет кадастровый № (л.д. 16-23).

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации) государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным Федеральным законом сведений.

В силу статьями 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино- мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в том числе, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем, при этом, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на основе принципа достоверности его сведений.

Двойной кадастровый учет одного и того же объекта недвижимости недопустим в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен двойной кадастровый объект спорного здания, в связи с чем наличие несуществующего здания в собственности нарушает права истца, поскольку он обязан платить за него налог, кроме того на спорный объект наложены запреты, в ином порядке разрешить данный спор не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО17 к Управлению Росреестра по Самарской области, ПАО "Транс капитал банк", Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о прекращении права собственности на жилое помещение, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости, снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Установить факт двойного кадастрового учета объекта недвижимости - жилое здание без права регистрации проживания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО18 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Основание регистрации - декларация об объекте недвижимого имущества. Площадь объекта - 406.5 кв.м.

Снять с государственного кадастрового учета следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. Основание регистрации - декларация об объекте недвижимого имущества. Площадь объекта - 406. 5 кв.м.

Снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ДД.ММ.ГГГГ).

Снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> аннулировать регистрационную запись № о регистрации залога от ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно внесенную.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 07 декабря 2023г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-5832/2023

(УИД 63RS0038-01-2023-002770-49) Кировского районного суда г. Самары