Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак РБ к Фаизову Ф.Т. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит возложить на ликвидатора "Общество1" Фаизова Ф.Т. субсидиарную ответственность, взыскать с Фаизова Ф.Т. задолженность по налогам, пени и штрафам: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог ., пени , штраф , упрощенная система налогообложения: налог пени итого задолженность составляет . Свои требования обосновывает тем, что "Общество1" создано ДД.ММ.ГГГГ Присвоен основной государственный регистрационный номер (№ №). Основной вид деятельности: техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей. Решением учредительного собрания общества от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации "Общество1"». Ликвидатором общества назначен Фаизов Ф.Т.. ИФНС России по проведена выездная налоговая проверка "Общество1" По результатам проверки вынесено решение о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно решения доначислены единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог ., пени . , упрощенная система налогообложения: налог ., пени , штраф . В связи с неисполнением ликвидатором Фаизовым Ф.Т. обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника "Общество1" банкротом, должнику продолжают начисляться пени в порядке ст. 75 НК РФ. Задолженность по налогам, пени и штрафам составляет: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог руб. , упрощенная система налогообложения: налог ., пени ., итого задолженность составляет .

Представитель истца по доверенности Портнова Л.В. исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признал и показал суду, что иск не подведомственен суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку заявленное истцом материально-правовое требование к ответчику основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве. Субсидиарную ответственность учредителей ликвидируемой организации по налоговым долгам законодатель установил в строго определенных случаях. Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями указанной организации. Оснований для привлечения ликвидатора к субсидиарной ответственности, установленной ст. 10 Закона о банкротстве не могут быть применены к нему, поскольку "Общество1" банкротом не признавалось. На момент обращения налоговой инспекции с исковым заявлением, действует Закон о банкротстве, производство по делу о банкротстве "Общество1" не возбуждено, иск не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Фаизов Ф.Т. является ликвидатором "Общество1"» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением учредительного собрания "Общество1" ДД.ММ.ГГГГ "Общество1"» постановлено ликвидировать, ликвидатором назначен Фаизов Ф.Т., протокол №.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно ч. 1, 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотрено законом о банкротстве. Частью 2 вышеуказанного закона установлено, что при обнаружении недостаточности имущества должника, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Кроме этого, такая же обязанность руководителя должника при наличии признаков банкротства должника установлена ч. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, при этом заявление должника в силу ч. 2 ст. 9 Закона должно быть направлено в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение обязанности по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, установленные ст. 9 закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в Арбитражный Суд и подача такого заявления по обязательствам должника, возникших после истечения срока, предусмотренного ч. 3 ст. 9 Закона о банкротстве.

В соответствии ч. 1 ст. 126 закона о банкротстве, с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что ликвидатор "Общество1" Фаизов Ф.Т. не выполнил обязанности обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поэтому должнику продолжаются начисляться пени в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику направлены требования об уплате пеней.

В соответствии ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Инспекцией ФНС по г. Стерлитамак Республики Башкортостан в соответствии ст. 46 НК РФ вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств "Общество1" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании, в размере неуплаченных налогов, сборов, пеней, штрафов.

Согласно расчетам истца, задолженность по налогам, пени и штрафам составляет: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог ., пени , упрощенная система налогообложения: налог

При данных обстоятельствах, судом установлено, что ликвидатор "Общество1" Фаизов Ф.Т. с заявлением о признании должника "Общество1"» в Арбитражный Суд РБ в установленный ч. 2 ст. 9 Закона «О банкротстве» срок, а именно в течение одного месяца со дня назначения ликвидатора, не обратился, в связи с чем, на него возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения вышеуказанного срока. .

Доводы ответчика, что данный спор подсуден Арбитражному суду, не состоятельны, поскольку процедура банкротства не была проведена.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фаизова Ф.Т. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак РБ задолженность по налогам, пени и штрафам в сумме

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова