Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре И.В.Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Э.Х. к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Рахимова Э.Х. обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истицей и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком на ... день под ...% годовых, по истечении истцу должны были быть выплачены проценты в размере 1203239 рублей. Ответчик частично выплатил 500000 рублей, из которых проценты 1203239 рублей и основной долг – 379671,24 рублей. Тем самым долг по договору составляет 220 329 рублей (600000-379671). Также между истцом и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком на ... день под ...% годовых. Срок договора истек, обязательства не исполнены. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ... от .... в размере 220 329 рублей, задолженность по договору займа ... от .... в размере 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 096 рублей.

Рахимова Э.Х. в ходе рассмотрения дела увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа ... от .... в размере 220 329 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с .... по .... в размере 51 430 рублей, по договору займа ... от .... сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 273 249 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 096 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Рахимова Э.Х. и её представитель Исмагилова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с согласия истца признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судом установлено, что ... между истицей и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком на ... день под ...% годовых, по истечении истцу должны были быть выплачены проценты в размере 1203239 рублей. Ответчик частично выплатил истице сумму в размере 500000 рублей, из которых проценты 1203239 рублей и основной долг – 379671,24 рублей. Тем самым долг ответчика по договору ... составляет 220 329 рублей (600000-379671).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, свой расчет по договору не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчетам истца проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют в сумме 51430,22 рублей, исходя из оставшейся суммы задолженности по основному долгу в размере 220 329 рублей и периода просрочки ... по ....

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в размере 220 329 рублей, проценты за пользование займом в сумме 51430 рублей (по заявленным требованиям) (220 329 х20%х426/365).

Также ... между истцом и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком на ... день под ...% годовых. Срок договора истек, обязательства не исполнены.

Проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют 273249,31 рублей (700000х26%х548/365).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... года от ... в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 273249 рублей (по заявленным требованиям).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14096 рублей 3756,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере 329 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Рахимовой Э.Х. удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Рахимовой Э.Х. сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 220 329 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 51430 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Рахимовой Э.Х. сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 273249 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Рахимовой Э.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14096 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в размере 329 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...