Гражданский кодекс часть 1

18 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2.}} о взыскании денежных средств за просрочку арендных платежей, задолженности по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, о взыскании штрафа по договору, неустойки, расходов по госпошлине и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №.

Предметом договора являлось передача во временное платное владение и пользование ответчику принадлежащего истцу на праве собственности автомобиль HYUNDAI SOLARIS, выпуска ДД.ММ.ГГ г., двигатель № № кузов № №, цвет коричневый, р.г.з. №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по <адрес>, для использования его в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время.

Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата составляет 1500 рублей в сутки.

Согласно п. 3.2 договора аренды, платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются арендатором еженедельно по графику на 7-й календарный день, текущий с даты заключения договора (из расчета 6 рабочих дней, 1 день выходной).

Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГ, ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность в срок 10 календарных дней, однако задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГ, о возврате транспортного средства, а также о возмещении денежной суммы за просрочку арендных платежей.

От передачи транспортного средства по акту приема-передачи, предусмотренного п.2.1 договора, ответчик отказался. Транспортное средство было возращено ДД.ММ.ГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма начисленной арендной платы составляет 130500 рублей.

Согласно акта сверки, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГ, в счет арендных платежей по договору ответчиком выплачено 31100 рублей. Кроме того, в указанный период времени, ответчиком были нарушены правила дорожного движения от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и не оплачены штрафы в общей сумме 3500 рублей, что также подтверждается актом сверки.

Общая сумма задолженности по арендной плате и штрафам составляет на день подачи иска 102900 рублей.

В нарушение п. 5.6 договора аренды истец ДД.ММ.ГГ осуществил выезд за пределы Московской области, вследствие чего, ответчик в соответствии с условиями договора должен оплатить штраф в размере 10000 рублей. Данный факт подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГ, подготовленного ООО «МВО Перспектика», осуществляющего WЕВ мониторинг местоположения транспортного средства.

Согласно п.5.2 договора аренды в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более месячной арендной платы.

По мнению истца, размер неустойки составляет 39000 рублей, исходя из следующего расчета: 52(количество недель в году) /12 месяцев х 1500 рублей х 6 рабочих дней.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 99400 рублей, задолженность по неоплаченным штрафам в размере 3500 рублей, штраф 10000 рублей, неустойку 39000 рублей, расходы на представителя 30000 рублей и госпошлину в размере 4238 рублей.

Истец в судебное заседание явился исковые требований поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен телеграммой по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может

быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями:

существенно ухудшает имущество;

более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №.

Предметом договора являлось передача во временное платное владение и пользование ответчику принадлежащего истцу на праве собственности автомобиль HYUNDAI SOLARIS, выпуска ДД.ММ.ГГ., двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, р.г.з. № зарегистрированный ДД.ММ.ГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по <адрес>, для использования его в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время.

Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата составляет 1500 рублей в сутки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма начисленной арендной платы составляет 130500 рублей.

Таким образом, судом установлено о нарушении ответчиком условий договора аренды по внесению арендной платы, что дает право арендодателю расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке.

В акте сверки стороны согласовали, что в указанный период времени, ответчиком были нарушены правила дорожного движения ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и не оплачены штрафы в общей сумме 3500 рублей.

Общая сумма задолженности по арендной плате и штрафам составляет на день подачи иска 102900 рублей, из которых 99400 рублей задолженность по арендной плате на ДД.ММ.ГГ и 3500 рублей по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ ответчиком.

В нарушение п.5.6 договора аренды истец ДД.ММ.ГГ осуществил выезд за пределы Московской области без разрешения и согласования с арендодателем, вследствие чего, ответчик в соответствии с условиями договора должен оплатить штраф в размере 10000 рублей. Данный факт подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГ. подготовленного ООО «МВО Перспектика», осуществляющего WЕВ мониторинг местоположения транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Истец просит взыскать неустойку в сумме 39000 руб. 00 коп., предоставив следующий расчет: 52 (количество дней в году) : 12 (месяцев) х 1500 (арендная плата в сутки) х 6 (рабочих дней) = 39000 руб. (л.д. 4)

Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 7000 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы за нарушение ПДД РФ в сумме 3500 рублей, штраф в сумме 10000 рублей, предусмотрено п. 5.6 договора, заключенного сторонами.

Суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика частично, в сумме 5000 руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3598 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, расходов по госпошлине, на услуги представителя истцу к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГг. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 99400 рублей, задолженность за неоплаченные штрафы за нарушение ПДД РФ в сумме 3500 рублей, штраф в сумме 10000 рублей, неустойку в сумме 7000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3598 рублей, расходы на оказание юридической помощи 5000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, расходов по госпошлине, на услуги представителя истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.