Дело № 2-5838/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2015 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Фоминой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Банк неоднократно сообщал ответчице о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.
Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещался.
В судебном заседании ответчица не присутствовала, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве на иск просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Кроме того, указывает, что просит суд учесть тот факт, что в период возникновения просрочек у ответчицы было снижение уровня заработной платы, в связи с чем. ФИО1 не справляется с кредитной нагрузкой. Кроме того, ответчица имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 не отрицает сумму основного долга в размере <данные изъяты> однако, полагает, что сумма процентов, начисленных банком, за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., явно завышена, незаконна и подлежит снижению на основании ст.ст. 333, 395 ГК РФ. Просит снизить сумму процентов.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Задолженность ответчика, которая подтверждается представленным расчетом и не оспаривается ответчицей, составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>
Оснований для применения ст.333 ГК РФ для снижения договорных процентов до ставки рефинансирования суд не усматривает, поскольку закон предусматривает возможность снижения только неустойки по договору. Однако истец не заявляет ходатайство о взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО1 <данные изъяты>. и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья Л.Н. Матвеева