Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/17 по иску Мелещенко Л. Г. к Навеишвили Л. Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком Навеишвили Л.Д. был заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской. По условиям расписки истец передала ответчику 200000 руб. сроком на три месяца под 10%. В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму займа 200000 руб., проценты -20986руб.31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18506 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 5594руб.92 коп., расходы за оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Навеишвили Л.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между Мелещенко Л.Г. и Навеишвили Л.Д. был заключен договор займа в виде письменной расписки заемщика. По условиям, изложенных в расписке Мелещенко Л.Г. передала Навеишвили Л.Д 200000 руб. сроком на три месяца под 10%. В указанный срок ответчик долг не вернул (л.д.8). Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11) следует, что Навеишвили Л.Д. не отрицает факт займа у истца денежной суммы в размере 200000 рублей и факт не возврата данной суммы в полном объеме.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составляла 200 000 рублей – основной долг, проценты по займу в размере 20986руб.31коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18506 руб. истцом представлен расчет, в котором размер процентов на сумму займа составляет 36383руб.56 коп., однако в исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика только 20986руб.31 коп. Суд принимает решение исходя из заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от <дата>, согласно которого Мелещенко Л.Г. оплатила юридические услуги в виде подготовки искового заявления в суд о взыскании долга по расписке в размере 5000 руб. Суд находит указанные требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мелещенко Л. Г. удовлетворить.

Взыскать с Навеишвили Л. Д. в пользу Мелещенко Л. Г. задолженность по договору займа от <дата> основную сумму займа – 200000 руб., проценты по займу в сумме 20986руб.31коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18506 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5748 руб.90 коп., расходы за оплату юридических услуг в сумме 5000 руб, а всего 244492руб.31коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: