Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Фроловой Т.В., Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2019 по иску ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства о признании права на возмещение расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права на возмещение расходов на погребение. В обоснование исковых требований истец указал, что ** умерла его мать, ФИО2, им понесены расходы, связанные с захоронением в размере 76145 руб. ФИО2 является реабилитированной, законом предусмотрено возмещение расходов связанных с захоронением реабилитированного лица. Истец обратился по вопросу возмещения ему расходов, связанных с захоронением, однако данный вопрос не был разрешен, в связи с тем, что в документах ФИО2 указана дата рождения **, а в справке о реабилитации год рождения ФИО2 указан 1922. Истцу было предложено устранить данное противоречие, но данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке, так как иным способом устранить противоречие в годе рождения не представляется возможным. В связи с чем, истец просит признать за ним право на возмещение расходов по погребению умершего реабилитированного лица, ФИО2, умершей **.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как ФИО2 относится к числу реабилитированных лиц, ей было выдано свидетельство о праве на льготы, которые ей предоставлялись, в связи с чем, ФИО1, имеет право на возмещение ему расходов, связанных с захоронением ФИО2

Представитель ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району», действующий на основании доверенности ФИО4, считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, так как в документах на имя ФИО2 имеются различия в годе рождения, не оспаривала, что ФИО2 являлась получателем льгот как реабилитированное лицо, ей было выдано свидетельство, подтверждающее право на предоставление льгот.

Представитель Министерства социального развития, опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя и в иске отказать, так как выбран неверный способ защиты, необходимо установить юридический факт принадлежности справки о реабилитации умершей ФИО2

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, ** была признана реабилитированной, пользовалась льготами, предусмотренными ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий». ** ФИО2 умерла, расходы, связанные с ее захоронением понес ее сын, ФИО1

ФИО1 обратился в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району» по вопросу возмещения данных расходов, но данный вопрос не был решен, так как имеются в документах разночтения в годе рождения ФИО2, в справке о реабилитации от ** ее год рождения указан **, а в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти ее год рождения указан **.

Согласно п.2 ст.5 Закона Иркутской области «О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в Иркутской области» в случае смерти реабилитированного лица погребение умершего, осуществляется за счет средств областного бюджета в порядке, установленном Правительством Иркутской области.

Согласно п.6 Положения о порядке возмещения расходов гражданам, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего реабилитированного лица, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области №148-пп от 19 мая 2009 года «возмещение расходов гражданам, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего реабилитированного лица, производится, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти умершего реабилитированного лица.

Согласно п.2 указанного Положения, возмещение расходов осуществляется в объеме фактических затрат, произведенных для оплаты ритуальных услуг.

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего реабилитированного лица на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Возмещение расходов осуществляется за вычетом выплачиваемого в соответствии с законодательством социального пособия на погребение.

Согласно п.4 вышеуказанного Положения, исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим возмещение расходов, является Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Согласно п.5 вышеуказанного Положения возмещение расходов производится расположенным по месту жительства умершего реабилитированного лица государственным учреждением Иркутской области, подведомственным уполномоченному органу и включенным в перечень, утвержденный нормативным правовым актом уполномоченного органа (далее - учреждение), гражданам, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего реабилитированного лица.

Единственным основанием для отказа в выплате компенсации расходов на погребение умершего реабилитированного лица (при представлении таким лицом всех необходимых документов), по смыслу указанного Порядка, является отсутствие у лица, подавшего заявление, права на компенсацию расходов на погребение умершего реабилитированного лица.

Истец в подтверждение права на возмещение данных расходов представил свидетельство о смерти на ФИО2, справку о реабилитации на имя ФИО2, договор о возмездном оказании услуг от 3 сентября 2018 года, справки-счета, свидетельство о рождении ФИО5, свидетельство о браке ФИО5, справку о сроках пребывания ФИО2 под надзором.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО5 родилась **, ее родители ФИО6, ФИО5, место рождения .... В связи с регистрацией брака ФИО7 сменила фамилию на ФИО2

Согласно материалам реабилитации ФИО2,**, ее родители ФИО6 и ФИО8 лишены избирательных прав и выселены с места проживания Борский сельсовет Ленинградской области. В составе семьи указана дочь Надежда 10 лет, состав семьи указан на **.

Согласно заключению МВД республики Саха (Якутия) ФИО9 (до брака ФИО7) Н.П. признана реабилитированной, из данного заключения видно, что ФИО5 родилась с..., в составе семьи ФИО6 была выслана в Алданский район ЯАССР.

1 марта 1996 года ФИО2 выдана справка за №-Х о реабилитации, год рождения указан **.

В дальнейшем ФИО2 было выдано свидетельство о том, что она имеет право на льготы предусмотренные ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий».

Из данных документов следует, что ФИО5 родилась в ... году, что подтверждается свидетельством о рождении, именно она в составе семьи ФИО6 была выслана с места жительства, в справке о составе семьи ФИО6 ее год рождения не указан, указано, что на 29 марта 1931 года ей было 10 лет, то есть год ее рождения **, так как при годе рождения ** на 29 марта 1931 года ей было бы полных 8 лет.

Из материалов реабилитации не следует, что ФИО5 была ** года рождения, то есть при выдаче справки о реабилитации допущена ошибка в ее годе рождения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что справка о реабилитации, выданная ФИО2, ** года рождения принадлежит ФИО2, ** года рождения.

Следовательно, ФИО1, который понес расходы, связанные с захоронением реабилитированной ФИО2, имеет право на возмещение данных расходов.

ФИО1 в установленный законом срок обратился с заявлением о возмещении ему расходов, связанных с захоронением реабилитированного лица.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика, что истцом выбран неверный способ защиты и необходимо установить юридический факт принадлежности справки о реабилитации, так как в данном случае имеет место спор о праве на возмещение расходов, связанных с захоронением ФИО2

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с чем, исковые требования истца подлежит удовлетворению и за ним необходимо признать право на возмещение данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства о признании права на возмещение расходов на погребение удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на возмещение расходов на погребение умершего реабилитированного лица, ФИО2, умершей **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 5 февраля 2019 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова