Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № S_LN_5000_266143. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 136824,13 руб. за период с 15 февраля 2013г. по 24 апреля 2015г.

24 апреля 2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24 апреля 2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 26 декабря 2017г. по 23 июля 2019г. ответчиком не было внесено денежных средств. Кредитный договор был заключён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) и Тарифы. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требований. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 15 февраля 2013г. по 24 апреля 2015г. включительно в размере 136824,13 руб., которая состоит из: основной долг - 75155,46 руб.; проценты на непросроченный основной долг - 57268,67 руб., комиссии - 650 руб., штрафы - 3750 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3936,48 руб., а всего взыскать сумму в размере 140760,61 руб.

В возражениях на исковые требования ответчик ФИО1 указывает, что истцом не представлен подлинник договора цессии, подтверждающий законность требований; истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности. Указывает, что срок исковой давности истёк 17 ноября 2015г., однако истец обратился в суд 7 мая 2019г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № S_LN_5000_266143 от 17 ноября 2012г. получила в Связном Банке (АО) кредитную карту с лимитом кредитования 80000 руб., под 33% годовых, с датой погашения задолженности 15 числа каждого месяца, минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 5000 рублей (л.д.8).

Из Общих условий обслуживания физических лиц (л.д.21), проценты на сумму остатка на СКС начисляются Банком со дня, следующего за днём зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств Клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям включительно (п. 4.5.4). При начислении процентов на сумму остатка СКС в расчёт принимаются фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты и находящиеся на СКС денежные средства (п. 4.5.5).

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц (л.д.22) Банк вправе предоставить клиенту кредит путём установления лимита кредитования в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных Договором (п. 5.1). Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п.5.5). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (п. 5.7). В случае нарушения клиентом срока для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту (п.5.16). За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами (п.5.18)

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путём получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту по договору № S_LN_5000_266143 (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков возврата заёмных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счёту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 136824,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 19).

20 апреля 2015г. между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым Банк уступил свои права требования ООО «Феникс» по кредитному договору № S_LN_5000_266143, заключённому между ФИО1 и Банком 17 ноября 2012 г., на сумму 136824,13 руб.

Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес заёмщика ФИО1 по месту её жительства, указанному в договоре (л.д. 29).

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности в сумме 136824,13 руб. в течение 30 дней (л.д. 30).

Таким образом, при заключении между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» договора уступки прав требования (цессии) были соблюдены условия договора и требования закона.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 16 февраля 2018г. судебный приказ от 31 января 2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от 17 ноября 2012г. в сумме 136824,13 руб., отменён, в связи с возражениями ответчика.

1 мая 2019г. ООО «Феникс» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями (л.д. 50).

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору образовалась 25 февраля 2015г., на момент обращения в суд с настоящим иском (1 мая 2019г.), срок исковой давности истёк.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, в том числе требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020г.

Председательствующий М.А. Лесникова