Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об исключения обязанности оплаты услуг электроснабжения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об исключения обязанности оплаты услуг электроснабжения.

Свои требования мотивировал тем, что 29 марта 2019 года представителями ПАО «МРСК -Сибири» «Красноярскэнергосбыт» проведена инструментальная проверка приборов учёта по адресу: 660100, <адрес> стр. 5.

По результатам проверки был составлен Акт проверки расчетных приборов учётов в котором указанно, что бесконтрольное потребление электроэнергии отсутствует, а измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации, так как истек срок проверки трансформаторов тока.

На основании данного Акта Истцу был выставлен счёт на оплату в сумме 900 164 рубля 94 копейки.

Считает действия представителя Ответчика незаконными, обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Признать Акт проверю расчетных приборов учётов № ОИК 7-497 от 29.03.2019 года недействительным.

Аннулировать задолженность по Акту проверки расчетных приборов учётов № ОИК 7-497 от 29.03.2019 года в размере 900 164 рубля 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что акт проверки нельзя признавать недействительным, поскольку это внутренний акт организации. С учетом установления факта нарушения, не оспариваемого самим истцом, отсутствуют основания для аннулирования задолженности.

Третье лицо ПАО «МРСК-Сибири» в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 539, 543 ГК РФ, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании между ФИО3 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение № от 10.09.2013год на принадлежащем на праве собственности ФИО3 объекте- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стр.5.

Отношения сторон регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

29 марта 2019 года представителями ПАО «МРСК -Сибири» «Красноярскэнергосбыт» проведена инструментальная проверка приборов учёта по адресу: 660100, <адрес> стр. 5.

На основании данного Акта Истцу был выставлен счёт на оплату в сумме 875 120 рубля 94 копейки.

В соответствии с п. 179 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,

в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствие с п. 166 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

В соответствии с п. 172 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, и схем соединения приборов учета, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Истец ссылается на то, что в нарушения данного условия инструментальная проверка приборов учёта по адресу: 660100, <адрес> стр. 5. не проводилась с 2016 года, и только после обращения Истца в январе 2019 года, проверку всё-таки провели.

Между тем, указанные действия поставщика, не освобождают истца как абонента обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, в том числе использование приборов учета соответствующего требованиям нормативно-технической документации и сроку эксплуатации.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконности акта проверки расчетных приборов учета от 29.03.2019года и возможности расчета оплаты за период нарушения в соответствии с установленным правилом, составляющим сумму 901 153,66 рублей.

Вместе с тем, разрешая требование об аннулировании задолженности указанной в акте проверки расчетных приборов учета от 29.03.2019года в размере 900 164,94 рубля, суд принимает во внимание, что в соответствии с оформленным ответчиком актом подтверждено отсутствие бесконтрольного потребления электроэнергии, а несоответствие приборов учета требованиям нормативно-технической документации, выявлено только в связи с истечением срока проверки трансформаторов тока.

Указанное обстоятельство не исключает право абонента использовать иные доказательства для подтверждения права на возможность учета объема потребленной энергии в соответствии с данным прибором учета.

Так, согласно заключению эксперта № от 22.10.2019года ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае. Республике Хакасия и Республике Тыва, установлено, что

На момент проведения экспертизы, следов несанкционированного вскрытия корпусов трансформаторов тока типа ТТИ-А 0,66кВ 150/5А № В18466, № В18467, № В18468, а также следов нарушения целостности опломбирования пломбами поверителя, с целью вмешательства в электрическую схему, не выявлено. Все выявленные на момент проведения экспертизы механические повреждения и нарушение целостности корпусов трансформаторов тока являются следствием нарушения правил их эксплуатации.

На момент проведения экспертизы, трансформаторы тока типа ТТИ-А 0,66кВ 15С 5А № В18467, № В18468 работают в заявленном классе точности и соответствуют заявленным заводом-изготовителем метрологическим характеристикам.

Трансформатор тока № В18466, на момент начала проведения экспертизы, находился в неисправном состоянии. После зачистки контактов шины первичной обмотки со стороны контакта Л2, метрологические характеристики трансформатора тока стали соответствовать заявленным производителем. Все представленные к экспертизе трансформаторы тока не пригодны к дальнейшей эксплуатации по причине неудовлетворительного внешнего состояния их корпусов.

Представленные на экспертизу трансформаторы тока ТТИ-А 0,66кВ 150/5А № В18467, № В18468, установленные надлежащим образом в измерительном комплексе по месту эксплуатации, не могли повлиять на его работу и искажение результатов измерений, так как работают в заявленном производителем классе точности.

По мнению эксперта, с момента нарушения контакта на шине первичной обмотки трансформатора тока № В18466, учет потребляемой электрической энергии, по фазе в которой трансформатор был установлен, отсутствовал.

Дав оценку представленному заключению эксперта, учитывая заключение о том, что трансформаторы тока установлены надлежащим образом и, не могли повлечь искажение результатов измерений, так как работают в заявленном производителем классе, суд полагает, что истцу возможен расчет объема потребленной электроэнергии на основании данных приборов учета, не смотря на истечение срока проверки трансформаторов тока.

В спорный период с марта 2018 по март 2019 года Истцом ежемесячно передавались показания счётчиков и производилась оплата, в спорном периоде Истцом была произведена оплата задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 20 077,23 рублей. Истец был отключен от электроэнергии 11 июня 2019 года.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным исключить обязанность ФИО3 по оплате услуг за потребленную электроэнергия исходя из максимальной мощности, которая в соответствии с актом составила сумму 900 164,94 руб. за период с апреля 2018года по апрель 2019года включительно, применив в отношении спорного объекта истца расчет оплаты за потребленную энергия на основании показаний приборов учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении исковых требований о признании Акта проверки расчетных приборов учета от 29.03.2019года недействительным.

Исключить обязанность ФИО3 по оплате задолженности рассчитанной на основании акта проверки расчетных приборов учета от 29.03.2019года в размере 900 164,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.