Гражданский кодекс часть 1

Карабудахкентский районный суд в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>0 от 05.10.2012г. и ордера №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ОСАО «РЕСО-Гарантия» и РСА – Российский Союз ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства и о возмещений ущерба, при ДТП,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 МагомедуБагандгаджиевичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия», и ООО СГ «Адмирал», ООО СК «Адмирал» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства и о возмещений ущерба при ДТП.

В дальнейшем произведена замена ответчиков ООО СГ «Адмирал», ООО СК «Адмирал» на Российский Союз ФИО4 ( в дальнейшем РСА).

Из заявления следует, что 23.12.2011г. в 16 часов 30 минут произошло ДТП на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткина на 232 км + 450 метров, с участием следующих АМТС и водителей:

АТС КамАЗ- 53213 за №, принадлежащий ФИО6, которым управлял ФИО3, страховой полис ВВВ № 0547721943, выдан страховой компанией ОСАО "РЕСО-Гарантия", действителен до 10.12.2012г.

АТС прицеп Терекс - 83571 за г/н АВ 4774 32. принадлежащий исаеву Ш.Г., которым управлял ФИО3, страховой полис ВВВ № 0586876412, выдан страховой компанией ООО СГ «Адмирал», действителен до 04.05.2012г. (виновник ДТП).

АТС Автобус Сетра -5215 HD за №, принадлежавший ФИО1, которым управлял ФИО7, страховой полис ВВВ № 175907, выдан страховой компанией ООО «Мегарусс-Д», действителен до 03.04.2012г.

АТС Скания R 98/280 за №. принадлежащий ФИО8, которым управлял ФИО9, страховой полис ВВВ №0175029363, выдан страховой компанией ОАО ВСК, действителен до 10.09.2012г.

АТС п/прицеп Schmitz SKO за г/п ЕМ 9578 23, принадлежавший ФИО8, которым управлял ФИО9, страховой полис выдан страховой компанией ОАО «Альфа страхование» ВВВ № 0570549262, действителен до 03.06.2012г.

АТС Шевроле Ланос за №. принадлежавший ФИО10, которым управлял ФИО11, страховой полис выдан страховой компанией ОАО - ВСК ВВВ № 0174289871, действителен до 23.07.2012г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. п. 1.3 ПДД водителем ФИО3, что подтверждается материалами дела: в отношении нарушителя вынесено мировым судьей с/у № <адрес> РД постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую кампанию и выразил намерение воспользоваться своим правом на страховую выплату и также было предоставлено на осмотр представителю Страховой компании транспортное средство, при этом передали документы на получение страхового возмещения.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ отказалось произвести страховую выплату.

ФИО1 организовал экспертизу самостоятельно.

Таким образом, с учетом ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страхового возмещения, с ответчиков ОСАО "РЕСО-Гарантия" и ООО СГ «Адмирал» подлежит взысканию в пользу Истца страховой выплаты в размере 240 000 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма убытков сверх лимита ОСАГО в размере 68 523 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Просит суд:

1.Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца ФИО1 страховую выплату в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

2.Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца ФИО1 расходы по проведению экспертизы 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

3.Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца ФИО1 судебные расходы: оплату за услуги представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

4.Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца ФИО1 за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 128 рублей до дня вынесения решении суда, т. е. до момента фактического исполнения денежного обязательства;

5.Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца;

6.Взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца ФИО1 страховую выплату в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

7.Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца ФИО1 расходы по проведению экспертизы 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

8.Взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца ФИО1 судебные расходы: оплату за услуги представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

9.Взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца ФИО1 за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 128 рублей до дня вынесения решении суда, т. е. до момента фактического исполнения денежного обязательства;

10.Взыскать ОСАО "РЕСО-Гарантия" ООО СГ «Адмирал» в пользу истца ФИО1 компенсацию за моральный вред 20 000 рублей, за ненадлежащее исполнение обязанности по договору ОСАГО по осуществлению страховой выплаты солидарно;

11.Взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца;

12.Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сверх лимита ОСАГО в размере 68 523 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца ФИО2 обратился с ходатайством о замене ответчика ООО СГ «Адмирал» на ответчика Российский Союза Автостраховщиков (в дальнейшем РСА) в связи с тем, что лицензия у ООО СГ «Адмирал» отозвана, и просит все подлежащие выплаты с ООО СГ «Адмирал», произвести с РСА. При этом уточнил исковые требования к РСА, согласно которым, моральный вред солидарно с Ресо-Гарантия не просит взыскивать.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить с согласия истца замену ненадлежащего ответчика, надлежащим.

Согласно ст. 25 ФЗ РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 18 настоящего Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 20 данного ФЗ в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из указанных норм следует, что в случае отзыва лицензии у страховщика ответственность по выплате компенсационной выплаты потерпевшему возлагается на профессиональное объединение страховщиков.

Из информации Агентства Страховых Новостей следует, что у головной компании группы – ООО «Страховая группа «Адмирал» – лицензия отозвана с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу приказ ФСФР об отзыве лицензии у ООО «СК «Адмирал».

Суд произвел замену ответчиков ООО СГ «Адмирал», ООО СК «Адмирал» на Российский Союз ФИО4 (РСА).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1

ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о времени и дате рассмотрения.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, однако направил отзыв на исковое заявление. Из отзыва следует, что ОАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом исполнило все свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу на условиях Договора обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № 0547721943. При этом из отзыва следует, что ответчик направил в адрес истца ФИО1 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей.

Кроме того, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» сообщил, что им также был возмещен ущерб, причиненный автомашине Шевроле Ланос, государственный номерной знак <***> на основании мирового соглашения в размере 46.000 (сорок шесть тысяч) руб., ФИО10 в подтверждении чему приложил платежные поручения №№ и 31945.

Сумма указанных выплат, с учетом причинения вреда нескольким ТС, составило 160 000 рублей.

Представитель истца, факт получения денег в сумме 114 тысяч рублей истцом подтвердил, и в дальнейшем просил взыскать полагающие выплаты за несвоевременное признание требований истца и перечисление страховых выплат ему.

Из распечатки «Поиск по почтовому идентификатору» следует, что копия искового материала и извещение о времени и дате рассмотрения спора замененному ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков вручены 09.12.2013г. в 14ч.27м.

Суд считает, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и дате рассмотрения спора, однако представитель РСА в суд не явился, каких – либо возражений не представил, свое мнение о требованиях не высказал, о рассмотрении дела без своего представителя не просил.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные на обозрение суда материалы и отзыв ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что 23.12.2011г. в 16 часов 30 минут произошло ДТП на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткина на 232 км + 450 метров, с участием следующих АМТС и водителей:

АТС Шевроле Ланос за №. принадлежавший ФИО10, которым управлял ФИО11, страховой полис выдан страховой компанией ОАО ВСК ВВВ № 0174289871, действителен до 23.07.2012г.

ДТП произошло в результате нарушения п.1.3 Правил дорожного движения водителем ФИО3 при управлении указанной выше автомашиной. Вина последнего подтверждается: справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.056.2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховые компании были обязаны выплатить страховые выплаты истцу.

В связи с отказом страховых компаний от установления ущерба, истец ФИО1 организовал экспертизу самостоятельно, в соответствии с п. 6 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 238) путем заключения Договора с Независимой экспертной организацией.

05.07.2012г. экспертом Дагестанского центра независимой экспертизы проведен осмотр АМТС Автобуса за №.

Согласно отчету № ООО «Института профессиональной оценки, экспертиз проектирования» стоимость устранении дефектов АМТС: Автобуса Сетра - 5215 HD за № (с учетом износа) составила: 308 523 (триста восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "РЕСО-Гарантия" переданы все необходимые документы для составления страховщиком "Акта о страховом случае" и проведения истцам страховой выплаты (в полном объеме или в неоспариваемом страховщиком размере) в установленные Законом сроки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда ("п. 1 ст. 1064" ГК РФ).

В данном случае в ДТП участвовали шесть транспортных средств, следовательно в этой ситуация должно применятся статьей 7 Закона ОСАГО сумм по каждому из заключенных страховщиком договоров (полисов) страхования.

Согласно указанной статьи, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Иными словами, если в результате использования двух названных транспортных средств, вред причинен имуществу одного потерпевшего, то он подлежит возмещению в пределах 240 000 руб. (по 120 000 руб. на каждое транспортное средство).

В данном случае суд исходит из того, что ОАО "РЕСО-Гарантия" возместило ущерб истцу 114000р. и другой потерпевшей (ФИО10 – 46000р.).

Суд считает, что ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия", свои обязательства в части возмещения прямых убытков, выполнила. ООО СГ «Адмирал» ( ООО СК «Адмирал») свои обязательства не выполнило.

Согласно ст. 25 ФЗ РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщика ответственность по выплате компенсационной выплаты потерпевшему возлагается на профессиональное объединение страховщиков.

РСА как профессиональное объединение страховщиков, в связи с лишением лицензии ООО СГ «Адмирал»( ООО СК «Адмирал»), должна нести ответственность перед потерпевшим.

С ответчика РСА в пользу истца надлежит взысканию 120 тыс. р. прямого ущерба.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.

РЕСО – Гарантия свои обязательства в части своевременного перечисления страховых выплат, не выполнила, 114 тыс. рублей перечислило после обращения истца в суд. В связи с этим с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы в размере 1/2 по экспертизе и расходов за юридические услуги представителя истца.

За проведение заключения стоимости ущерба от 05.07.2012г. экспертом Дагестанского центра независимой экспертизы повреждений ТС Сетра -5215 HD за №,, истцом уплачено 3000 р.(квит.№774).

С ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 1500р.

Истцом предъявлены требования о взыскании 30 тыс. рублей за оказание юридических услуг. Согласно соглашению № от 15.01.2013г. с адвокатом и квитанцией № от 15.01.2013г. истцом уплачено 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая эти требования закона, объем работы представителя и потраченные на рассмотрение дела дни, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым, снизить эту сумму до 20 тысяч рублей.

С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 10000р.

Из Обзора судебной практики за 3 <адрес>., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщик за несвоевременную страховую выплату по договору ОСАГО обязан уплачивать пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет на каждый день в размере – 132р. (120 000 /75 * 8.25% /100%) рублей до вынесения решении суда, т.е. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения 13.01.2012г. ООО СГ «Адмирал»( ООО СК «Адмирал») в соответствии со ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ОСАГО, должен был решить вопрос в течение 30 дней, т.е. до 12.02.2012г. включительно.

Просрочка, в днях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, составляет – 553 дня.

Подлежит взысканию – 72966 (553х132)р.

Истцом предъявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 20 тыс. рублей.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15),

Суд с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика 10 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Указанные требования истца, суд также считает обоснованными.

Согласно абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать указанный штраф с ответчика в пользу истца.

Штраф составит - 47233 (1500+10000+72966+10000):2

Всего подлежит взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца ФИО1 - 141699 (94466+47233) рублей.

С РСА подлежит взысканию:

120000р. – страховые выплаты;

1500 р. – расходы по экспертизе;

10000р. –расходы за юридические услуги;

При замене ответчика, истец требования о компенсации морального вреда с РСА не предъявил.

В части взыскания неустойки и пени за просрочку в производстве выплат, суд отказывает в удовлетворении требований.

В соответствии с Законом об ОСАГО РСА не является участником правоотношений между страховщиком и страхователем и не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 3.4 Устава РСА последний не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а в соответствии с ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО осуществляет в установленных законом случаях компенсационные выплаты, которые по своей природе не являются страховыми выплатами.

Всего подлежит взысканию с РСА – 131500р.

Ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортным средством) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения включающего доказанность наступление вреда, и размер противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу ст. 1072. ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию сверх лимита ОСАГО – 68523р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Российский Союз ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства и возмещении ущерба при ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1:

расходы за проведение экспертизы - 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей;

судебные расходы: оплату за услуги представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей;

неустойку (пени) за несвоевременную страховую выплату по договору ОСАГО в сумме 72966 рублей;

штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца – 47233р.;

компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Всего 141699 (сто сорок одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1:

страховую выплату в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

расходы за проведение экспертизы - 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей;

судебные расходы: оплату за услуги представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей;

Всего 131500р (сто тридцать одна тысяча пятьсот ) рублей.

Взыскать с ФИО3, 11.01.1984г.р., уроженца и жителя <адрес> в пользу ФИО1 68523 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллаев А.М.