Гражданский кодекс часть 1

Слободской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Альфа-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с погашением долга согласно графику. В течение действия договора займа и до настоящего времени ответчица произвела оплату только в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст.309,395,807-811 ГК РФ просят суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых от суммы долга <данные изъяты> руб. с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель СКПК «Альфа-Ресурс» директор ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчица ФИО2 исковые требования СКПК «Альфа-Ресурс» признала частично. Суду пояснила, что оплату займа не производит по причине тяжелого финансового положения, т.к. является пенсионеркой. Также просит суд уменьшить размер неустойки, поскольку она несоразмерна нарушенному обязательству.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец по договору займа передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2, являющейся пайщиком кооператива, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов <данные изъяты>% в месяц, а ответчица взяла на себя обязательство возвратить взятую денежную сумму и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа предусмотрены графиком. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.ст.810-812 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчица выплатила истцу <данные изъяты> рублей, остальные обязательства договора займа не исполняет.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы с ФИО2 в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.5.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№ за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

Следовательно, с ФИО2 в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В данном случае суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку более, чем в три раза, превышает сумму основного долга, а поэтому подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

На основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998).

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

В данном случае суд приходит к выводу, что взыскание процентов по договору займа на будущее время, как просит истец, фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

Кроме этого, размер подлежащих взысканию процентов и конкретный период времени, за который образовалась задолженность, в исковом заявлении истцом не указаны, разрешение вопроса о взыскании процентов по договору займа на будущее время не соответствует положениям ст.401 ГК РФ. При удовлетворении указанных требований решение в данной части исполнимым являться не будет, поскольку конкретный размер задолженности и период, за который данная задолженность образовалась, не определены.

Следовательно, исковые требования СКПК «Альфа-Ресурс» о взыскании процентов за пользование займом из расчета 36% годовых от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, удовлетворению не подлежат.

Также суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых от суммы долга <данные изъяты> руб. с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты, поскольку данная ответственность договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена. Указанный же в исковом заявлении п.5.2 договора займа предусматривает взыскание пени, а не процентов за пользовании чужими денежными средствами. Кроме этого. СКПК «Альфа-Ресурс» не переведены предусмотренные законом правовые основания для взыскания указанных сумм.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с ФИО2 следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования СКПК «Альфа-Ресурс» подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с ФИО2 ФИО6 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, штраф в размере 4 <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований СКПК «Альфа-Ресурс» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин