Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Муниципального образования городской округ ФИО2 в лице Муниципального казенного учреждения Администрации городского округа ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Туголукова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное образование городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО2, обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании требований истец указал, что Муниципальное образование городской округ ФИО2 представленное МКУ Администрация городского округа ФИО2 является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, оказывает содействие избирательным комиссиям и комиссия референдума в осуществлении организационного и материально-технического обеспечения подготовки и проведения муниципальных выборов, местного референдума, голосования по отзыву депутатов, Мэра городского округа, голосования по вопросам изменения границ городского округа, преобразования городского округа. Согласно справкам ООО «СТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> На основании постановления Администрации городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, многоквартирный дом по указанному адресу снесен, однако до настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию в снесенном многоквартирном доме. Ранее ФИО5 обращался с просьбой решить его жилищный вопрос, предоставить жилое помещение взамен снесенного по договору социального найма. В предоставлении жилого помещения ему было отказано, по причине наличия решения Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в границах муниципального образования городской округ ФИО2. Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> отсутствует. Поскольку многоквартирный дом снесён, то адрес: <адрес> не может являться ни постоянным, преимущественным местом проживания ответчиков. Факт регистрации ответчиков по месту жительства в снесенном доме создает угрозу нарушения избирательных прав граждан.

Истец просил суд признать ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Протокольным определением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление истца об увеличении исковых требований в части признания ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В письменных возражениях ответчики ФИО4, ФИО5 указали, что не согласны с исковыми требованиями, поскольку их выезд из спорной квартирой обусловлен обманом со стороны истца о предоставлении жилья взамен аварийного. Ответчики предпринимали попытки вернуться в квартиру по адресу: <адрес> Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит добровольный характер (л.д.52-54).

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца ФИО3, заключение помощника прокурора г. Стрежевого Туголукова О.А., полагавшего, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В судебном заседании установлено, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, совместно с ним зарегистрированы: дочь ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.42).

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О сносе многоквартирного дома», в связи с признанием жилого <адрес> непригодным для проживания, расселением жильцов, а также на основании санитарно-гигиенических и строительных норм и правил, принято решение о сносе аварийного многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> снесен (л.д. 16).

В соответствии со справкой отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Стрежевого отсутствует дом по адресу: Российская Федерация, Томская область, городской округу ФИО2, <адрес> (л.д.18).

Судом установлено, что ответчики не снялись с регистрационного учета по адресу:. ФИО2, <адрес>.

В соответствии с решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 МО «Город ФИО2» в лице Администрации г. Стрежевого о признании действий неправомерными и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В данном решении суда установлено, что истица ФИО7 с членами своей семье: мужем ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми вселена в <адрес> по <адрес>, в соответствии с ордером №, выданного нанимателю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Стрежевского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО5 заключен договор социального найма указанного жилого помещения. С момента предоставления жилого помещения по настоящее время семья истца на учете в списках, нуждающихся в получении жилья или улучшения условий в Администрацию городского округа ФИО2 не состояла. На момент расселения <адрес> семья ФИО5 в собственности другое жилое помещение. Ухудшение жилищных условий семьи Адамчик произошло в результате сделки по отчуждению <адрес> ФИО7 (л.д.24-28).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался к Мэру городского округа ФИО2 с заявлением о предоставлении ему и его сыну жилого помещения (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение направлен ответ о невозможности предоставления квартиры со ссылкой на вступившее в законную силу решение Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано обратиться с заявлением с вопросом постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях как малоимущего (л.д.22).

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 209 Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, Устава городского округа ФИО2, суд приходит к выводу, что истец правомочен осуществлять владение, пользование и распоряжение земельным участком, на котором располагался дом по адресу <адрес>.

В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Администрации городского округа ФИО2 отсутствуют обязательства по обеспечению ответчиков жилым помещением в связи со сносом многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В связи с чем доводы ответчиков, изложенные в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются.

Аварийный многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> настоящее время снесён.

С учетом изложенного ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи со сносом жилого дома по адресу <адрес> отсутствием и истца обязательств по обеспечению ответчиков другим жилым помещением в связи со сносом многоквартирного дома, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГО праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований неимущественного характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ ФИО2 Томской области по 100 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 к ФИО23, ФИО24, ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 , ФИО5 , ФИО17 с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Взыскать с ФИО26, ФИО27, ФИО32 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО2 Томской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей по 100 (сто) рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Томской областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Кураш Е.Н.

Копия верна.

Судья Кураш Е.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года

Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области