Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабаевой Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области (комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Слободо-Туринского муниципального района) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что 06.06.2014 года между арендатором Слободо-Туринским муниципальным районом и ответчиком был заключен договор аренды №107 земельного участка, по условиям которого ответчику был предоставлен в аренду земельный участок площадью 3514 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора аренды обязательства по внесению арендной платы вступают в силу 06.06.2014, годовая арендная плата составляет 21425 рублей 86 копеек. Однако ответчик арендную плату за предоставленные ему в пользование земельный участок не оплатил по настоящее время, задолженность ответчика по арендной плате за период с 18.08.2014 года по 06.06.2017 года составила 60 050 рублей 52 копейки. В адрес ответчика 25.12.2018 года направлена претензия с требованием произвести оплату в полном объеме, однако ответчик требования претензии проигнорировал. Считает, что в силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, следовательно, ответчик обязан возместить задолженность по арендной плате. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8650 рублей за период с 18.08.2014 года по 06.06.2017 года.

Представитель истца Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешить ходатайство о пропуске срока исковой давности на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и просит истцу в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст.150 ч.1 п.13 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

В силу ст.152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 п.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, по заключённому между сторонами договору аренды земельного участка от 06.06.2014 года образовалась задолженность у ответчика за период с 18.08.2014 года по 06.06.2017 года.

Таким образом, последним днем для подачи иска в суд должно являться 06.06.2020 года, а учитывая, что данный день был выходным днем (субботой), то истец вправе был предъявить данный иск в суд 08.06.2020 года.

Из исследованного в судебном заседании заявления о выдаче судебного приказа, заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено мировому судье 11.08.2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности, в суд с настоящим иском истец обратился после отмены судебного приказа 25.11.2020 года (через электронную почту), т.е. также с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.55-57 ГПК РФ стороны обязаны предоставить доказательства как в подтверждение своих доводов иска, так и в подтверждение своих возражений по заявленным требованиям.

Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств по делу, объяснений суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, истечение которого просит применить другая сторона в споре – ответчик ФИО1.

Истец ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.195,196,199,200 ГК РФ, ст.ст.150,152,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Слободо-Туринскому муниципальному району Свердловской области (комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Слободо-Туринского муниципального района) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды за период с 18 августа 2014 года по 06 июня 2017 года в сумме 60 050 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2021 года.