Гражданский кодекс часть 1

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.А., при секретаре Градусовой И.А., с участием ответчика Осипова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Осипову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна (далее - ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Осипову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Осиповым А.Е. по состоянию на 11.08.2021 в размере 93 880 руб. 66 коп., в том числе: основной долг - 11 682 руб. 79 коп., неоплаченные проценты по ставке 44% годовых за период с 05.07.2018 по11.08.2021 в размере 15 956 руб. 45 коп., неустойка за период с 05.07.2018 по 11.08.2021 в размере 66 241 руб. 42 коп. Также просит взыскать проценты по ставке 44% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 11 682 руб. 79 коп. за период с 12.08.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 11 682 руб. 79 коп. за период с 12.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Осипов А.Е. заключили кредитный договор № от 04.05.2014 на сумму 36 336 руб. на срок до 04.03.2019 под 44 % годовых. За период с 28.08.2015 по 23.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.С. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Согласно указанному договору обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.С. исполнены в полном объеме. Между ИП Спиридоновой Е.С. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 19.04.2021. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Осипову А.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, в уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Осипов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно: сумму основного долга в размере 11 682 руб. 79 коп., проценты в размере 15 956 руб. 45 коп., начисленные проценты и неустойку по дату погашения долга. Просил снизить размер неустойки согласно ст.333ГК РФ из-за ее несоразмерности.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Боев И.В., ООО «ССТ», ИП Инюшин К.А., ИП Спиридонова Е.С., извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Осиповым А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 36 336 руб. под 44% годовых, сроком до 04.03.2019. В случае нарушения срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.С. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Согласно указанному договору обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.С. исполнены в полном объеме. Между ИП Спиридоновой Е.С. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 19.04.2021. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Осипову А.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из заявления - оферты № от 04.03.2014, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее - условия) следует, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставило Осипову А.Е. потребительский кредит в размере 36 336 руб. на срок до 04.03.2019 под 44% годовых. Дата ежемесячного платежа - 4 число каждого месяца в размере 1 506 руб., дата последнего платежа 04.03.2019 в сумме 1 960 руб. 17 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пунктом 6.3 условий предусмотрено право банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка (л.д.9-12).

Согласно договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015, приложению №2 к данному договору (реестр должников) КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «ССТ» право требования к Осипову А.Е. по кредитному договору № от 04.03.2014 на общую сумму 40 103 руб. 49 коп., в том числе: остаток основного долга - 34 265 руб. 31 коп., неуплаченных процентов - 5 838 руб. 18 коп. (л.д.13-15, 23).

По договору уступки права требования (цессии) от 11.08.2020 ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило ИП Спиридоновой Е.А. право требования по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015 (л.д. 16).

Согласно платежному поручению № от 20.08.2020 ИП Спиридоновой Е.А. произведена оплата по договору уступки права требования от 11.08.2020 на счет ООО «ССТ» в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22).

По договору уступки права требования (цессии) от 20.08.2020, акту приема-передачи от 02.10.2020 ИП Спиридонова Е.А. уступила ИП Инюшину К.А. право требования, в том числе право требования по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015 (л.д.17, 27).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 19.04.2021, выписки из приложения №1 к данному договору ИП Инюшин К.А. уступил ИП Соловьевой Т.А. право требования к Осипову А.Е. по кредитному договору № от 04.03.2014 на основную сумму долга на дату первоначальной уступки - 34 265 руб. 31 коп., процентов на дату первоначальной уступки - 5 838 руб. 18 коп. (л.д. 18-20, 25).

Несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов, подтверждены расчетом задолженности, указанном в уточненном исковом заявлении по кредитному договору № от 04.03.2014 (л.д.76-78).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. Уступки прав требования по кредитному договору от кредиторов истцу подтверждены представленными суду доказательствами и выполнены в соответствии с положениями действующего законодательства. Данных об оспаривании договоров уступки права требования и признании их недействительным суду не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по основному долгу, процентам обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, ставку процентов за пользование кредитом в размере 44 % годовых, соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиками просрочки суду истцом не представлено. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Осипова А.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Осиповым А.Е. по состоянию на 11.08.2021 в размере 37 639 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 11 682 руб. 79 коп., неоплаченные проценты по ставке 44% годовых за период с 05.07.2018 по 11.08.2021 в размере 15 956 руб. 45 коп., неустойка за период с 05.07.2018 по 11.08.2021 в размере 10 000 руб.

Также, в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 44% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 11 682 руб. 79 коп. за период с 12.08.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 11 682 руб. 79 коп. за период с 12.08.2021 по дату фактического погашения задолженности, поскольку кредитный договор не расторгнут, взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств предусмотрено законом (ч.3 ст. 809 ГК РФ). Иного условия кредитный договор не содержит.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 016 руб. 42 коп. (93 880 руб. 66 коп. - 20 000 руб. х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны с Осипова Александра Евгеньевича задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Осиповым Александром Евгеньевичем по состоянию на 11.08.2021 в размере 37 639 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 11 682 руб. 79 коп., неоплаченные проценты по ставке 44% годовых за период с 05.07.2018 по11.08.2021 в размере 15 956 руб. 45 коп., неустойка за период с 05.07.2018 по 11.08.2021 в размере 10 000 руб.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны с Осипова Александра Евгеньевича проценты по кредитному договору № от 04.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Осиповым Александром Евгеньевичем по ставке 44% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 11 682 руб. 79 коп. за период с 12.08.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 11 682 руб. 79 коп. за период с 12.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Осипова Александра Евгеньевича в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в сумме 3 016 руб. 42 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина