Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор залога автомобиля согласно которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>, а залогодатель в обеспечение возврата полученных денежных средств передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: п. <данные изъяты>; п. 1.2.0 Цена залогового Автомобиля определена участниками договора в сумме <данные изъяты>. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора залога.

Денежные средства ответчик получил в полном объеме, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор залога автомобиля согласно которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>, а залогодатель в обеспечение возврата полученных денежных средств передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: <данные изъяты> 1.2.0. Цена залогового Автомобиля определена участниками договора в сумме <данные изъяты>. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора залога.

Денежные средства ответчик получил в полном объеме, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор залога автомобиля согласно которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до «<данные изъяты>, а залогодатель в обеспечение возврата полученных денежных средств передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: <данные изъяты>; п. 1.2.0. Цена залогового Автомобиля определена участниками договора в сумме <данные изъяты>. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора залога.

Денежные средства ответчик получил в полном объеме, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик обязательства взятые на себя по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени.

Сумма неисполненного ответчиком основного обязательства составляет <данные изъяты> стоимости автомобилей, а просрочка исполнения обязательства возврата денежных средств - более 3 месяцев.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства взятые у нее согласно договоров займа от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

С целью урегулирования данного спора в досудебном порядке истцом ответчику была подана претензия о возврате денежных средств согласно условий вышеуказанных договоров займа (залога), в настоящее время у ответчика ФИО3 перед истцом образовалось задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование и предоставление займа согласно условиям договора.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу, задолженность в размере <данные изъяты>; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГг: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер <данные изъяты>, передав данное имуществу истцу и признать за истцом право собственности на заложенное имущество; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГг: <данные изъяты> передав данное имуществу истцу и признать за истцом право собственности на заложенное имущество; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГг: <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила суд их удовлетворить

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истицы признал. Подтвердил то обстоятельство, что брал у истицы денежные средства в залог под транспортные средства. Данные денежные средства он вложил в бизнес в <адрес>, но в результате все потерял. В настоящее время он не может отдать денежные средства, т.к. имеет проблемы с работой.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, за пользование суммой займа в период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> за пользование суммой займа, в период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> за пользование суммой займа, в период до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком ФИО3 возвращены истцу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из представленных материалов дела в целях исполнения обязательств взятых ответчиком по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им были заключены договора залога автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на следующие транспортные средства:

автомобиль <данные изъяты>;

автомобиль <данные изъяты>.

Согласно договорам залога автомобилей цена залогового имущества определена в размере: автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер <данные изъяты>

Исходя из изложенного, для удовлетворения требований кредитора – ФИО2 взыскание в рассматриваемом случае должно быть обращено на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 350.1 ГК РФ, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не возражал что реализация заложенного имущества будет осуществлена путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене и на условиях которые были указаны в договорах залога автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили <данные изъяты>, вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за весь срок исполнения договора;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>, передав данное имущество истцу и признать за ФИО2 право собственности на заложенное имущество.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> передав данное имущество истцу и признать за ФИО2 право собственности на заложенное имущество.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>№, государственный номер <данные изъяты>, передав данное имущество истцу и признать за ФИО2 право собственности на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова