Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности прекращенным и снятии с регистрационного учёта транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании права собственности прекращенным и снятии с регистрационного учёта транспортных средств.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежали транспортные средства:

грузовой седельный тягач, г.в., государственный регистрационный знак №, был утилизирован в ООО «Техкомплект» 28.10.2020г., что подтверждается соответствующим свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №22 от 28.10.2020г.;

грузовой седельный тягач, государственный регистрационный знак №, был утилизирован в ООО « Техкомплект» 26.10.2020г., что подтверждается соответствующим свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №20 от 26.10.2020г.;

транспортного средства №19 от 26.10.2020г.;

грузовой седельный тягач, , государственный регистрационный знак № был утилизирован в ООО « Техкомплект» 30.10.2020г., что подтверждается соответствующим свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №24 от 30.10.2020г.;

автомобиль , государственный регистрационный знак №, был утилизирован в ООО «Техкомплект» 30.10.2020г., что подтверждается соответствующим свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №23 от 30.10.2020г.;

автомобиль легковой , регистрационный знак № был утилизирован в ООО « Техкомплект» 28.10.2020г., что подтверждается соответствующим свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № 18 от 26.10.2020г.;

грузовой седельный тягач, г.в., голубой, приобретенный на основании договора купли-продажи от 06.03.2009г., государственный регистрационный знак № был утилизирован в 2016г. на металлолом и сдан в Старооскольский ОМК.

полуприцеп с бортовой платформой, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак № был утилизирован в 2016г. на металлолом и сдан в Старооскольский ОМК.

полуприцеп (фургон), серый, приобретенный на основании договора купли-продажи от 05.07.2012г., государственный регистрационный знак № был утилизирован в 2018г. на металлолом и сдан в Старооскольский ОМК.

полуприцеп (фургон), зеленый, приобретенный на основании договора купли - продажи, государственный регистрационный знак №, был утилизирован в 2018г. на металлолом и сдан в Старооскольский ОМК.

Все вышеуказанные транспортные средства истец утилизировал, поскольку с 2014 года истец не мог содержать вышеуказанные транспортные средства, до 2014 года он занимался грузоперевозками, однако с 2014 года поставки товаров прекратились, и он был вынужден прекратить свою деятельность. В настоящее время истцу приходят транспортные налоги на указанное имущество. В связи с этим истец обратился в МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о снятии вышеуказанных транспортных средств в связи с их утилизацией, однако ему было отказано по тому основанию, что на указанные транспортные средства наложены запреты и ограничения на совершения регистрационных действий.

С целью снять ограничения и запреты истец обращался в Острогожский РОСП УФССП по Воронежской области с соответствующим заявлением, однако постановлением судебного пристава-исполнителя истцу было отказано, поскольку арест на транспортные средства был наложен в пользу взыскателя по исполнительному производству ФИО2, должником по которому является истец – ФИО1.

Истец полагает, что в настоящее время имеются основания для отмены установленных ограничений в отношении транспортных средств и снятия их с регистрационного учета в связи с их уничтожением (утилизацией).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, исковые требования признал в полном объеме.

Представители Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области и МРЭО ГИБДД №9 ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились. Предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имели.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: грузовой седельный тягач, г.в., светло-бежевый, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №; грузовой седельный тягач, г.в., голубой, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №; грузовой седельный тягач, г.в., синий, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №; грузовой седельный тягач, г.в., красный, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №; автомобиль зеленый, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой , приобретенный на основании договора купли-продажи, регистрационный знак №; грузовой седельный тягач, г.в., голубой, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №; полуприцеп с бортовой платформой, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №; полуприцеп (фургон), серый, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №; полуприцеп (фургон), зеленый, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждается материалами гражданского дела, карточками учета транспортных средств, паспортами транспортных средств (л.д. 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 33, 35) и не оспаривался сторонами, в связи с чем суд посчитал данное обстоятельство установленным.

Согласно представленным свидетельствам об утилизации и заявлениям в ГИБДД (л.д. 11, 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27 об.ст., 29, 30, 34, 36) вышеуказанные транспортные средства утилизированы:

- грузовой седельный тягач, г.в., государственный регистрационный знак №, был утилизирован в ООО «Техкомплект»: свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №22 от 28.10.2020г.;

- грузовой седельный тягач, , государственный регистрационный знак №, был утилизирован в ООО «Техкомплект»: свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №20 от 26.10.2020г.;

- грузовой седельный тягач, , государственный регистрационный знак №, был утилизирован в ООО « Техкомплект» свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №19 от 26.10.2020г.;

- грузовой седельный тягач, , государственный регистрационный знак №, был утилизирован в ООО « Техкомплект» 30.10.2020г.: свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №24 от 30.10.2020г.;

- автомобиль , государственный регистрационный знак № был утилизирован в ООО «Техкомплект»: свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №23 от 30.10.2020г.;

- автомобиль легковой , регистрационный знак № был утилизирован в ООО «Техкомплект» 28.10.2020г.: свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № 18 от 26.10.2020г.;

- грузовой седельный тягач, г.в., голубой, государственный регистрационный знак № утилизирован в 2016г. на металлолом и сдан в Старооскольский ОМК;

- полуприцеп с бортовой платформой, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак № утилизирован в 2016г. на металлолом и сдан в Старооскольский ОМК;

- полуприцеп (фургон), серый, приобретенный на основании договора купли-продажи от 05.07.2012г., государственный регистрационный знак № утилизирован в 2018г. на металлолом и сдан в Старооскольский ОМК.

- полуприцеп (фургон), зеленый, приобретенный на основании договора купли - продажи, государственный регистрационный знак №, утилизирован в 2018г. на металлолом и сдан в Старооскольский ОМК.

Указанные обстоятельства сторонами так же не оспаривались, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

То обстоятельство, что истец ФИО1 обращался в МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по Воронежской области с заявлениями о снятии вышеуказанных транспортных средств в связи с их утилизацией, и что ему было отказано по тому основанию, что на указанные транспортные средства наложены запреты и ограничения на совершения регистрационных действий подтверждается копиями соответствующих отказов (л.д. 10 об. ст., 13 об. ст., 16 об. ст., 19 об. ст., 22 об. ст., 25 об. ст., 28 об. ст., 32, 33 об. ст., 37).

То обстоятельство, что истцу ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП по Воронежской области ему было отказано в снятии запретов и ограничений в отношении вышеуказанных транспортных средств, поскольку данные ограничения (арест) на транспортные средства были наложены ввиду наличия исполнительного производства, по которому взыскателем является ФИО2 (ответчик по делу), а должником по которому является ФИО1 (истец по делу); исполнительное производство не окончено (л.д. 38-41).

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела достоверно подтверждается факт уничтожения (утилизации) вышеперечисленных транспортных средств, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования и прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанные транспортные средства.

При этом, решение суда является основанием для отмены Острогожским РОСП УФССП по Воронежской области обеспечительных мер в отношении вышеуказанных транспортных средств, в том числе, ареста и запретов на производство регистрационных действий, а также для снятия МРЭО ГИБДД №9 ГУ МВД России по Воронежской области вышеуказанных транспортных средств с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортные средства:

грузовой седельный тягач, г.в., светло-бежевый, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №

грузовой седельный тягач, г.в., голубой, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №

грузовой седельный тягач, г.в., синий, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №

грузовой седельный тягач, г.в., красный, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №

автомобиль , зеленый, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №

автомобиль легковой , приобретенный на основании договора купли-продажи, регистрационный знак №

полуприцеп с бортовой платформой, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №

полуприцеп (фургон), серый, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №

полуприцеп (фургон), зеленый, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №

Решение суда является основанием для отмены Острогожским РОСП УФССП по Воронежской области обеспечительных мер в отношении вышеуказанных транспортных средств, в том числе, ареста и запретов на производство регистрационных действий, а также для снятия МРЭО ГИБДД №9 ГУ МВД России по Воронежской области вышеуказанных транспортных средств с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.Ю. Горохов