Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушатов Д.В. к Индивидуальному предпринимателю Койдо Е.В. о понуждении безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, возмещении ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ушатов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Койдо Е.В. о понуждении исполнения безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по изготовлению мебельного гарнитура «Вегас», возмещении ущерба и морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что ... года им был заключен договор с ИП Койдо Е.В. на изготовление мебельных изделий, согласно которому ответчик взял на себя обязательство выполнить своими силами, средствами и из своих материалов следующие работы: изготовление кухонного гарнитура, в том числе работы: замер габаритных и индивидуальных размеров изделий, подготовительные, промежуточные работы по изготовлению изделия, доставка изделия по указанному адресу, подъем на этаж, сборка и монтаж изделия в месте установки; а истец взял на себя обязательства оплатить выполненные ответчиком работы. По условиям договора стоимость изготовления мебельного изделия составила ... рублей; срок изготовления 55 рабочих дней; срок доставки и монтажа, с момента изготовления изделия, 1-5 дней. Истцом по данному договору оплачено: ... года - ... рублей; ... года - ... рублей; ... года - ... рублей; ... года - ... рублей, а всего ... рублей. ... года между сторонами было заключено соглашение, которым срок выполнения работ продлен до ...г., а затем срок выполнения работ продлен до ...г. После окончательной сборки и установки мебели, в выполненной работе Истцом обнаружены следующие недостатки: глубина некоторых полок и шкафов не соответствует ранее оговоренным размерам; установлены светильники на 12 вольт; рейлинги на верхних шкафах и стекла в навесных шкафах имеют разводы; 3 фасада имеют разводы и царапины; левая направляющая выкатного шкафа не работает; во время установки гарнитура, испачкан потолок, а также поврежден откос окна в помещении истца. Истец письменно сообщил о выявленных недостатках работы ответчику ... года и ... года.

... года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, которым: 1) исполнитель предоставляет строительный материал и скидку в размере ... рублей на возмещение расходов по ремонту помещения; 2) обязуется исправить дефект двух фасадов в течение 1 месяца; 3) обязуется заменить механизм на выдвижном ящике BLUM Т5 (левая направляющая); 4) обязуется устранить разводы на стеклах или произвести замену стекол; 5) произвести перерасчет стоимости гарнитура с учетом отсутствия рейлинговой ручки и разницы в квадратуре ДСП, возникшей вследствие уменьшения нижних ящиков D-800 мм. по глубине. Стоимость кухонного гарнитура была установлена ... рублей, выплачено ответчику ... рублей, остаток в сумме ... рублей должен быть выплачен ответчику после исправления всех недочетов по данному соглашению. Однако, недостатки до настоящего времени не устранены. ...г. истец в третий раз обратился к ответчику с претензией, в которой перечислил недостатки, обнаруженные в кухонном гарнитуре, не устраненными из которых на момент подачи претензии остались: светильники на 12 вольт, в навесных шкафах стекла с разводами, фасады с разводами, один из доводчиков имеет брак. В соответствии с п.1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» истец потребовал от ответчика соразмерного уменьшения цены выполненной работы на сумму ... рублей. ... года ответчик отказал истцу в устранении указанных недостатков, а также в удовлетворении требования о соразмерном уменьшении цены выполненной работы. ... года истцом и ответчиком был произведен осмотр кухонного гарнитура, о чем составлен акт выявленных недостатков выполненных работ. По результатам этой встречи соглашения достигнуть не удалось, однако было установлено и зафиксировано следующее: ответчик не отрицает свою вину в повреждении откоса окна и потолка на кухне
истца; разводы на стеклах являются химическим травлением при обработке стекла; разводы на фасадах образованы путем шлифования на заводе изготовителя ООО «Кедр» ИП Гудков Л.Г.; шум в направляющих мог образоваться в процессе крепления к боковым стенкам шкафа. Просит суд обязать Ответчика безвозмездно устранить все недостатки в выполненной работе по изготовлению мебельного гарнитура «Вегас» в десятидневный срок; взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере ... рублей ... копеек; взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме ... рублей; взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

... года Истец уточнил исковые требования, просит суд признать п. 4.7 и 6.2 договора от ... года недействительным; обязать ответчика устранить недостатки в выполненной работе по изготовлению мебельного гарнитура «Вегас» в 10-дневный срок, а именно: устранить повреждения внутренней полки, смещение дверцы относительно оси, дефект направляющей (доводчика), дефект на лицевой стороне панели, дефект панели фасада, дефект металлической накладки, дефект металлической декоративной облицовки столешниц, дефект стекла шкафа, дефект крепежных мест под полку; установить понижающий трансформатор, подключить его к сети, а также восстановить скрытую проводку; взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию на оплату услуг представителя в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу Истца расходы на устранение повреждений окна и потолка в кухне.

... года Истец уточнил исковые требования, просит признать п. 4.7 и 6.2 договора от ... года недействительным; обязать Ответчика устранить недостатки в выполненной работе по изготовлению мебельного гарнитура «Вегас» в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца: пению в размере ... рублей ... копеек; компенсацию морального вреда в размере ... рублей, компенсацию услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию расходов на экспертизу в размере ... рублей, компенсацию расходов на оценку восстановительного ремонта в размере ... рублей; компенсацию расходов на восстановительный ремонт в размере ... рублей.

Истец Ушатов Д.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ушатов Д.В. по доверенности Кошелева В.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ИП Койдо Е.В. исковые требования признал частично, просил отказать в установке понижающего трансформатора, поскольку по условиям договора это не входило в его обязанности по изготовлению мебельного гарнитура. Светильники на 12 вольт были указаны в проекте изделия, который был подписан заказчиком. Считает, что не имеется дефекта на лицевой стороне панели в виде разводов, царапин, скрытых под краской, накладка на стыке столешниц не имеет повреждений в виде царапин; декоративная облицовка столешниц не имеет повреждений в виде царапины до 3мм; стекло шкафа разводов не имеет, изготовлено качественно, возражал против взыскания неустойки в сумме ... руб.... коп., в остальной части требования признал.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Кошелеву В.Н., истца ИП «Койдо», его представителя по доверенности Варзар А.В., исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 29 сентября 1994 г. N 7, с последующими изменениями и дополнениями, "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Согласно статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1. продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

п. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ... года N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании пункта 1 статья 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ... года между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Исполнителем) был заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства выполнить своими силами, средствами и из своих материалов следующие работы: изготовление изделия – кухонный гарнитур, в том числе работы: замер габаритных и индивидуальных размеров изделия; подготовительные, промежуточные работы по изготовлению изделия; доставка изделия по адресу, указанному Заказчиком; подъем на этаж; сборка и монтаж изделия в месте установки. Стоимость работ составила ... рублей. л.д. 5-6/

Согласно п. 1.3 Договора, сроки изготовления изделия устанавливаются в течение 55 рабочих дней с момента заключения договора и внесения аванса в размере не менее 50 процентов от стоимости порученных работ. Сроки доставки и монтажа устанавливаются в течение 1 -5 дней с момента изготовления изделия.

Согласно п. 1.4 Договора, оплата за порученные работы общей стоимостью, указанной в п. 1.1, осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя с заполнением им квитанции строгой отчетности (форма БСО-1) ... от ...г., оплата аванса в сумме сто тысяч рублей в течение 1 рабочего дня после подписания настоящего договора; остаток стоимости порученных работ указывается в акте выполненных работ и оплачивается в течение 1 рабочего дня после его подписания.

Во исполнение условий договора, Истцом оплачено по квитанции ...: ... года – ... рублей, ...г. – ... рублей, ...г. – ... рублей, ...г. – ... рублей, а всего ... рублей. л.д. 7/

... года между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о продлении сроков выполнения заказа, по соглашению сторон сроки выполнения заказа по договора от ...г. были продлены до ... года по причине проведения ремонта Заказчиком в месте установки изделия (кухонный гарнитур) л.д. 9/

После окончательной сборки и установки мебельного гарнитура в выполненной работе Истцом были обнаружены следующие недостатки: глубина некоторых полок и шкафов не соответствует заранее оговоренным размерам; установлены светильники на 12 вольт; рейлинги на верхних шкафах имеют разводы; стекла в навесных шкафах имеют разводы; 3 фасада имеют разводы и царапины; левая направляющая выкатного шкафа не работает; во время установки гарнитура, испачкан потолок, а также поврежден откос окна в помещении Истца. По выявленным недостаткам Истец письменно обратился к Ответчику ...г. и ...г. л.д. 11,12/

...г. между Истцом и Ответчиком заключено соглашение по условиям которого: 1) Исполнитель предоставляет Заказчику строительный материал: краску для покраски потолка и оконного откоса, упаковочную полиэтиленовую пленку, малярный скотч; 2) Исполнитель предоставляет Заказчику скидку в размере ... рублей на возмещение дополнительных расходов по ремонту в помещении; 3) Исполнитель обязуется справить фасады своими силами, в случае невозможности исправить дефект отправить на фабрику изготовителя ООО «Кедр» для полировки; 4) Исполнитель обязуется заменить механизм на выдвижном ящике BLUM Т5 (левая направляющая); 5) Исполнитель обязуется произвести перерасчет стоимости гарнитура с учетом отсутствия рейлинговой ручки и разницы в квадратуре ДСП, возникшей вследствие уменьшения нижних ящиков D-800 мм по глубине. Окончательная стоимость гарнитура установлена в размере 182 250 рублей, Заказчиком внесена предоплата в сумме ... рублей, остаток стоимости в сумме ... рублей, Заказчик вносит в кассу ... рублей после исправления всех недочетов по данному соглашению. л.д. 13/

... года Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой перечислил недостатки, обнаруженные в кухонном гарнитуре, не устраненными из которых на момент подачи претензии остались: светильники на 12 Вольт; в навесных шкафах стекла с разводами; фасады с разводами; один из доводчиков имеет брак (левая направляющая). В связи с чем Истец потребовал соразмерного уменьшения цены выполненной работы на сумму ... рублей л.д. 14-15/

... года Ответчик отказал Истцу в устранении указанных недостатков, а также в удовлетворении требования о соразмерности уменьшении цены выполненной работы л.д. 16/

... года Истцом и Ответчиком был произведен осмотр спорного кухонного гарнитура, о чем составлен акт выявленных недостатков выполненных работ и акт повреждения потолка и откоса в кухне л.д. 17-19/

Заключением эксперта Волжской торгово-промышленной палаты ... от ...г. установлено, что в данной мебели имеются следующие виды конструктивных дефектов: дублирующие крепежные места под полку выполнены без учета толщины полки, в следствии чего поставить полку в нужном месте не представляется возможным; установка понижающего трансформатора не возможна без повреждения скрытности проводки. Все остальные выявленные дефекты относятся к производственным;

Причина образования дефектов: неправильный монтаж, некачественное изготовление, механические повреждения? Повреждения внутренней полки крепежным болтом – неправильный монтаж; смещение дверцы относительно оси – неправильный монтаж; дефект направляющей (доводчика) в виде щелчков при открывании (закрывании) ящика – некачественное изготовление; дефект на лицевой стороне панели в виде разводов, царапин скрытых под краской – некачественное изготовление; панель фасада имеет отклонение от эскизного проекта по ширине панели – некачественное изготовление; металлическая накладка на стыке 2-х столешниц имеет незначительные повреждения в виде царапин – механические повреждения; металлическая декоративная облицовка столешниц имеет повреждение в виде царапин длиной до 3 мм., в местах соединения облицовки имеются острые кромки (не обрамлены) – механические повреждения, некачественное изготовление; стекло шкафа в разводах – некачественное изготовление; понижающий трансформатор не подключен к сети – некачественное изготовление; крепежные места под полку выполнены без учета толщины полки – некачественное изготовление; на краю лицевой панели выкатного ящика имеется белая полоса длиной до 50 мм – причину образования дефекта установить не представляется возможным;

Данные дефекты устранимы путем регулировки либо замены.

Повреждение внутренней полки крепежным болтом, дефект направляющей (доводчика), понижающий трансформатор не подключен к сети, крепежные места под полку выполнены без учета толщины полки.

Возможно ли подключение светильников на 12 вольт непосредственно к выведенным проводам для каждого из них без какого-либо повреждения кухонного гарнитура, а также с сохранением скрытой проводки? На момент проведения экспертизы светильники на 12 вольт находились в смонтированном состоянии, для работы светильников необходима установка понижающего трансформатора который без сохранения скрытности проводки установить не возможно. л.д. 43-52/

Судом установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что при установке кухонного гарнитура был поврежден откос окна и потолка на кухне истца, по заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта помещения кухни, необходимого для устранения повреждений, причиненных при монтаже кухонного гарнитура, составляет ... рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно заключению эксперта Волжской торгово-промышленной палаты ... от ...г. «Об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта помещения кухни (устранения повреждений, причиненных при монтаже кухонного гарнитура)», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта помещения кухни, необходимого для устранения повреждений, причиненных при монтаже кухонного гарнитура, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., по состоянию на ... года, с учетом округлений, составляет ... рубля. л.д. 63-83/

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что выявленные дефекты в силу п.1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителя», позволяют Заказчику потребовать от Исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе: повреждения внутренней полки; смещение дверцы относительно оси; дефекта направляющей; дефекта на лицевой стороне панели, дефекта панели фасада; дефекта металлической накладки, дефекта металлической декоративной облицовки столешниц, дефекта стекла шкафа, дефекта крепежных мест под полку; установить понижающий трансформатор, подключить его к сети, а также восстановить скрытую проводку.

Доводы ответчика о том, что по условиям договора от ... года в обязанности Исполнителя не входила установка трансформатора и подключение его к сети, суд считает необоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В связи с тем, что общероссийское напряжение тока электрической сети составляет 220 вольт, а при заключении договора истец не был поставлен ответчиком в известность о свойствах мебельного изделия, в частности, что напряжение светильников составляет 12 вольт, вследствие чего необходима дополнительная установка трансформатора и подключение его к сети.

Исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым признать недействительными пункты 4.7 и 6.2 договора от ... года.

Так, в п.4.7. указанного договора указано, что если исполнитель не выполнит своих обязательств в установленные сроки, в случае отсутствия вины Заказчика, то Исполнитель обязуется уплатить Заказчику пеню в размере 0.1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 30% от оплаченной Заказчиком суммы за выполненную работу. Если заказчик не выполнит своих обязательств по оплате выполненных работ, он обязан выплатить исполнителю пени в размере 0.1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки оплаты, но не более 30% от суммы неоплаты.

Однако данный пункт договора противоречит п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени), следовательно п.4.7 договора нарушает права потребителя Ушатов Д.В.

В соответствии с п.6.2 договора-все спорные вопросы и возникающие разногласия по данному договору стороны решают путём переговоров, а если согласие не достигнуто, то в Арбитражном суде Волгоградской области.

Однако, в соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей»-защита прав потребителей осуществляется судом, следовательно п.6.2 договора нарушает права истца Ушатов Д.В.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца за нарушение установленных сроков выполнения работы подлежит взысканию неустойка.

Как неоднократно разъяснил Конституционный Суд РФ в своих определениях от 24.01.2006г. №9-О, от 10.01.2002г. №11-О, а также в определении от 14.03.2001г. №80-О: гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о « праве » суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В целях установления соразмерности нарушенного « права » и наступивших последствий, а также в качестве надлежащей меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым снизить размер расчетной неустойки до ... рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что Истцу причинен Ответчиком моральный вред в результате неправильного монтажа, некачественного изготовления и механического повреждения мебели. Кроме того, ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований Истца во внесудебном порядке удовлетворить его требования, поэтому исковые требования Истца о взыскании с Ответчика морального вреда в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждаются квитанцией от ...г., согласно которой Ушатов Д.В. оплатил адвокату Кошелевой В.Н. за оказание юридической помощи (юридическая экспертиза документов, претензионная переписка, участие в суде 1 инстанции) в размере ... рублей.

Так как взыскание расходов на оказание юридической помощи должно отвечать принципам разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования Ушатов Д.В. удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ИП Койдо Д.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы за проведение экспертизы в сумме ... рублей и расходы за оценку восстановительного ремонта в сумме ... рублей, что подтверждается представленными квитанциями, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.п.7 п.1 ст.46 БК РФ данный штраф взыскивается в бюджеты муниципальных органов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.

Таким образом, с ИП Койдо Е.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа – ... области штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования связаны с нарушением «прав потребителей», и в соответствии со ст. 333.36 ч.2 п.4 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать пункты 4.7 и 6.2 договора от ... года, заключенного между ИП Койдо Е.В. и Ушатов Д.В. на изготовление кухонного гарнитура, недействительными.

Обязать Индивидуального предпринимателя Койдо Е.В. устранить недостатки в выполненной работе по изготовлению мебельного гарнитура «Вегас» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, а именно: повреждения внутренней полки; смещение дверцы относительно оси; дефект направляющей (доводчика); дефект на лицевой стороне панели, дефект панели фасада; дефект металлической накладки на стыке двух столешниц, дефект металлической декоративной облицовки столешниц; дефект стекла шкафа, дефект крепежных мест под полку; дефект на краю лицевой панели выкатного ящика в виде белой полосы длиной до 50 мм, установить понижающий трансформатор, подключить его к сети, а также восстановить скрытую проводку.

Взыскать с ИП Койдо Е.В. в пользу Ушатов Д.В. компенсацию расходов на восстановительный ремонт в сумме ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы за услуги представителя ... рублей, расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы за оценку восстановительного ремонта в размере ... рублей, пеню в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП Койдо Е.В. штраф в доход бюджета муниципального образования городского округа – ... области в сумме ... рублей.

Взыскать с ИП Койдо Е.В. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья О.В. Лукачёва