Гражданский кодекс часть 1

МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., указав, что в <данные изъяты> г. Агафонова Л. В. являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, с двигателем мощностью <данные изъяты>., ответчику было направлено уведомление об уплате налога, однако в установленный законом срок оплата налога не была произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в <данные изъяты> г. Агафонова Л. В. являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, с двигателем мощностью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ соответствующий судебный приказ был выдан, но ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> г., заявив ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Суд считает, что истцом был пропущен срок направления налогового уведомления об уплате транспортного налога.

Ст. 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 03 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этого положения, а также положения ст. 52 НК РФ уведомление об уплате транспортного налога за <данные изъяты> г. должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что уведомление об уплате транспортного налога за <данные изъяты> г.было направлено ответчику только ДД.ММ.ГГГГ г.

Т.о., учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у ответчика не возникло обязанности по уплате транспортного налога за <данные изъяты> гг., т.к. налоговое уведомление не было ему направлено в установленный законом срок, и обязанности по уплате налога за указанный период у ответчика не возникло.

Суд также усматривает нарушение налоговым органом положений ст. 70 НК РФ о сроке направления требования об уплате налога, в соответствии с которым требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ, т.е. в данном случае требование об уплате налога за <данные изъяты> г. должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога за <данные изъяты> гг. было составлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с нарушением установленного ст. 70 НК РФ срока.

В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных ст. 48 и 70 НК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный Законом Санкт-Петербурга №487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» срок направления налогового уведомления, и учитывая положения ст. 48 и 70 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> г., поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по транспортному налогу препятствует и взысканию пени, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2013 года.

Судья Добрынина А. Н.