Гражданский кодекс часть 1

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить недостатки.

В обосновании иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. он заключил с ИП ФИО2 договор [Номер] смешанного типа, содержащего в себе элементы договора купли-продажи предварительно оплаченного товара, договора розничной купли-продажи товара дистанционным способом и по образцам договора доставки и выполнения работ возмездного характера на изготовление изделий ПВХ с отделкой балкона на сумму 62 000 рублей.

Согласно п.4.1 договора гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев. После установки изделий ПВХ и выполнения работ по отделке балкона он обнаружил недостатки: неровно обрезан пластик около пола балкона, боковая створка окна закрыта пластиком вместо стекла, т.к. при монтаже окна мастер ИП ФИО2 обнаружил трещину на стекле и временно поставил пластик, пообещав на следующий день поставить стекло.

Он неоднократно обращался в офис и по телефону к ответчику об устранении выявленных недостатков, но безрезультатно.

[ДД.ММ.ГГГГ] он обратился с заявлением в отдел полиции [Номер] УМВД по [Адрес] о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

[ДД.ММ.ГГГГ]. была отправлена претензия к ИП ФИО2 об устранении недостатков в установленный законом срок. Однако требования до сих пор не выполнены. На основании изложенного, просит обязать ответчика в течение двух недель с момента вынесения решения устранить выявленные недостатки, а именно: заменить пластик на стеклопакет с левой стороны балкона, заместить пластик на стеклопакет с правой стороны балкона, устранить дефект в виде неровно обрезанного пластика около полка в центе балкона - несовпадения длины подоконника с пластиком уголка под подоконником («волны» под подоконником). Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела она не реагировала. По мнению суда, указанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ « По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

В силу ст. 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор [Номер] смешанного типа, содержащего в себе элементы договора купли-продажи предварительно оплаченного товара, договора розничной купли-продажи товара дистанционным способом и по образцам договора доставки и выполнения работ возмездного характера на изготовление изделий ПВХ с отделкой балкона на сумму 62 000 руб. [ ... ]).

Свои обязательства истец выполнил, полностью оплатил стоимость договора ([ ... ]).

Согласно п.4.1 договора гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев.

После установки изделий ПВХ и выполнения работ по отделке балкона истец обнаружил недостатки: неровно обрезан пластик около пола балкона, боковая створка окна закрыта пластиком вместо стекла.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить недостатки, однако недостатки не устранены.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился с претензией к ответчику об устранении недостатков выполненных работ ([ ... ]), однако ответчик претензию не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с заявлением по факту некачественной установки изделий ПВХ ответчиком ФИО2

Постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ]. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления ([ ... ]).

Свои обязательства по договору истцом были исполнены.

Однако, до настоящего времени, ответчиком работы по устранению недостатков не выполнены. Также не было подписано ни одного акта выполненных работ и соглашения и продлении срока выполнения работ. Работы по устранению недостатков в квартире не сделаны до конца.

Исходя из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика по непринятию мер для устранения возникших недостатков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об устранении выявленных недостатков по указанным истцом основаниям подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в суд не представлено.

Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (пункт 1).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 4).

По статье 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к вводу, что оно заявлено правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что нравственные страдания истца действительно, имели место, у суда не вызывает сомнения тот факт, что истец переживал, нервничал по поводу выявленных недостатков выполненных работ по установке окон, отказа по устранению недостатков. Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышен, несоразмерен характеру ее нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требованиям разумности и справедливости.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 46 Постановления Пленума «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Суд приходит к выводу, что соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 2 500 рублей (5 000 /2).

В силу п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 11, подп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и положений ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции как по исковому заявлению имущественного характера, не подлежащего оценке, так и по исковому заявлению неимущественного характера государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку обратился в рамках Закона о защите прав потребителей, поэтому с ответчика на основании приведенных положений ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения устранить выявленные недостатки по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., а именно в квартире по адресу: [Адрес] заменить пластик на стеклопакет с левой стороны балкона, заместить пластик на стеклопакет с правой стороны балкона, устранить дефект в виде неровно обрезанного пластика около пола в центе балкона - несовпадения длины подоконника с пластиком уголка под подоконником («волны» под подоконником).

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Есырева