Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, тожественности лица и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга с требованиями, в соответствии с которыми просит:

- установить факт принятия наследства после смерти своего отца ФИО4, <дата> г.р., умершего 30.03.2010 года;

- установить факт тождественности лица ФИО4, <дата> г.р., умершего 30.03.2010 года в повторном свидетельстве о смерти ФИО4 <№> от 23.07.2020 года и ФИО4 в свидетельстве о рождении ФИО1, <№>.р. I<№> от 22.06.1963г.;

- признать за ФИО1, <дата> года рождения, пол: мужской, гражданство: Российская Федерация, место рождения: <...>, паспорт <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершим 30.03.2010 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4, <дата> г.р., умерший 30.03.2010 года, является тем же лицом, указанным в свидетельстве о рождении Истца в качестве отца – ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из следующего имущества – квартиры город Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>. В течение установленного законом срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, ФИО1 в течение 6 месяцев со дня смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного, истец ФИО1 был вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении спора не ходатайствовал, представление своих интересов доверил представителям, имеющим надлежащим образом удостоверенные полномочия.

Ответчик - администрация Красносельского района Санкт-Петербурга представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, представил в суд возражение от 22.09.2020 года № 01-16-20, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо – ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении дела не просила, документы об уважительной причине неявки не представила.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон, не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав позицию стороны ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, просившего применить срок исковой давности, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав правовую позицию представителей истца, допросив в качестве свидетеля Г А.Ю., суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.03.2010 года умер ФИО4, <дата> г.р., проживавший на момент смерти по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

При этом в повторном свидетельстве о смерти, выданном Отделом записи актов гражданского состояния Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 23.07.2020 года на бланке <№> отсутствуют сведения об отчестве умершего.

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Согласно документам, представленным стороной истца в материалы дела, а также допрошенным свидетелем, в рамках рассматриваемого спора судом установлено, что ФИО4 (без указания отчества), <дата> г.р., умерший 30.03.2010 года, указанный в повторном свидетельстве о смерти <№> от 23.07.2020 года и тождественен ФИО4, указанному в свидетельстве о рождении ФИО1, <№>.р. <№> от 22.06.1963г.

В подтверждение изложенного в материалы дела представлены письменные доказательства: военный билет ФИО4 НО № 1648915, учетно-послужная карточка к военному билету, где в качестве сына указан Валентин; военный билет ФИО1 НО № 4817527, учетно-послужная карточка к военному билету, где в качестве отца указан ФИО4, <дата> г.р. Истцом в подтверждение представлена распечатка с сайта википедии в отношении ФИО6, согласно которой его сыном является ФИО1

Из показаний свидетеля Г А.Ю., предупрежденной об уголовной ответственности, следует, что длительное время она является действующим председателем ЖСК № 1217 Красносельского района, который обслуживает многоквартирный дом по месту жительства наследодателя, четко описала факты проживания ФИО1 по спорному адресу, указав, что именно истец несет бремя содержания спорного имущества, в том числе после смерти наследодателя, постоянно проживает по спорному адресу и является сыном ФИО4 Поименованные обстоятельства известны ей, поскольку по служебным обязательствам, постоянно общается с собственниками многоквартирного

Показания свидетеля не противоречивы, последовательны, однозначны, носят утвердительный характер, исключающий вариативность толкования показаний.

Соотнося данные показания свидетеля с материалами дела, суд полагает, что они имеют существенное значение для дела, не опровергают материалы дела.

Таким образом, суд полагает тождественность лица ФИО4 (без указания отчества), <дата> г.р., умершего 30.03.2010 года, указанного в повторном свидетельстве о смерти <№> от 23.07.2020 года и ФИО4, указанного в свидетельстве о рождении ФИО1, <№>.р. <№> от 22.06.1963г., подтверждена материалами дела.

В рамках открытого наследственного дела с заявлением о принятии наследства иные лица не обращались.

Изложенное позволяет суду выводу о том, что кроме ФИО1 иных наследников, как по закону, так и по завещанию, к имуществу умершего не имеется.

Как указывает заявитель в своем заявлении, в шестимесячный срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, после смерти ФИО4, умершего 30 марта 2010 года, на основании заявления истца открыто наследственное дело № <№>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в виду того, что истец в установленный срок – до 30.09.2010 года к нотариусу с заявлением о принятия наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, на день открытия наследства совместно с наследодателем зарегистрирован не был. Документы, бесспорно подтверждающие фактическое принятие наследства, в наследственное дело не предоставлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что заявитель ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 принял в пользование личные вещи и документы наследодателя, так же осуществил действия, направленные на сохранность принадлежащей наследодателю квартиры, проживал в ней, нес бремя содержания.

Указанные обстоятельства, подтверждены письменными доказательствами, свидетельскими показаниями Г А.Ю., которая были предупреждены об уголовной ответственности, о чем в материалах имеется соответствующая подписка.

В материалы дела представлены справка ЖСК № 1217 от 16.12.2020 года, выписка по расчетной ведомости за период с сентября по декабрь 2010 года.

Судом установлено, что 30.09.2010 года – в течение 6-ти месячного срока принятия наследства с даты открытия наследства – 30.03.2010 года, истцом были осуществлены платежи за коммунальные услуги по квартире наследодателя за периоды май-сентябрь 2010 года.

Так, свидетель Г А.Ю. показала суду, что истец, как до смерти, так и после смерти своего отца ФИО4, проживал в квартире по месту регистрации и фактического проживания наследодателя. Квартира принадлежала ФИО4 на основании выплаченного 22.09.1992 года паевого взноса. Заявитель оплачивал коммунальные платежи, в том числе, в 6-тимесячный период с даты смерти ФИО4, о чем представлена справка ЖСК № 1217 от 16.12.2020 года и выписка по расчетной ведомости за период с сентября по декабрь 2010 года.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, в том числе свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО4, в связи, с чем требования истца об установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос, приобретает право собственности на занимаемую квартиру.

При этом по смыслу закона право собственности на жилое помещение в таком случае возникает независимо от его государственной регистрации. Институт государственной регистрации прав на недвижимость до 1999 отсутствовал, следовательно, возникшее в силу закона право собственности не подлежало государственной регистрации.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подтверждено, что до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" существовал лишь порядок регистрации недвижимости и сделок с ней.

Статьей 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку, истец ФИО8, являясь наследником по закону после смерти ФИО4, в соответствии со статьями218, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке принял наследство после умершего, а также с учетом того, что иных наследников к имуществу умершего, своевременно принявших наследство, судом не установлено, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и признает за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт тождественности лица ФИО4, <дата> г.р., умершего 30.03.2010 года в повторном свидетельстве о смерти ФИО4 <№> от 23.07.2020 года и ФИО4 в свидетельстве о рождении ФИО1, <№>.р. <№> от 22.06.1963г.;

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего отца ФИО4, <дата> г.р., умершего 30.03.2010 года;

Признать за ФИО1<дата> года рождения, пол: мужской, гражданство: Российская Федерация, место рождения: <...> паспорт <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца ФИО4, умершего 30.03.2010 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через районный суд после изготовления решения в окончательной форме.

Судья: