Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Белоновской ФИО7 к Дубровиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП Белоновская Т.Я. обратилась в суд с иском к Дубровиной Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2018 между ИП Белоновской Т.Я. и ИП Дубровиной Н.В. был заключен договор аренды №, в связи с указанным договором ИП Белоновская Т.Я. передала ИП Дубровиной Н.В. во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью 10,22 кв.м., с расположенным на ней временным сооружением из металлического профиля, находящегося в нежилом здании по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности. В соответствии с п. 1.4. данного договора арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату и другие причитающиеся арендодателю платежи за пользование арендуемой площадью в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Арендная плата включает следующие коммунальные расходы: электроэнергия (в части общего освещения), теплоэнергия, водоснабжение, канализирование. Срок действия договора аренды с 26.10.2018 по 31.08.2019, обусловленная договором часть нежилого помещения и инженерное оборудование переданы арендатору по акту от 26.10.2018. Кроме того, 26.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед арендодателем за исполнение ИП Дубровиной Н.В., ОГРНИП № всех его обязательств перед арендодателем по договору аренды № № от 26.10.2018, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. ИП Белоновская Т.Я. исполнила свои обязательства надлежащим образом, а именно часть нежилого помещения передана в исправном состоянии и в сроки установленные договором аренды, тем не менее ИП Дубровина Н.В. не исполнят свои обязательства по договору аренды. Кроме того, 15.12.2018 истцом от ИП Дубровиной Н.В. было получено письмо с просьбой о расторжении договора аренды №№ от 26.10.2018, на что истцом был дан ответ о том, что одностороннее расторжение договора по требованию арендатора до истечения срока действия договора не предусмотрено. 06.02.2019 истцом от ИП Дубровиной Н.В. получено письмо с вложением одностороннего акта приема-передачи от 15.01.2019, подписанного арендатором. В связи с тем, что ИП Дубровиной Н.В. обязательства по своевременному внесению ежемесячной арендной платы по договору аренды № от 26.10.2018 систематически нарушаются, 23.01.2019 ИП Белоновской Т.Я. было выставлено требование ИП Дубровиной на сумму 12 547 руб., однако, требование до настоящего времени не исполнено. 07.02.2019 истцом направлена претензия ИП Дубровиной Н.В. с требованием в срок до 17.02.2019 погасить задолженность по внесению арендной платы в размере 6 750 за период с января по февраль 2019 года, оплатить пени за просрочку платежа в 660 руб. с учетом корректировки пени на день оплаты, возместить стоимость льготного периода в размере 12 500 руб., требование не было удовлетворено. 09.09.2019 истцом направлена ИП Дубровиной Н.В. повторная претензия, ответ на которую не получен. В настоящее время задолженность по арендой плате составляет 42 750 руб.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению арендной платы в размере 42 750 руб. 60 коп., возмещение стоимости льготного периода в размере 18 500 руб., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 06.01.2019 по 31.10.2019 с учетом корректировки пени на день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы долга 42 750 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918,10 руб.

Истец ИП Белоновская Т.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, реализовала свое право на участие в деле через представителя Белоновского В.Ю. (доверенность от 20.05.2014), который в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не поступало, ранее в ходе судебного заседания пояснял, что исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнив, что договор не расторгли сразу, предложили расторгнуть по соглашению сторон либо через суд, в дальнейшем с августа договор был расторгнут, в сентябре ответчика уже не было, когда точно съехала неизвестно.

Ответчик Дубровина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Арендатор, в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренда. Действующее гражданское законодательство, в том числе статья 210 кого кодекса Российской Федерации не запрещает возложение на арендатора по соглашению сторон обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, а также несению расходов на содержание имущества.

Статья 229 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, внесена запись об индивидуальном предпринимателе Белоновской Т.Я. 12.10.2004 (л.д. 38).

Индивидуальный предприниматель Белоновская Т.Я. является собственником нежилого здания, площадью 3062 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата государственной регистрации права собственности 13.01.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 11.07.2018 (л.д. 33-37).

Как следует из листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Дубровина Н.В. являлась индивидуальным предпринимателем с 19.10.2018 (л.д. 41), однако, 11.10.2019 деятельность ее в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (л.д. 66-70).

26.10.2018 между ИП Белоновской Т.Я. (Арендодатель) и ИП Дубровиной Н.В. (Арендатор) был заключен договор аренды №, в связи с указанным договором ИП Белоновская Т.Я. передает ИП Дубровиной Н.В. во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью 10,22 кв.м., с расположенным на ней временным сооружением из металлического профиля, находящиеся в нежилом здании по адресу: <адрес>, которые принадлежат истцу на праве собственности (л.д. 10-17,19).

В соответствии с п. 1.4. данного договора Арендатор обязуется уплачивать арендную плату, другие причитающиеся Арендодателю платежи за пользование Арендуемой площадью в сроки, предусмотренные настоящим договором.

На основании п. 2.1.1. Арендодатель обязан передать во временное пользование Арендатору по Акту приема-передачи (Приложение № 2 к договору) Арендуемую площадь и инженерное оборудование, указанные в Приложении № 1. В Приложении № 2 должно быть указано техническое состояние Арендуемой площади и Инженерного оборудования, на дату их сдачи в аренду.

Согласно п.3.1. Договор вступает в силу с 26.10.2018. Арендная плата по договору начисляется с 01.11.2018.

До 05.11.2018 арендатором вносится сумма арендной платы за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 3 500 руб.

До 05.12.2018 арендатором вносится сумма арендной платы за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 года в размере 3500 руб.

До 05.01.2019 арендатором вносится сумма арендной платы за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 3500 руб.

До 05.02.2019 арендатором вносится сумма арендной платы за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 5000 руб.

До 05.03.2019 арендатором вносится сумма арендной платы за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 5000 руб.

До 05.04.2019 арендатором вносится сумма арендной платы за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 5000 руб.

До 05.05.2019 арендатором вносится сумма арендной платы за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 5000 руб.

Далее размер ежемесячной арендной платы за пользование указанной в п. 1.1. настоящего договора арендуемой площадью составляет 7 000 руб. Арендная плата и оплата других причитающихся арендодателю платежей производится авансом ежемесячно до 5-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу арендодателя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу арендодателя. Обязанность арендатора по уплате арендной платы считается выполненный в день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу арендодателя.

Период с 01.11.2018 по 30.05.2019 является льготным периодом. При невыполнении арендатором условий по настоящему договору, стоимость льготного периода подлежит возмещению в размере 18 500 руб.

Согласно п.3.2., п.3.3., 3.3.1 Договора, коммунальные платежи (электроэнергия) на личные нужды Арендатора (использование розеток, дополнительного освещения) в стоимость арендной платы не включены. Оплата по возмещению коммунальных услуг начисляется с 01.07.2018 г. Оплата возмещения коммунальных платежей производится ежемесячно с добавлением 6% от суммы начислений путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или внесением наличных денежных средств в кассу Арендодателя в следующем порядке: плата за возмещение электропотребления осуществляется авансовым платежом, который оплачивается до 5-го числа расчетного месяца в размере 100% заявленного Арендатором объема электропотребления; окончательный расчет производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний прибора учета электроэнергии, с учетом авансового платежа за указанный месяц.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае просрочки Арендатором внесения арендной платы и/или перечисления иных, причитающихся в соответствии с настоящим договором Арендодателю платежей полностью или какой-либо части, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки арендной платы и/или иных, причитающихся в соответствии с настоящим договором Арендодателю платежей, в том числе авансовых платежей, в установленные договором аренды сроки, более 15 дней, Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор аренды и потребовать от Арендатора освободить Арендуемую площадь в течение 3-х дней с момента письменного требования об этом Арендодателя, с возмещением последнему всех причитающихся убытков.

Из п. 5.1. Договора следует, что арендуемая площадь сдается в аренду с 26.10.2018 по 31.08.2019.

Обусловленные договором части нежилого помещения переданы арендатору по акту приема-передачи площади и оборудования от 26.10.2018 (л.д. 18).

Кроме того, 26.10.2018 между ИП Белоновская Т.Я. (Арендодатель) и Дубровиной Н.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Арендодателем за исполнение ИП Дубровиной Н.В. всех его обязательств по Договору аренды №№ от 26.10.2018, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 20-32).

В силу п. 1.3. Договора Поручительства Поручитель отвечает перед Арендодателем в же объеме, что и Арендатор, в том числе, за погашение суммы основного долга (арендной платы, возмещение коммунальных платежей, сумм штрафных санкций, а также за возмещение Арендодателю возможных издержек по взысканию долга и других убытков Арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Арендатором своих обязательств, включая случаи, когда, согласно Договору аренды, Арендодатель вправе востребовать арендную плату досрочно.

Как установлено в судебном заседании и следует из содержания искового заявления, на сегодняшний день обязательства по договору аренды № от 26.10.2018 по внесению арендной платы Арендатором – ответчиком Дубровиной Н.В. не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

15.12.2018 истцом от ИП Дубровиной Н.В. было получено письмо с просьбой о расторжении договора аренды № от 26.10.2018, в связи с проведением ремонтных работ, проведением лакокрасочных работ арендодателем в ТК «МегаСити» из-за чего осуществление деятельности ИП Дубровиной Н.В. невозможно (л.д. 58).

Из ответа от 26.12.2018 № ИП Белоновской Т.Я. следует, договором аренды № от 26.10.2018, заключенным между ИП Белоновской Т.Я. и ИП Дубровиной Н.В. одностороннее расторжение договора по требованию арендатора до истечения срока действия договора не предусмотрено, в связи с чем вышеуказанный договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, либо в судебном порядке (л.д. 59-62).

31.12.2018 ИП Дубровиной Н.В. было направлено повторное письмо с предложением расторгнуть договор аренды № от 26.10.2018 с 15.01.2019 без взаимных претензий сторон (л.д. 93-95).

06.02.2019 истцом от ИП Дубровиной Н.В. получено письмо с вложением одностороннего акта приема-передачи площади и оборудования от 15.01.2019, подписанного ИП Дубровиной Н.В, направленным в связи с уклонением арендодателя от приема помещения, подписания акта приема-передачи помещения и ключей (л.д. 63).

23.01.2019 истцом ответчику было направлено требование в срок до 28.01.2019 погасить задолженность по договору аренды № в размере 12 547,50 руб., однако, ответа не последовало (л.д. 42-45).

07.02.2019 Дубровиной Н.В. направлена претензия с требованием в срок до 17.02.2019 погасить задолженность по внесению арендной платы в размере 6 750 руб. за январь, февраль 2019 года, пени за просрочку платежа в размере 660 руб. с учетом корректировки пени на день оплаты, возместить стоимость льготного периода в размере 12 500 руб., в случае не уплаты задолженности, ИП Белоновская Т.Я. обратится в компетентные органы РФ за взысканием задолженности по договору аренды, пени, стоимости льготного периода, судебных расходов и иных требований, связанных с исполнением договора аренды, также договор аренды № от 26.10.2018 будет расторгнут в одностороннем порядке (л.д. 46-51), требования удовлетворены не были.

09.09.2019 истец направила ответчику повторную претензию с требованием в срок до 23.09.2019 погасить задолженность по внесению арендной платы в размере 42 750 руб., пени за просрочку платежа в размере 74 655 руб., возместить стоимость льготного периода в размере 18 500 руб. (л.д. 52-57), однако, требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Согласно представленному в иске расчету задолженности по договору аренды №, за ответчиком числится задолженность по внесению арендных платежей в размере 42 750 руб., в том числе: за январь 2019 года в размере 1 750 руб.; за февраль 2019 года в размере 5 000 руб.; за март 2019 года в размере 5 000 руб., за апрель 2019 года в размере 5 000 руб.; за май 2019 года в размере 5 000 руб., за июнь 2019 года в размере 7 000 руб.; за июль 2019 года в размере 7 000 руб., за август 2019 года в размере 7 000 руб. Задолженность по возмещению стоимости льготного периода составляет 18 500 руб. Данный расчет задолженности по арендным платежам ответчиком не оспаривался, в силу ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не приведено.

Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии допустимых, достоверных и достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды нежилого помещения, за ответчиком образовалась задолженность в размере 61 250 рублей (из расчета 42 750 руб.+ 18 500 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору аренды № от 26.10.2018.

Согласно договору аренды ответчик, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, уплачивает истцу пени в размере 1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 06.01.2019 по 31.10.2019 за 298 дней в размере 74 655 руб., и до дня исполнения обязательства, исходя из следующего расчета:

Сумма долга, руб.	Начало периода просрочки	Конец периода просрочки	Просроченные дни	Формула	Сумма пени, руб.









Итого: 173 835,00

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает расчет истца верным, данный расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пени за просрочку платежа в размере 173 835 рублей.

Как следует из п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65). В соответствии с п.66 указанного Постановления, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с Дубровиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 918,10 рублей (госпошлина от суммы заявленных требований имущественного характера 135 905 руб.), оплаченная истцом при обращении в суд с иском.

С учетом определения неустойки до вынесения решения суда, размер исковых требований составит 235 085 руб., в связи с чем размер государственной пошлины составит 5 550,85 руб. Принимая во внимание оплату истцом государственной пошлины не в полном размере, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 632,75 (5550,85-3 918,10) – размер недоплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Белоновской ФИО9 к Дубровиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной ФИО11 в пользу Индивидуального предпринимателя Белоновской ФИО12 задолженность по арендной плате в размере 61 250 руб., пени за просрочку платежей в размере 173 835 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918,10 руб., а всего 239 003 (двести тридцать девять тысяч три) рубля 10 копеек.

Взыскать с Дубровиной ФИО13 в пользу Индивидуального предпринимателя Белоновской ФИО14 пеню за просрочку платежа, начисленную на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 42 750 рубля (на момент вынесения решения суда) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1% в день.

Взыскать с Дубровиной ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020.

Судья О.А. Милуш