Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева Алексея Евгеньевича к Открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее по тексту – ответчик, Общество, ОАО АК «Уральские авиалинии»).

Требования мотивированы тем, что:

29.02.2020 на сайте авиакомпании «Уральские авиалинии» https://www.uralairlines.ru истцом приобретены авиабилеты на рейс №U6 342 по маршруту Тюмень-Москва-Тюмень с датой вылета из города Тюмени в город Москву 31.05.2020 и рейс №U6 341 с датой вылета из города Москвы в город Тюмень 14.06.2020 на имя пассажиров в количестве 4-х человек: Нечаев Алексей, ФИО7. Стоимость авиабилетов в размере 29672,00 рублей истцом была оплачена в полном размере 29.02.2020 банковской картой через сайт авиакомпании. В тот же день на адрес моей электронной почты поступили электронные авиабилеты: 2622473917636, 2622473917637, 2622473917638, 2622473917639, номер бронирования PFSIBL.

01.03.2020 истцом на сайте авиакомпании «Уральские авиалинии https://www.uralairlines.ru мной приобретены авиабилеты на рейс №U6 705 по маршруту Москва-Тиват-Москва с датой вылета из города Москвы в город Тиват 31.05.2020 и на рейс №U6 706 по маршруту Тиват-Москва с датой вылета из города Тиват в город Москву 14.06.2020 на имя 4-х пассажиров: Нечаев Алексей, ФИО2ФИО8. Стоимость авиабилетов в размере 87922,00 рублей истцом была оплачена в полном размере 01.03.2020 банковской картой через сайт авиакомпании. В тот же день на адрес электронной почты истца поступили электронные авиабилеты: 2622473922520, 2622473922521, 2622473922522, 2622473922523, номер бронирования T4DNSA.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор авиаперевозки общая стоимость которого составила 117594,00 рублей, по условиям которого ответчик обязался осуществить перевозку истца и членов его семьи по маршруту Тюмень-Москва-Тиват-Москва-Тюмень с датой вылета 31.05.2020 и возвращением 14.06.2020, а истец обязался оплатить указанный авиаперелет. Свои обязательства по указанному договору истец исполнил надлежащим образом и в полном размере, что подтверждается кассовым чеком №188 от 29.02.2020 и кассовым чеком №191 от 01.03.2020.

08.04.2020 на электронный адрес истца - ne4aev.ae86@gmail.com с электронного адреса ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» - tickets(5)info,uralairlines.ru поступило сообщение о переносе даты вылета по маршруту Москва-Тиват на 05.06.2020, 25.04.2020 на электронный адрес истца с электронного адреса ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» поступило сообщение о переносе даты вылета по маршруту Москва-Тиват на 03.07.2020 и по маршруту Тиват - Москва на 11.07.2020.

27.04.2020 из информации, размещенной на сайте ответчика истцу стало известно об отмене рейса №U6 705 по маршруту Москва-Тиват с датой вылета из города Москвы в город Тиват 31.05. 2020.

В этот же день 27.04.2020 истцом на адрес электронной почты ответчика направлено сообщение об отмене бронирования в связи с отменой рейса.

Ответным сообщением специалистами авиакомпании истцу было предложено воспользоваться одним из указанных в письме вариантов, в том числе о переносе вылета на более поздние даты.

Предложенные ответчиком варианты истцу не подошли, поскольку даты, на которые истец и члены его семьи могли перенести вылет ограничивались декабрем 2020 года, в то время как очередной ежегодный отпуск истца прошел в даты, на которые были приобретены авиабилеты и совершить перелет в предложенные ответчиком даты у истца возможности не будет.

В связи с чем, истцом 30.04.2020 ответчику почтовым отправлением направлено заявление о расторжении договора перевозки и возврате оплаченных денежных средств в размере 87922,00 рублей, что подтверждается почтовым кассовым чеком и описью вложения с почтовым идентификатором 62502346283654, полученное ответчиком 07.05.2020, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте Почта России.

13.05.2020 на адрес электронной почты истца пришло сообщение от ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» с информацией об отмене по решению авиакомпании рейса №U6 342 по маршруту Тюмень-Москва с датой вылета из города Тюмени в город Москву 31.05.2020, содержащее вложенные в него авиабилеты по маршруту Москва-Тюмень.

22.05.2020 на электронный адрес истца с электронного адреса ответчика поступило сообщение об отмене рейса №U6 342 по маршруту Тюмень-Москва с датой вылета из города Тюмени в город Москву 31.05.2020 и на вопрос специалиста ответчика будет ли истец совершать авиаперелет в направлении Москва-Тюмень истец ответил отказом, поскольку совершить перелет по обратному маршруту, возможно лишь в случае состоявшегося полета из города Тюмени в город Москву.

02.06.2020 года истцом в адрес ответчика на адрес электронной адрес почты vozvrat@u6.ru и почтовым отправлением направлена претензия с требованием о расторжении договора авиаперевозки в связи с вынужденным отказом от перелета и возврате оплаченных денежных средств в общем размере 117594,00 рублей в срок до 03.07.2020, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения с почтовым идентификатором 62775045016926, полученная ответчиком 09.06.2020, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте Почта России.

До настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены, ответ на претензию истец не получал, при этом услуга по авиаперевозке истцу не оказана.

Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В связи с этим истец просит:

расторгнуть договор авиаперевозки по маршруту Тюмень - Москва с датой вылета из города Тюмени в город Москву 31.05.2020, по маршруту Москва - Тюмень с датой вылета из города Москвы в город Тюмень 14.06.2020, номер бронирования PFSIBL, заключенный между Нечаевым Алексеем Евгеньевичем и Открытым акционерным обществом Авиакомпания «Уральские авиалинии» в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки;

расторгнуть договор авиаперевозки по маршруту Москва - Тиват с датой вылета из города Москвы в город Тиват 31.05.2020, по маршруту Тиват - Москва с датой вылета из города Тиват в город Москву 14.06.2020, номер бронирования T4DNSA, заключенный между Нечаевым Алексеем Евгеньевичем и Открытым акционерным обществом Авиакомпания «Уральские авиалинии» в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки;

взыскать с Открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу Нечаева Алексея Евгеньевича:

стоимость авиабилетов в размере 117594,00 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств;

компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей;

штраф.

Представитель истца Тукало Н.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнила исковые требования в части расходов на оплату услуг представителя, просила взыскать их в размере 10000 рублей.

Также уточнила исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами, просила взыскать их в следующем порядке:

проценты за пользование денежными средствами на сумму 87922,00 рублей в размере 1166,29 рублей за период с 28.04.2020 по 01.08.2020;

проценты за пользование денежными средствами на сумму 29672,00 рублей в размере 206,33 рублей за период с 10.06.2020 по 01.08.2020;

проценты за пользование денежными средствами на сумму 117594,00 рублей за период с 02.08.2020 по день фактического возврата денежных средств.

Содержание исковых требований в их последней редакции, состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, полагала не подлежащими изменению.

Суду дополнительно пояснила, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Также пояснила, что: предполагает, что стоимость перелета в прямом и обратном направлении является одинаковой.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

29.02.2020 на сайте авиакомпании «Уральские авиалинии» https://www.uralairlines.ru истцом приобретены авиабилеты на рейс №U6 342 по маршруту Тюмень-Москва-Тюмень с датой вылета из города Тюмени в город Москву 31.05.2020 и рейс №U6 341 с датой вылета из города Москвы в город Тюмень 14.06.2020 на пассажиров в количестве 4-х человек: Нечаев Алексей, ФИО9. Стоимость авиабилетов в размере 29672,00 рублей истцом была оплачена в полном размере 29.02.2020 банковской картой через сайт авиакомпании. В тот же день на адрес электронной почты истца поступили электронные авиабилеты: 2622473917636, 2622473917637, 2622473917638, 2622473917639, номер бронирования PFSIBL.

01.03.2020 истцом на сайте авиакомпании «Уральские авиалинии https://www.uralairlines.ru мной приобретены авиабилеты на рейс №U6 705 по маршруту Москва-Тиват-Москва с датой вылета из города Москвы в город Тиват 31.05.2020 и на рейс №U6 706 по маршруту Тиват-Москва с датой вылета из города Тиват в город Москву 14.06.2020 на 4-х пассажиров: Нечаев Алексей, ФИО2ФИО10. Стоимость авиабилетов в размере 87922,00 рублей истцом была оплачена в полном размере 01.03.2020 банковской картой через сайт авиакомпании. В тот же день на адрес электронной почты истца поступили электронные авиабилеты: 2622473922520, 2622473922521, 2622473922522, 2622473922523, номер бронирования T4DNSA.

Таким образом, общая стоимость услуг авиаперевозки составила 117594,00 рублей.

При этом, в отсутствие иных сведений, суд пришел к выводу, что стоимость перелета в прямом и обратном направлении является одинаковой - 117594,00 / 2 = 58797 рублей.

До настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены, ответ на претензию истец не получал.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Воздушного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей либо Закон) в части, не урегулированной специальными законами, а также положения:

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Также суд учитывал положения Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части».

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (пункт 2 статьи 437 ГК РФ). Особенностью публичной оферты является то, что она адресована широкому кругу лиц и может быть акцептована любым лицом, соответствующим требованиям, указанным в оферте. Публичная оферта является одним из этапов заключения публичного договора (статья 426 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор авиаперевозки общая стоимость которого составила 117594,00 рублей, и по условиям которого ответчик обязался осуществить перевозку истца и членов его семьи по маршруту Тюмень-Москва-Тиват-Москва-Тюмень с датой вылета 31.05.2020 и возвращением 14.06.2020, а истец обязался оплатить указанный авиаперелет. Свои обязательства по указанному договору истец исполнил надлежащим образом и в полном размере, что подтверждается кассовым чеком от 29.02.2020 №188 и кассовым чеком от 01.03.2020 №191.

В связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы на фоне неблагоприятной эпидемиологической обстановки в мире (пандемия СОVID-19), и введением в связи с этим ограничений на авиаперелеты, ответчик был вынужден в полном объеме отменить рейсы в иностранные государства, а также сократить количество выполняемых внутренних рейсов.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что рейс U6 342 за 31.05.2020 по маршруту Тюмень-Москва отменен авиакомпанией; рейс U6 341 за 14.06.2020 по маршруту Москва-Тюмень выполнялся авиакомпанией; рейс U6 705 за 31.05.2020 по маршруту Москва - Тиват отменен авиакомпанией; рейс U6 706 за 14.06.2020 по маршруту Тиват-Москва отменен авиакомпанией, при этом суд соглашается с доводами истца, что осуществлять перелет по маршруту Москва-Тюмень нецелесообразно, поскольку ответчиком был отменен авиаперелет по маршруту Тюмень-Москва, в связи с чем истец отказался от авиперелета.

Таким образом, отказ от перелета является не собственной инициативой пассажиров (истца и членов его семьи), а вынужденной мерой, направленной на исполнение обязательных актов органов власти.

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой, коронавирусной инфекции» в Воздушный кодекс Российской Федерации внесена статья 107.2, устанавливающая, что в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. При этом, в указанной ситуации Правительство Российской Федерации, вправе также установить особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, определенные Правительством Российской Федерации.

07.07.2020 вступило в силу Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991 (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991, порядок возврата денежных средств по договорам воздушной перевозки, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным перевозкам с Китайской Народной Республикой и с 18.03.2020 по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020, был изменен.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации Перевозчик имеет право:

изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута);

отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную пассажиром провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в Положении.

При отказе пассажира от воздушной перевозки, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены Положением.

В связи отменой рейсов или отказом пассажиров от воздушной перевозки по причине внесения изменений в условия договора воздушной перевозки, пассажир имеет право:

а) воспользоваться оплаченной суммой в счет оплаты услуг Перевозчика (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика в течении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. При этом пассажиру необходимо направить Перевозчику уведомление, в котором указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) пассажира, реквизиты документа, удостоверяющего личность, дата и место рождения, номер бронирования и (или) номер билета, способ информирования пассажира, дата направления уведомления.

б) по истечении 3 лет с даты отправления рейса получить денежные средства, не использованные для оплат услуг Перевозчика.

В соответствии с пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991 Авиакомпания обязана принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика, в случае, если денежные средства не будут истрачены, то они, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

При этом на денежные средства, не использованные для оплаты услуг перевозчика, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, проценты не начисляются.

Таким образом, к указанным договорам положения статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации и пункта 227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 №82 (о добровольных и вынужденных отказах) не применяются.

Указанное Положение закрепило порядок и сроки возврата авиаперевозчиком уплаченных за авиабилет денежных сумм.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и норм материального права суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договоров авиаперевозки по маршруту Тюмень-Москва-Тюмень и Москва-Тиват-Москва, по возврату денежных средств уплаченных за авиабилеты в общем размере 117594,00 рублей и взысканию процентов за пользование денежными средствами.

При этом суд считает, что периоды взыскания процентов составляют:

с 18.05.2020 (первый рабочий день по истечении 10 дневного срока, указанного истцом, после получения ответчиком претензии) по 01.08.2020 (дата направления в суд настоящего искового заявления) исходя из суммы 87922,00 рублей;

с 03.07.2020 (дата, до которой истцом определен срок исполнения требований претензии от 01.06.2020) по 01.08.2020 исходя из суммы 29672,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами: за период с 18.05.2020 по 01.08.2020 – 901,99 рублей; за период с 03.07.2020 по 01.08.2020 – 108,23 рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка долга (117594,00 рублей), с учетом его фактического погашения, за период с 02.08.2020 по день полного погашения долга (включительно), исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

При этом исполнение решения суда в части взыскания (выплаты) денежных средств за авиабилеты и процентов за пользование денежными средствами подлежит исполнению с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991.

Следовательно, указанные выше суммы подлежат фактической выплате в следующем порядке (сроки):

стоимость перелета в прямом направлении в размере 58797 рублей – после 31.05.2022;

стоимость перелета в обратном направлении в размере 58797 рублей – после 14.06.2022;

проценты за пользование денежными средствами в размере 450,99 (901,99/2, с округлением до копейки) за период с 18.05.2020 по 01.08.2020 – после 31.05.2022;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451,00 (901,99/2, с округлением до общей суммы 901,99) за период с 18.05.2020 по 01.08.2020 – после 14.06.2022;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54,11 рублей (108,23/2, с округлением до копейки) за период с 03.07.2020 по 01.08.2020 – после 31.05.2022;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54,12 рублей (108,23/2, с округлением до общей суммы 108,23) за период с 03.07.2020 по 01.08.2020 – после 14.06.2022;

проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка долга (стоимость перелета в прямом направлении в размере 58797 рублей), с учетом его фактического погашения, за период с 02.08.2020 по день полного погашения долга (включительно), исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда – после 31.05.2022;

проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка долга (стоимость перелета в обратном направлении в размере 58797 рублей), с учетом его фактического погашения, за период с 02.08.2020 по день полного погашения долга (включительно), исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда – после 14.06.2022.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в силу следующего:

Обстоятельствами, освобождающими перевозчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, следует считать предусмотренными пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствами непреодолимой силы.

Также, в силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей», исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что отмена вышеуказанных рейсов была вынужденной по причине, независящей от авиаперевозчика, следовательно требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

С учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» подлежат взысканию (учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, частичное удовлетворение исковых требований) расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 151, 309, 310, 330, 333, 404, 1099, 1100, 1101, Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 14, 15, Главой III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаева Алексея Евгеньевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор авиаперевозки по маршруту Тюмень-Москва с датой вылета из города Тюмени в город Москву 31.05.2020, по маршруту Москва-Тюмень с датой вылета из города Москвы в город Тюмень 14.06.2020, номер бронирования PFSIBL, заключенный между Нечаевым Алексеем Евгеньевичем и Открытым акционерным обществом Авиакомпания «Уральские авиалинии», в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки.

Расторгнуть договор авиаперевозки по маршруту Москва-Тиват с датой вылета из города Москвы в город Тиват 31.05.2020, по маршруту Тиват-Москва с датой вылета из города Тиват в город Москву 14.06.2020, номер бронирования T4DNSA, заключенный между Нечаевым Алексеем Евгеньевичем и Открытым акционерным обществом Авиакомпания «Уральские авиалинии», в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки.

Взыскать с Открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу Нечаева Алексея Евгеньевича:

стоимость перелета в прямом направлении в размере 58797 рублей (с фактической выплатой после 31.05.2022);

стоимость перелета в обратном направлении в размере 58797 рублей (с фактической выплатой после 14.06.2022);

проценты за пользование денежными средствами в размере 450,99 за период с 18.05.2020 по 01.08.2020 (с фактической выплатой после 31.05.2022);

проценты за пользование денежными средствами в размере 451,00 за период с 18.05.2020 по 01.08.2020 (с фактической выплатой после 14.06.2022);

проценты за пользование денежными средствами в размере 54,11 рублей за период с 03.07.2020 по 01.08.2020 (с фактической выплатой после 31.05.2022);

проценты за пользование денежными средствами в размере 54,12 рублей за период с 03.07.2020 по 01.08.2020 (с фактической выплатой после 14.06.2022);

расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 с применением компьютера.