Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Бутаевой Р.И., с участием ответчика ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от *** и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, не имеет возможности оплачивать кредит, тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по *** с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ***). По условиям кредитного договора (п.3.1.) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

*** было заключено Дополнительное соглашение №... к кредитному договору, подписан график платежей, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Указанное требование кредитного договора заемщиком нарушено, исполняется ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.3.) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе : - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг ; - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; -<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; -<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В адрес ответчика *** было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и о расторжении кредитного договора, но требование не выполнено.

Нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признаёт существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ***. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ

Судья И.П. Николаева