Решение № 2-5849/2016 от 07.09.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2 – 5849/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 сентября 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2, ФИО3 денежных средств, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчиков взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Апелляционным определение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Омска изменено в части дополнительного взыскания денежных средств с соответчика ФИО3

Решением Первомайского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчиками обязательства до настоящего времени не исполнены. Считает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана индексация присужденных денежных средств в размере <данные изъяты>; на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты>.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана индексация присужденных денежных средств в сумме <данные изъяты>; размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в части взыскания процентов на денежные средства, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Иные требования истец не поддержал, просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными требованиями согласился, размер исчисленных истцом процентов не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ФИО1 уплатил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расписками, составленными ФИО2 собственноручно. Указанным решением в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д.9-12).

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено и изложено в следующей редакции: «Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, итого взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.15)

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Из справки ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов-исполнителей находится несколько исполнительных производств в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. от 03.07.2016г.)

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку, до настоящего времени, денежные обязательства ответчиками не исполнены, в судебном заседании ФИО2 размер процентов, подлежащих взысканию по ст.395 ГК РФ не оспорил, доказательств иного суду не представил, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), по правилам ст.ст.88, 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Излишне уплаченная чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату ФИО1 из бюджета города Омска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Возвратить ФИО1 из бюджета города Омска, излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу 13.10.2016г.