Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) о признании за ней права собственности на автомобиль INFINITI G 37, VIN №, 2010 года выпуска. В обоснование требований указывала на то, что между сторонами был заключен договор целевого займа №1 от 30.08.2013 г., в соответствии с которым займодавец (Истец) передает в собственность заемщика (Ответчику) 800 000 руб. на приобретение автомобиля сроком на 5 лет (до 30.08.2018), 25.10.2021 г. стороны заключили договор залога №3-01 вышеуказанного автомобиля в счет обеспечения возврата долга по договору займа от 30.08.2013 г., обязательства ответчиком до настоящего времени исполнены не были.

Кроме того на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2019 г. дело №2-1688/2019 по иску АО «Тойота Банк», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 22.09.2013 № AP-13/6142 в размере 225 940 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 459 руб., обращено взыскание на автомобиль INFINITI G 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальную продажной цены в размере 726 000 руб., определением от 28.02.2022 по делу №13-510/2022 г. по данному делу произведена замена взыскателя АО «Тойота Банк» на ФИО1

Между сторонами также 02.11.2021 г. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым заемщик взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора о предоставлении целевого займа №1 от 30.08.2013 г. (возврат 800000 руб.), а также из договора уступки прав требований №8 от 25.10.2021 г., заключённого между АО «Тойота Банк» и ФИО1 (в размере 232 251,15 руб.) передает Займодавцу (ФИО1) в собственность автомобиль INFINITI G 37, VIN №, 2010 года выпуска цвет черный, свидетельство гос. регистрации №, стоимость данного имущества стороны определили в размере 1032251,15 руб.

Во исполнение вышеуказанных соглашений ФИО1 выполнила возложенные на нее обязательства, однако ответчик до настоящего времени не совершил действия по переоформлению автомобиля, чем нарушил права истца.

Истица в суд не явилась, доверила представлять интересы представителю, которая на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, пояснила, что в нарушение соглашения об отступном должник не явился в регистрационный орган для осуществления перехода права собственности, отказывается от передачи оригиналов документов.

Ответчик в суд явился, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, не возражал против удовлетворения требований, что подтвердил заявлением с признанием иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Стороны прекратили обязательства, вытекающие из договора беспроцентного займа путем подписания соглашения об отступном, путем фактической передачи автомобиля кредитору, однако ответчик условия соглашения указанные в части 3 данного Соглашения не исполняет, чем нарушает права истца воспользоваться своими правами собственника на спорный автомобиль.

Ответчик исковые требования признал. В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и находит основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на автомобиль INFINITI G 37, VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный, свидетельство гос. регистрации №.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.