Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к Широкому Владимиру Александровичу и к ООО «Кубаньоптсервис» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № <...> от 30 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении указал следующее:

30 ноября 2010 г. ЗАО Банк «Первомайский» и Ответчик 1 Широкий Владимир Александрович (далее Заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № <...> (далее Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора 1 ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Ответчику 1 кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей сроком до 30.11.2012 г. включительно, с уплатой процентов по ставке 33% годовых. Сумма кредита была перечислена Ответчику 1 на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица № <...> от 30 ноября 2010 г. Кредитным договором установлен график погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 419540,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору №<...> от 30.11.2010 г. по состоянию на 02 июля 2012г.

Пунктом. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, п. 7.2.2 Кредитного договора № <...> от 30.11.2010 г. установлено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Так, 02 июля 2012г., между ЗАО Банк «Первомайский» (далее - Цедент) и ООО «Кубань Коллектсервис» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, в соответствии с которым и на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № <...> от 30.11.2010 г. заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и Широким Владимиром Александровичем, на сумму 419 540,07руб.

05 июля 2012г. ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст.382 ГК РФ и п. 7.2.2 Кредитного договора № <...> направило Широкому А.В. Заказными письмами письменные уведомления о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору № <...>, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинском почтамтом от 05 июля 2012г. Кроме того, 27 июля 2012г. Широкий А.В. получил требование о возврате долга по Кредитному договору № <...>, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако по состоянию на сегодняшний день Должник не исполнил свои денежные обязательства, оставив все письменные обращения ООО «Кубань Коллектсервис» без внимания.

Ответчик 2 ООО «Кубаньоптсервис» выступил поручителем Ответчика 1 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору № <...> от 30.11.2010 г. Между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубаньоптсервис» был заключен Договор поручительства № <...>.

На основании п.1 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Потому в соответствии с п.п. 1.2, 3.1 и 3.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

ООО «Кубань Коллектсервис» уведомило Ответчика 2 о неисполнении заемщиком (Ответчиком 1) своих кредитных обязательств, направив заказным письмом с уведомлением о вручении требование о возврате долга по кредиту и процентам, что подтверждается копией требования <...> от 18.01.2013г, копией описи ценного письма и копией чека почтового отправления.

Однако ООО «Кубаньоптсервис» так же проигнорировало требование о возврате долга, тем самым нарушив свои обязательства по договору поручительства № <...> от 30.11.2010 г.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) № <...> от 02.07.2012г. по настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с Заемщика Широкий Владимир Александровича и ООО «Кубаньоптсервис».

Кроме того, согласно п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ООО « Кубань Коллектсервис» солидарно с Широкого Владимира Александровича и с ООО «Кубаньоптсервис» задолженность по кредитному договору № <...> от 30.11.2010 г. в сумме 419 540 (четыреста девятнадцать тысяч пятьсот сорок рублей) 07 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 7395,40 рублей (л.д.1-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.59).

Ответчик Широкий В.А. и представитель ответчика ООО «Кубаньоптсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом (л.д.55). Уважительность причин своей неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, суд своим определением от 22.04.2014 года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковое заявление ООО « Кубань Коллектсервис» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что 30 ноября 2010 года между ЗАО Банк «Первомайский» и Широким В.А. был заключён договор о предоставлении кредита № <...>. По условиям Кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил ответчику Широкому В.А. кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей сроком до 30.11.2012 г. включительно, с уплатой процентов по ставке 33% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику Широкому В.А. на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица № <...> от 30 ноября 2010 г. Кредитным договором установлен график погашения задолженности (л.д.15-19).

В обеспечение исполнения ответчиком Широким В.А. обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком - поручителем ООО «Кубаньоптсервис» был заключен Договор поручительства № <...> от 30 ноября 2011 года.

В соответствии с п.п. 1.2, 3.1 и 3.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме (л.д.25-28).

В силу требований п.1 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору.

В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом было установлено, что 02 июля 2012г. между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» был заключен договор уступки прав требования № <...>, в соответствии с которым на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, ЗАО Банк «Первомайский» передал ООО «Кубань Коллектсервис» право требовать исполнения Должником – ответчиком по делу Широким В.А., а также поручителем должника денежных обязательств по кредитному договору № <...> от 30.11.2010 г. заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и Широким В.А., на сумму 419 540,07руб.(л.д.8-11).

Судом установлено, что 05 июля 2012 г. истцом ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст.382 ГК РФ и п. 7.2.2 Кредитного договора № <...> направлялись ответчику Широкому А.В. письменные уведомления о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору № <...>, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 05 июля 2012г.(л.д.29,30,31,33).

Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что ответчик Широкий А.В. 27 июля 2012 г. получил требование о возврате долга по Кредитному договору № <...> (л.д.32,34). Однако по состоянию на сегодняшний день ответчик не исполнил свои денежные обязательства, оставив все письменные обращения истца без внимания.

Судом установлено, что истец ООО «Кубань Коллектсервис» уведомил ответчика ООО «Кубаньоптсервис» о неисполнении заемщиком Широким А.В. своих кредитных обязательств, направив требование о возврате долга по кредиту и процентам, что подтверждается имеющимися в материалах дела: требованием <...> от 18.01.2013г, копией описи ценного письма и копией чека почтового отправления (л.д.39,40,41). Однако ООО «Кубаньоптсервис» так же проигнорировало требование о возврате долга, тем самым нарушив свои обязательства по договору поручительства № <...> от 30.11.2010 г.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что с момента заключения договора уступки прав требования № <...> от 02.07.2012г. по настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ответчика Широкого В.А. и ООО «Кубаньоптсервис».

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору Широкий В.А. перед ЗАО Банк «Первомайский» по состоянию на 02.07.2012 года составляет 419 540 рублей 07 копеек (л.д.6).

Данная сумма задолженности складывается из следующего расчета: текущая задолженность – 135 987 рублей 23 копейки + просроченная задолженность – 283 552 рубля 84 копейки (л.д.6).

Ответчики данный расчёт суммы задолжности не оспорили.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца - ООО «Кубань Коллектсервис» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 395 рублей 40 копеек(л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кубань Коллектсервис» к Широкому Владимиру Александровичу и к ООО «Кубаньоптсервис» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № <...> от 30 ноября 2010 года удовлетворить.

Взыскать солидарно с Широкого Владимира Александровича и с ООО «Кубаньоптсервис», в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» задолженность по кредитному договору № <...> от 30 ноября 2010 года в сумме 419 540 (четыреста девятнадцать тысяч пятьсот сорок рублей) 07 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Широкого Владимира Александровича и с ООО «Кубаньоптсервис», в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 395 (семь тысяч триста девяносто пять) рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в Северский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маслак В.Г.