Гражданский кодекс часть 1

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Туаевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании по расписке <данные изъяты> руб., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО2 был заключен простой договор в устной форме купли-продажи автомобиля «Хонда Цевик» грз <данные изъяты> - 26, за <данные изъяты> рублей. При покупке автомашины ответчик передал ей <данные изъяты> руб., после чего написал расписку о возмещении оставшейся суммы денег до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по данной расписке проходили на счет № на карту «<данные изъяты> ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. На телефонные звонки ответчик не отвечает, выплату долга по расписке прекратил. Сумма задолженности ФИО2 составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. направила ответчику досудебное требование о возврате долга за купленный автомобиль в сумме <данные изъяты> руб. При этом сообщила способы перевода денежных средств. Одновременно предупредила ответчика, что в случае невыполнения требования возврата денежной суммы будет инициировано судебное разбирательство. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик лично получил досудебное требование, однако, в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена. Просила взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за незаконное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, просила взыскать компенсацию расходов на оплату госпошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания ФИО4 свой иск поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что требуемая сумма на <данные изъяты> руб. больше той, что указана в долговой расписке; заявленная сумма долга соответствует существующему долгу.

Ответчик ФИО2 иск признал, признание иска внесено в протокол судебного заседания, заявление о признании иска приобщено к протоколу. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ (вынесение решения об удовлетворении иска без исследования дополнительных доказательств). Ответчик пояснил, что должен истцу сумму, указанную в иске.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно расписке ФИО2, в связи с покупкой транспортного средства обязался выплатить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

Истцом заявлено, что ответчик из указанной суммы выплатил на счет № на карту «<данные изъяты>» <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. Данный факт подтвержден распечаткой движения денежных средств по указанному счету.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что расписка подтверждает факт существования обязательств между сторонами, ответчик иск признал, суд, руководствуясь ст. 9, ст.10 ГК РФ, полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО2; исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. - процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же компенсацию госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О. К. Карабахциева