Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-584/11 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) в порядке наследования по завещанию, и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании завещания ФИО4 от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5, недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС по г. Истра о признании права собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) в порядке наследования по завещанию.

Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата) к участию в деле в качестве ответчика в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ была привлечена Администрация г.п. (адрес).

Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата) были исключены из числа ответчиков по гражданскому делу Инспекция ФНС по г. Истра, Администрация г.п. Истра, а к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила заявленные требования, указав, что (Дата) умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес), при жизни ФИО4 составил завещание от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5, которым завещал указанное имущество в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) в пользу ФИО1 Как указала ФИО1, она фактически приняла данное наследство, оплатив за свой счет расходы по его содержанию в течение первых шести месяцев. Однако, как указал истец, нотариусом Истринского нотариального округа ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего (Дата), в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) на имя ФИО2 и на имя ФИО3 в равных долях, выданное от (Дата), номер в реестре (№), в порядке наследования по закону, на основе данного свидетельства ФИО2 и ФИО3 оформили право собственности на наследство, по <...> доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: Московская область, (адрес). По мнению ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата) должно быть признано недействительным, поскольку наследодателем составлено завещание от (Дата), также ФИО1 просит суд прекратить за ФИО2 и ФИО3 право собственности на <...> доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) и признать за ней, ФИО1, право собственности на <...> доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержали, а также возражали против удовлетворения встречного иска.

ФИО2 и ФИО3 предъявили встречный иск к ФИО1 о признании завещания недействительным в связи с тем, что умерший ФИО4 не мог понимать значение своих действий в момент составления завещания от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5 В ходе судебного разбирательства ФИО2 и ФИО3 изменили основание иска, просили суд признать завещание ФИО4 завещания от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5, недействительным в связи с тем, что умерший ФИО4 не подписывал данное завещание. В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО3 - ФИО8 пояснила, что проведение судебной почерковедческой экспертизы для установления обстоятельства, подписывал ли умерший ФИО4 завещание от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5, не требуется, т.к. не сохранился реестр нотариуса ФИО5 об удостоверении завещания умершего ФИО4, что, по мнению представителя ответчиков, указывает, что умерший ФИО4 не подписывал завещание от (Дата) и данное завещание не составлялось. Представитель ФИО2 и ФИО3 - ФИО8 просила суд в удовлетворении первоначального иска отказать, а встречный иск удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска должно быть отказано.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства по месту открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти (л.д.(№)) ФИО4 умер (Дата).

Согласно свидетельству о праве собственности от (Дата) (л.д.(№)) умерший ФИО4 имел право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес).

Согласно завещанию от (Дата), удостоверенному нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5 (л.д.(№)), ФИО4 завещал из принадлежащего ему имущества в пользу ФИО1 имущество в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, (адрес).

Суду представлен подлинник завещания ФИО4 от (Дата), удостоверенного нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5, который приобщен к материалам дела.

Согласно копии наследственного дела (№) (л.д(№)) ФИО2 и ФИО3 подали заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего (Дата), в том числе в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) (л.д(№)).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО6 от (Дата), номер в реестре (№), за ФИО2 и ФИО3 признано право в равных долях на наследство в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес)

Согласно свидетельству о праве собственности от (Дата) (л.д.(№)) ФИО2 имеет право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес)

Оценивая доводы ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО6 от (Дата), номер в реестре (№), после смерти ФИО4, умершего (Дата), в пользу ФИО2 и ФИО3, суд находит указанные доводы обоснованными.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. При этом согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 составил завещание от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5, которым завещал имущество в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г(адрес), в пользу ФИО1

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.1111 и ч.1 ст.1119 ГК РФ после смерти ФИО4, умершего (Дата), наследование имущества в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес), осуществляется по правилам, установленным гражданским законодательством для наследования по завещанию.

Из текста завещания ФИО4 от (Дата), удостоверенного нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5, следует, что данный документ отвечает требованиям ст.540 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего в момент составления данного завещания, поскольку содержит слово «завещание», составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно письму нотариуса Истринского нотариального округа ФИО9 от (Дата) (л.д(№)) в архиве нотариуса Истринского нотариального округа ФИО5 имеется экземпляр завещания от имени ФИО4, удостоверенное (Дата) по реестру (№), сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что завещание ФИО4 от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5, является действительным.

При этом суд отклоняет как необоснованный довод ответчиков о том, что не сохранился реестр нотариуса ФИО5 об удостоверении завещания умершего ФИО4, что указывает, что умерший ФИО4 не подписывал завещание от (Дата) и данное завещание не составлялось, поскольку действующее гражданское законодательство о наследстве не предусматривает в качестве основания для признания завещания недействительным то обстоятельство, что не сохранился реестр нотариуса, удостоверившее данное завещание.

При уточнении встречного иска ФИО2 и ФИО3 просили суд назначит почерковедческую экспертизу для установления обстоятельства, подписывал ли умерший ФИО4 завещание от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5 (л.д.(№)). В ходе судебного заседания (Дата) представитель ответчиков от ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы отказалась (протокол судебного заседания от (Дата)).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суд оценивает отказ представителя ответчиков ФИО8 от проведения почерковедческой экспертизы как непредоставление доказательств в подтверждении своих доводов о недействительности завещания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 не представлено доказательств по встречному иску, что умерший ФИО4 не подписывал завещание от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5

Из материалов дела также следует, что согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг и расходов на техническое содержание жилого фонда за (Дата)(Дата) (л.д.(№)) ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя - ФИО4, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) что в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ означает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, умершего (Дата), по завещанию.

Также суду не представлено доказательств, что ФИО2 и ФИО3 имеют право на обязательную долю при наследовании по завещанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО6 от (Дата), номер в реестре (№), после смерти ФИО4, умершего (Дата), в пользу ФИО2 и ФИО3 в отношении имущества в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) должно быть признано недействительным, поскольку в соответствии с требованиями ст.1111 и ч.1 ст.1119 ГК РФ указанное имущество наследуется по условиям завещания.

Также суд приходит к выводу, что за ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению за каждым право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) а за ФИО1 должно быть признано право собственности на <...> доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию, т.к. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, умершего (Дата).

Следовательно, первоначальный иск ФИО1 подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска ФИО2 и ФИО3 должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего (Дата), в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) на имя ФИО2 и на имя ФИО3, выданное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО6 от (Дата), номер в реестре (№).

Прекратить за ФИО2 право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес)

Прекратить за ФИО3 право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес)

Признать за ФИО1 право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (Дата), по завещанию от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5

В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании завещания ФИО4 от (Дата), удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО5, недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата).