Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ФИО11 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что датаг. на адрес км было совершено ДТП при участии ТС ------ принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, ТС -----------, принадлежащим на праве собственности ФИО4, ТС ------ г/н -----, принадлежащим на праве собственности ООО «Родор М», под управлением ФИО7

ФИО6 на ТС ------/н ----- начала резкое торможение, идущий следом ФИО4 на ТС ------ г/н -----, чтобы избежать столкновения, тоже начал тормозить, но столкновения избежать не удалось и он не сильно врезался в ТС ------ г/н -----, идущий следом на ТС ------/н -----ФИО7, тоже начал тормозить, но столкновения избежать также не получилось и он въехал в заднюю часть ТС ------ г/н -----, при этом протолкнув ТС ФИО4 вперед в ТС под управлением ФИО6

Виновным в ДТП между ФИО6, управлявшей ТС ------ г/н ----- и ФИО4, управлявшим ТС ------ г/н -----, был признан ФИО4 (п. 9.10 ПДД.."ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).

Виновным в ДТП между ФИО4, управлявшим ТС ------ г/н -----, и ФИО7, управлявшим ТС ------ г/н -----, был признан ФИО7 (п. 9.10 ПДД., ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).

Т.к. автогражданская ответственность ФИО7 застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО ЕЕЕ -----), то за вред, причиненный задней части ТС ------ г/н -----, ФИО4 обратился в САО «ВСК». (Полиса ОСАГО серии ЕЕЕ выдаются с дата следовательно, размер страхового покрытия составляет до ------).

дата. оценщики РАНЭ от страховщика осмотрели ТС ------ г/н ----- и составили 2 акта осмотра ТС: -----, -----.

По этим актам был определен ущерб в размере ------.

Расходы на эвакуатор составили ------, что подтверждается заказ- квитанцией серии НФ ----- от дата. (страховщику был представлен оригинал).

Страховщик посчитал, что в данном ДТП обоюдная вина водителей по отношению друг к другу и выплатил сумму страхового возмещения в размере ------ - это 50% от суммы ------ и ------ за эвакуатор - это 50 % от суммы ------.

Обоюдной вины в данном ДТП нет. Обоюдная вина присутствует, когда оба виновных водителя виноваты по отношению друг к другу. А в данной ситуации ФИО4 виновен в отношении ФИО6, а ФИО7 виновен в отношении ФИО4, а ФИО4 в отношении ФИО7 не виновен. Никакой обоюдной вины нет.

С размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком, ФИО4, не согласился и обратился к эксперту-технику ФИО8

дата. в адрес САО «ВСК» филиал в адрес было направлено письмо с предложением направить представителя на дополнительный осмотр дата:00 ТС

------ г/н -----. дата. письмо страховщик получил. Представитель страховщика на допосмотр не явился. Ни с ФИО1 ни с его представителем никак не связался. Осмотр был проведен без представителя страховщика.

Дополнительно была осмотрена только та часть ТС ------ г/н -----. которую повредил ФИО7 Переднюю часть ТС не осматривали.

Дополнительно было установлено: 1) порог правый - деформация в задней части; 2) панель пола средняя - деформация; 3) накладка порога пола задней правой двери - деформация; 4) перекос проема двери задка и проема задней правой двери; 5) лонжероЕ пола средний правый - деформация; 6) виброизоляция среднего пола - расколота.

По этим повреждениям был составлен акт осмотра ТС ----- от дата

На основании актов осмотра страховщика (повреждений только задней части ТС) и акта осмотра ТС ----- от дата. было составлено Экспертное заключение ----- от дата.

Стоимость восстановительного ремонта задней части поврежденного ТС с учетом износа составила ------.

С учетом того, что страховщик выплатил ФИО1 уже ------: качестве возмещения вреда ТС ------ г/н -----, то сумма недоплаченного страхового возмещения, необходимого на восстановительный ремонт составляет ------.

Расходы на эксперта составили ------, что подтверждается Договором ----- на оказание оценочных услуг от дата., Актом ----- с: дата. и квитанцией серии КРН ----- от дата

УТС также является реальным ущербом, полученным в результате ДТП.

Согласно Экспертному заключению ----- от дата. на основания вышеперечисленных актов осмотра (2 акта от страховщика и 1 акт по доп.осмотру) величина УТС ТС ------/н ----- составила ------.

Расходы на эксперта составили ------, что подтверждается договором ----- на оказание оценочных услуг от дата., Актом ----- от дата. и квитанцией серии КРН ----- от дата

дата. страховщику была направлена претензия с предложением произвести выплату в размере ------------) на счет ФИО4.

16.11.2015г. ответчик претензию получил, но выплату не произвел.

Согласно Закону о защите прав потребителей, из-за верно определенное страхового возмещения и из-за невыплаты оставшейся суммы страхового возмещения истец претерпел нервные и душевные переживания, в связи с чем, оценивает моральный вред в размере ------.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскание судом суммы, из-за недобровольного исполнения требования потребителя.

Со ссылкой на ст. ст.15, 309, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАО», ФЗ « О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика: ------ - доплату страхового возмещения; ------ - расходы на эксперта; ------ - утрату товарной стоимости; ------ - расходы на эксперта; ------ - компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, из-за недобровольного исполнения требования потребителя по Закону о защите прав потребителей.

В последующем исковые требования представителем истца были уточнены. В уточненном исковом заявлении представитель истца, просил взыскать с ответчика в пользу истца: ------ - доплату страхового возмещения; ------ - расходы на эксперта по договору -----; ------ - утрату товарной стоимости; ------ - расходы на эксперта по договору -----; ------ - компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, из-за недобровольного исполнения требования потребителя по Закону о защите прав потребителей, ------- расходы на доверенность, ------- расходы на представителя.

Истец ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. С учетом того, что дата ответчик перечислил истцу УТС в размере ------, а дата доплатил страховое возмещение в размере ------, расходы по оплате услуг экспертов в размере ------ представитель истца отказалась от требований к ответчику в части доплаты страхового возмещения, взыскания УТС, расходов по оплате услуг экспертов. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ------, штраф в размере ------- 50% от суммы просроченной доплаты страхового возмещения и расходов на экспертов, из-за несвоевременного исполнения требования потребителя по Закону о защите прав потребителя, ------- расходы по оформлению доверенности, ------- расходы на представителя.

В судебном заседании представитель САО СК «ВСК» требования признал в части взыскания расходов на услуги представителя, моральный вред просил уменьшить, с учетом того, что выплата была произведена до вынесения решения суда, в удовлетворении требования о взыскании штрафа просил отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из представленных доказательств следует, что дата на а/д адрес было совершено ДТП при участии ТС ------ г/н -----, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, ТС ------ г/н -----, принадлежащим на праве собственности ФИО4, ТС ------ г/н -----, принадлежащим на праве собственности ------», под управлением ФИО7

Виновным в ДТП между ФИО6, управлявшей ТС ------ г/н ----- и ФИО1, управлявшим ТС ------ г/н -----, был признан ФИО4 (п. 9.10 ПДД.."ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).

Т.к. автогражданская ответственность ФИО7 застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО ЕЕЕ -----), то за вред, причиненный задней части ТС ------ г/н -----, ФИО1 обратился в САО «ВСК». (Полиса ОСАГО серии ЕЕЕ выдаются с дата).

дата. оценщики РАНЭ осмотрели ТС ------ г/н ----- и составили 2 акта осмотра ТС: -----, -----.

По данным актам был определен ущерб в размере ------. Расходы на эвакуатор составили ------.

Страховщик посчитал, что в данном ДТП обоюдная вина водителей по отношению друг к другу и выплатил сумму страхового возмещения в размере ------ - 50% от суммы ------ и ------ расходы за эвакуатор - 50 % от суммы ------.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО9 для определения размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ----- от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила ------.

Согласно экспертному заключению ----- от дата сумма утраты товарной стоимости составила ------. Стоимость услуг оценщика составила ------ и ------.

дата страховщику была направлена претензия с предложением произвести выплату в размере ------ (------ + ------ + ------ + ------) на счет ФИО4.

дата истец обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с данным иском.

дата ответчик перечислил истцу УТС в размере ------, дата произвел доплату страхового возмещения в размере ------, а также расходы на услуги эксперта в размере ------

Таким образом, ответчиком признан факт недоплаты страхового возмещения в указанной сумме.

Как указано выше, представитель истца отказался от поддержания исковых требований в части требований о взыскании страхового возмещения, УТС, расходов на эксперта.

В соответствии с п. 2 ст.16 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом выплаты страхового возмещения в неполном объеме, что предполагает наличие переживаний потребителя по поводу нарушения его прав.

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------

В соответствии с п.3 ст.16 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет ------ * 50% = ------.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет исходя из размера удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя договор на оказание юридических услуг от дата, в котором указано о передаче денежной суммы в размере ------, а также доверенность от дата, за оформление которой истцом уплачено ------.

С учетом объема выполненных услуг (подготовка иска), сложности спора, времени затраченного на рассмотрение дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Егорова ФИО12

------ - компенсацию морального вреда,

------ - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в остальной части отказать,

------ – расходы на оформление доверенности,

------ – расходы на услуги представителя.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 26.01.2016